Artiljerijsko-raketni PVO sistem "HARPAS".

• 1Ovo se svidja korisniku: Neutral-M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Требаће доста тих топова.....1000+

Још једна предност бофорса 40mm је што је у положеној путањи прецизан и по земаљским циљевима на 2,5km на нашим испитивањима....

Тако да је граната 40x365mm суштина...од топова имамо проверени бофи L70 већ 70+ година...и мало познати bushmaster4 40x365mm R Chaingun...који је остао у фази прототипа 2000их.....
Његова предност је што је дупло лакши ,тежак 365kg.... од бофорса који је 600 -700kg тежак,то има своје предности код монтирања топа на возила...

Могућа варијанта комбинације пасарса и харпаса за нас....један топ Бофи на М80 или наша Деривација

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ja lično harpas bih više ovako zamišljao. Kompleksnost i težinu drugog topa, bih preveu u raketice koje viđamo na novom Panciru i ostalim sličnim sredstvima. Manje cevi po vozilu isto. Podnožija ako nedostaju, HrcAk47 je rekao. Sem ako ne planiramo da pravimo guseničara preko svega...

I bonus slika, koja mi se stvori u glavi uvek kada vidim HARPAS. Posebno od pozadi.
+ slika

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OFF
@SVEVID
Da bi imali domacu Derivaciju treba prvo konstruisat novu platformu za klasican BOV, koja bi se mogla korist i u verziji dronomlat PVO sa jednom illi dvije cijevi 40mm.

• 5Ovo se svidja korisnicima: amstel, CheefCoach, dac, dusanobr, ALEXV
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Sep 2025 13:09

SVEVID. ::Требаће доста тих топова.....1000+

Da, cela vojska da se bavi samo PVO.

Dopuna: 27 Sep 2025 13:18

Medojed ::Svo oruzije koje YI pravi, on nudi za izvoz. Tako da ako Harpasa zavrse kako treba, i njega ce da nude za izvoz.
Onda ce trebati mnogo vise od 100 topova 40mm.

Da bi trebalo vise topova prvo mora neko da to kupi.
Ne pravi se fabrika topova koja ce poceti da se otplacuje tek nakon 1000og (ako i tada) prodatog u ocekivanju da ce neko da kupi, nego nakon sto neko zapravo barem pokaze interesovanje.
A da bi se to desilo:
Citat:Sredstava kao sto su Pasars i Harpas treba u velikim kolicinama prvo nama, a i za izvoz.
Ta sredstva treba prvo zavrsiti i dati im jasnu namenu, a ne da se prikazuju za nakacenim prebudzenim Maljutkama i raketama koje jos nisu ni letele ni gadjale cilj zato sto pokusavamo da prebudzimo rakete iz 1960neke.
PASARS je odlican projekat, ali malo (tj. malo vise) fokusa na njegovu primarnu namenu ne bi bilo na odmet. Skini Maljutke, stavi mogucnost koriscenja one M4 rakete i LPRS (da gadja srednje izvidjacke BPL) i dosta za bataljonski dronomlat.
Za Herpes nisam bas siguran, ponovicu, lici mi na "skupili smo sve viskove koje smo imali) ali hajde, ali opet ga ubi "i PA rakete u IC i radarskoj varijanti, i jos daj Maljutku". A sa Boforsima (ili bilo kojim drugim topovima) je opet bataljonski dronomlat i gurati ga u druge namene je po meni pogresno.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, Kos93, Kototamopeva
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Staviti stare muzejske PO budjevine na PASARS je sramotno za VS, jedino ako
fantaziraju da se PASARS treba boriti i sa protivnickim oklopom, sto je po
meni cudna fantazija.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::Staviti stare muzejske PO budjevine na PASARS je sramotno za VS, jedino ako
fantaziraju da se PASARS treba boriti i sa protivnickim oklopom, sto je po
meni cudna fantazija.

Ne treba da se bori, ali moze da se desi da mora iz samoodbrane.

Nemojte da zaboravite da postoji Maljutka i sa termobaricnom glavom, kao i da PASARS pored odbrane od vazduhoplova i dronova sluzi i za vatrenu podrsku pesadiji (kao sto je sluzila Praga). U sustini, Maljutkom sa termobaricnom glavom, moze da neutralise neki bunker.

• 14Ovo se svidja korisnicima: dac, kybonacci, Levi, dushan, vathra, zivojin32, amstel, tomigun, ALEXV, Kos93, proka89, stegonosa, ss10, HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Manite se idolopoklonstva prema "Pragi".
Ne treba ti PASARS da gadjas po kopnu ako imas normalan BVP sa 30mm topom.
U Avganistanu, Siljke su prestale da se koriste za podrsku trupama u jedinicama sa BMP-2.
Da smo '90ih imali BVP sa normalnim 30mm topom Prage bi ostale fusnota.
Ovo je sredstvo bataljonske PVO, pre svega od BPL, a ne "Terminator".

2. Vojska (a ne naoruzana banda) bazira se na sadejstvu vise jedinica, orudja i oruzja radi ostvarivanja zadatka, nepotrebno je (i kontraproduktivno) da jedno orudje radi sve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neutral-M ::OFF
@SVEVID
Da bi imali domacu Derivaciju treba prvo konstruisat novu platformu za klasican BOV, koja bi se mogla korist i u verziji dronomlat PVO sa jednom illi dvije cijevi 40mm.
Домаћа Деривација или мини деривација је М80 видра на којој је уместо старе куполе с топом 20mm постављена дубс купола са једним топом бофорс 40mm и то је главна разлика са Фоком која има 2 топа застава 30x173mm...

• 1Ovo se svidja korisniku: pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne moze Bofors na M-80, kao sto nije mogao na BMP-1 i MTLB.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ove što maštaju o kupovini Boforsa ili licence za njih podsetio bi da nam Švedska nije ni ponudila Gripen dok za Britanci cisto sumnjam da bi nam bilo šta od PVO topova i raketa prodali.