LPRS 9M32 Strela-2 (SA-7 Grail)

8

LPRS 9M32 Strela-2 (SA-7 Grail)

offline
  • Pridružio: 19 Avg 2010
  • Poruke: 1375
  • Gde živiš: NIŠ

SP - strelac protivavionac, odnosno poslužilac na LPRS (lakom prenosnom raketnom sistemu).

Sredstvo je uvođeno u naoružanje od 1975 pa nadalje, sukcesivno.
Prva organizacijska celina bila je "olplo S-2M"-odeljenje lakih prenosnih lansirnih oruđa S-2M", sad to "oruđa", može semantički da se obori, jer je sredstvo opsluživao pojedinac, a ne posluga.
Odeljenje je bilo u sastavu "larv PVO" - laki artiljerisko-raketni vod PVO", sa još dva topovska odeljenja 20/1mm (po dva oruđa=4). Ovi larv PVO, bili su u orgnazacijskoj strukturi pešadijskih bataljona i artiljerijskih diviziona, a samostalna odeljenja S-2M, bila su oklopnim i mehanizovanim bataljonima.
Sledeća viša i jedina jedinica od olplo S-2M, bila je "nrb PVO S-2M" - nastavna raketna baterija PVO. Ona je imala i svoju ratnu formaciju, a bila je u sastavu armija, a kasnije u arbr PVO - artiljerijsko raketnim prigadama PVO.
Kako smo izvukli iskustva sa vežbi i ratnih dejstava, a ona su se ogledala u tome, što su koamndanti tih jedinica, te svoje larv PVO, držali uz sebe za sopstvenu PVO, i ako S-2M dejstvuje u odlasku, pa ne štiti to oko sebe, onda je izmenom formacije, od svih tih odeljenja formirana lrb PVO "S-2M". Svaki lard PVO imao je po jednu bateriju ovih LPRS. Svaka pešadisjka i motorizovana brigada VJ, imala je po jedan ovakav divizion, svaka mehanizovana i oklopna brigada VJ imala je lsard PVP - laki samohodni artiljerijsko-raketni divizion PVO.
Na nivou Korpusa KoV, postojala je po jedna arbr PVO, sa po 4 lsard PVO. E sad se, okvirno može proračunati koliko je sredstava bilo u trupnoj PVO.
Svaka jedinica ima svoju teritorijalnu nadležnost:
- vod, je imao svoju liniju;
- četa i bataljon, svoj rejon;
- brigada i više jedinice su imale zone;
Nije dozvoljeno jedinici PVO, da prelazi u rejon-zonu druge jedinice. Zamislite bataljon koji je imao neki rejon 3x3x3 Km, najpogodniji raketni položaj za njegovu odbranu bio bi 2,5 Km u rejonu susednog bataljona, kako bi se obezbedio susret rakete i cilja pre njegovog desjtva po objektu odbrane.
Ovo zahteva i neki šematski prikaz, možda kasnije.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Zahvaljujem na iscrpnom objasnjenju.



offline
  • Pridružio: 04 Maj 2010
  • Poruke: 604

@ljubisav
verujem ja da si se naradio kao bivsi pripadnik ARJ PVO a po iskljucivosti u tvrdnjama ispade da ti u nadleznosti bila cela teritorija SRJ. Sledeci put pazljivije procitaj post na koji uzrujano reagujes a u mom postu ces mozda zapaziti kako sam napisao "iz licnog iskustva". Mozda se setis i da nismo bili u istim delovima drzave tada pa nije red da svoje iskustvo i misljenje generalizujes na sve a tudja iskistva kvalifikujes sa "to nije tacno". Ili mozda ne znam gde sam bio, sta radio, sta video, dok mi ne objasni neko ko tu uopste nije ni bio ?
Nemoj sumnjati da iz istih iskustava mogu mnogo toga napisati a to bas ne ide u prilog velicanju trupne PVO. Mozda ti je promakao i zixov komentar?

offline
  • Pridružio: 21 Avg 2009
  • Poruke: 482

aramis s ::Čisto zbog upoređenja, GSN koje sam pominjao



9E46M, zna li se koja je granica uspesnog zahvata cilja?

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 23886
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Moraću da zamenim sliku jer sam svuda stavio oznaku M što je oznaka za raketu a ne za za GSN. Previd, dešava se Embarassed
Daljina otkrivanja novog senzora je ista jer ne koristi hlađenje. Kod rumunske verzije je nešto veća, ali je bitnija mogućnost zahvata brzog cilja u dolasku.

offline
  • Pridružio: 27 Feb 2011
  • Poruke: 146

Ova slika GSN koju je postavio Aramis:
mycity-military.com/slika.php?slika=658.....9M32Mb.jpg
Vidi se da je elektronika tipicna od pre 40 godina znaci otpornici, kondenzatori i tranzistori.
Da li je ili zasto nije radjena modernizacija glave recimo SMD elementima ili nekim spezijalizovanim kolima tipa VLSI, mikrokontroleri ili tako to?
U cilju smanjenja tezine i povecanja mase bojeve glave.
Zbog cene, efikasnosti?
Evo i sovjetsko uputstvo Наставление войскам ПВО - ПЗРК Стрела-2 iz 1969. godine. Format djvu



filesonic.com/file/919743511/Н.....а-2_(1969).djvu

offline
  • Pridružio: 19 Avg 2010
  • Poruke: 1375
  • Gde živiš: NIŠ

geoplans ::Ova slika GSN koju je postavio Aramis:
http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=658.....9M32Mb.jpg
Vidi se da je elektronika tipicna od pre 40 godina znaci otpornici, kondenzatori i tranzistori.
Da li je ili zasto nije radjena modernizacija glave recimo SMD elementima ili nekim spezijalizovanim kolima tipa VLSI, mikrokontroleri ili tako to?
U cilju smanjenja tezine i povecanja mase bojeve glave.
Zbog cene, efikasnosti?
Evo i sovjetsko uputstvo Наставление войскам ПВО - ПЗРК Стрела-2 iz 1969. godine. Format djvu



http://www.filesonic.com/file/919743511/Н.....а-2_(1969).djvu

Ma rekoh da se nejavljam ovde, al ajd da odgovorim: nekoliko postova ranije smo objasnili da je S-2M modernizovana sa našom elektronikom, a na račun stvorenog prostora dodato je više eksploziva u BG. Činimi se da ima i slike.
A imamo i naše tehničko uputstvo, pa možemo sve objasniti.

offline
  • Pridružio: 27 Feb 2011
  • Poruke: 146

Znam za to:
mycity-military.com/slika.php?slika=65870_86881100_m%20i%20ma.jpg
Na desnoj strani je GSN domace proizvodnje. Laicki gledano GSN je smanjena ali o i ovde su u pitanju pasivne komponente. Ne znam kada datira ova fotografija izgleda kao da je tamo iz osamdesetih?
Sutanovac je pominjao "obnovu raketne proizvodnje u Krusiku".
Verovatno se mislio na proizvodnju "Bumbara" ali mozda postoje planovi i za obnovu proizvodnje "Strele". U tom smislu mozda postoji opcija za dalje osavremnjivanje GSN modernim komponentama savremene proizvodnje u cilju daljeg smanjivanja GSN i povecanja BG.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Jedino da se pokrene proizvodnja neke modernizovane Strele-2, nikako ovakve kakva je sada.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 23886
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@geoplans
Mislim da ćemo teško obnoviti proizvodnju LPRS, jer je to oružje koje se strogo kontroliše na prezasićenom tržištu, zbog činjenice da je izuzetno cenjeno kod terorista. Zato i Ameri proguraju uništenje viškova u svim državama na koje imaju uticaj. Sa druge strane, imamo ih dovoljno pa razmišljanje o pokretanju nove proizvodnje ne drži vodu.
Tehnološki korak se može održati stalnim modernizacijama sistema o čemu sam već nešto pisao u ranijoj poruci, koje neće skretati previše pažnje, a u krajnjem slučaju su mnogo jeftinije nego potpuno nov sistem i za nas a i za eventualnog zvaničnog i legalnog naručioca.
U našoj GSN je tehnologija sa granice 70. i 80. Može to naravno novim tehnologijama da se poboljša ali pitanje je pristupa.
Ako izaberemo ruski, zbog malo šireg vidnog polja detektora i "logičke jedinice" trebaće malo više prostora za dodatni hardver koji će podržati softver za odbacivanje mamaca. To je već urađeno na 9E46M i ona je veličine postojeće glave na Streli-2M. Situacija bi se popravila digitalizacijom, pa bi nova GSN bila manja možda i od postojeće na našoj S-2M/A, ali to traži rad od nule.
Američki princip se zasniva na skeniranju pomoću Risley prizmi(rozetno skeniranje konkretno u Stingeru) što donosi usko vidno polje detektora i u kombinaciji sa UV detektorom donosi "kvazi IIR" koji zahteva manje hardvera i softvera nego li rusko rešenje. Ali komplikacija je sam sklop detektora i za nas bi bila potpuna novost.
Kada malo bolje razmislim, po meni bi najefikasnije rešenje bilo sa nekim omanjim FPA senzorom, reda 16x16 ili 32x32 i smanjenom GSN za ALAS koja trenutno koristi CCD čip.
Zašto baš to? Pa mislim da je to:
- kompromis između usvajanja tehnologije i para koje bi uložili-bolje ih uložiti u početke najnovijih tehnologija nego u krajnji domet starih
- FPA više nije tako skup. Neki dan na netu vidim prodaju IC kameru Thermal eye 3600 od 180x120 pix za $2,798.53.



Ova "sića" od FPA senzora koju sam pomenuo košta verovatno smešno i to još da mi odradimo softver, bolje reći prilagodimo postojeći sa ALASA
- softver će verovatno biti jednostavniji zbog mnogo niže rezolucije koja cilj predstavlja kao mutan odraz, ali dovoljno da ga upamti i ne reaguje ni na šta drugo- sličan princip kao kod Strele-1
- microbolometri na daljinama u zoni LPRS ne traže hlađenje.

Kada se to odradi, zameni se raketno gorivo i doda blizinski upaljač na bazi upaljača sa granate Boforsove granate i završena priča.

Dopuna: 09 Maj 2011 11:17

Evo preseka upravljačkog dela



Pretpostavljam da je zaokruženi otvor namenjen za regulaciju pritiska gasova u pokretačima kormila nastalih u gasogeneratoru, a da je braon ofarbani deo termalna baterija.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 677 korisnika na forumu :: 29 registrovanih, 1 sakriven i 647 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _commandos_, A.R.Chafee.Jr., AMCXXL, Apok, Bane san, Belac91, boolero, darkstar101, DM1994, Doca, dragoljub11987, goxin, GreenMan, gzoki, JOntra, Krusarac, Marko Marković, mačković, Mercury, Mihajlo, MILO-VAN, nebkv, pavlest1906, pein, perko91, RJ, roPe121, saputnik plavetnila, vasa.93