Rasprava o PVO u JNA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Arapi su u tom periodu bili znatno siromašniji i tehnološko nazadni nego što su danas.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::^ Arapi su u tom periodu bili znatno siromašniji i tehnološko nazadni nego što su danas.

Pa ne znam ni to da li baš stoji...Pronađi podatke o snagama RV i PVO Egipta, Sirije kao i Iraka i Libije (koji su pomagali u tim Egiptu i Siriji u tim ratovima) tada...a vidi ih sada! Egipat tu odskače jer oni su izbegli građanski rat i imaju sada bolje naoružanje i tehnologiju nego u vreme pred kraj SFRJ, ali Sirija ima daj bože trećinu snage od tada, Irak takođe, Libija i ne postoji kao država itd....

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, Mercury, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I Egipat i Sirija su imali veoma respektabilnu jurisnu komponentu avijacije koja je Izraelcima 1973. zadala poprilicne probleme.

• 1Ovo se svidja korisniku: WS2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Nemoj porediti sa Amerima i Sovjetima, oni su bili veliki i mi tu nismo ni pod razno bili istog ranga.
Izraelci su od samog nastanka radili na tome da odmah izbore prevlast u vazduhu u čemu su uglavnom i uspevali pa im trupna PVo nije toliko značila koliko je trebala značiti nama koji smo se uglavnom spremali za odbranu od protivnika koji će vladati Vap-om.
-Ne poredim sa Sovjetima nego ukazujem da su oni,veliki i moćni imali tačno razrađenu ideju šta hoće od trupne pvo . . . cela ogromna SA je imala topove kalibra 23mm,Sergej i Šiljku(imali su i ZSU-57 ali su brzo uvideli njegove nedostatke pa nisu mnogo računali na njega)) a vidi kod nas . . . ako ubrojimo baterije LPAA iz TO(koje doduše nisu trupna pvo ) nema čega nema (još samo trešnjev top je nedostajao). . . ko bi to snabdeo municijom,kako obučiti ljude za toliko različitih modela pav topova ?
-Razumem da je veliki deo tih sredstava stigao kao pomoć(ili nabavljen) u vremenima neposredno nakon rata i posle rezolucije IB-a kada nije bilo vremena ni mogućnosti za izvolevanje i biranje ali . .. već od sredine 60-ih to opravdanje više ne važi.Tada se već znalo kuda ide trupna PVO pa i LPAAA u svetu,već se znalo da mnoge zemlje rade na postavljanju pav topova na vozila(uglavnom gusenična) i nišanskih pa i osmatračkih radara uz njih a naši . . . nabavljaju "Prage" i ZSU-57(jedan od većih promašaja) ???
-Zašto je trocevac podignut na BOV tek sredinom 80-ih kada je u to vreme već bio na zalasku karijere?Da ne otvaramo temu da li je BOV najsrećnija platforma za pav topove i da ne pitamo šta će im BOV-3 ako su bili zadovoljni "Pragom" ?
-Zar to nije trebalo uraditi odmah posle 1967-e i egipatske katastrofe ?
-Ne može se reći da nije bilo para ili tehničkih mogućnosti jer smo krajem 50-ih i početkom 60-ih razvijali Vulkan i od Francuza dobili licencu za osmatrački radar pa nema šanse da nam bi prodali i licencu za npr.Crno oko.
-Sve ukazuje da se razvoj trupne pvo odvijao bez jasnog plana "za sutra" već više po sistemu "gašenja požara" kada neko u svetu postrada od jurišne avijacije.
-Trupna pvo koja krajem 20-og veka ne može da obori dvokrilac ne zaslužuje prelaznu ocenu.Zašto je bilo tako . . može se diskutovati.Pozz

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Citat:Nemoj porediti sa Amerima i Sovjetima, oni su bili veliki i mi tu nismo ni pod razno bili istog ranga.
Izraelci su od samog nastanka radili na tome da odmah izbore prevlast u vazduhu u čemu su uglavnom i uspevali pa im trupna PVo nije toliko značila koliko je trebala značiti nama koji smo se uglavnom spremali za odbranu od protivnika koji će vladati Vap-om.

Izraelska teritorija premala da se brani na granicama.
odbrana pocinje na - teritoriju agresora.