Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad ono bese pocinju sa izvozom, 2017?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au, Irkutsk blagodarim na korekciji, ako je ovo tačno onda će na GIS 2014.-2015.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@irkutsk

Hvala kolega ,da ,zaboravio sam na to.Jos sam i lajkovao tu novost .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

irkutsk ::Iskander M ::Што брутална година???

Modenizacija:

- S-300PM na Favorit standard
- S-300V na S-300V4 standard

Isporuka:

- 3 regimente S-400
- novi S-300V4

+ hrpa "malih" sustava ... u postocima rastu ne ispod 50% godinu za godinom ...

Супер вест

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Dec 2013 16:35

Vrabac kako san ne svojom voljom u žurbi radi blagdana pa familija cura vamo tamo ... nisan ti stiga pročitat post ali vidim da je poslastica

Dopuna: 27 Dec 2013 15:06

Vrabac - jedno brzopotezno pitanje.

Prema pisanju bloga "Vestnik PVO" neko (strana država) je naručila Anteja-2500. Sad problem je šta je tip to isčita iz ugovora sa firmom do kojeg je doša a koja proizvodi podvozja za rakete.
http://saidpvo.livejournal.com/247634.html

Ono šta me buni je šta je broj podvozja samo 22 komada i to:

- 14 - 830ME
- 8 - 835ME

Jeli je ovo dovoljno za formaciju nekakvog makar i najmanjeg Antejovog diviziona?

Stvar je u tome šta također nema vozila za dodatne radare, za vozila za nadopunu raketa, komadne centre itd. Zbog toga me zanima jeli se tu možda radi o greški ili se sva vozila klasificiraju isto ili slično jer ako je to to onda jedini naručioc za podvozja koja će nosit isključivo rakete ( a namjenjeno je za izvoz) može bit Venecuela?

• 1Ovo se svidja korisniku: irkutsk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je samo deo *part*-partija neke narudžbe to nam ništa ne govori ni o prethodno izrađenim ni o evantualno naknadno naručenim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle 2014-e ide prvi u nizu S-300V4


Citat:Leonov also said that the Army in 2014 will receive the latest anti-aircraft missile system, long-range S-300V4.

"Next year, anti-aircraft missile system adopted long-range S-300V4 arrives in one of the military districts, - he said. - It is the anti-aircraft missile brigades armed with such systems, our troops entrusted with the tasks of the defeat of the elements of precision weapons in long-range flight, and in the defense area objects against ballistic targets. "

According to Leonov, "this system provides intercept warheads medium range ballistic missiles, has increased the range of the engagement of air targets and extended to two or three covers of air strikes the area."

"Thus, in the battle of the air defense forces of the county will include anti-aircraft missile brigade-range, having armed hypersonic anti-aircraft missiles, which, while maintaining the quality of mobile military system has the characteristics inherent in the system to intercept short-range", - he stressed.





http://politikus.ru/army/10309-noveyshie-zrk-tor-m.....oskve.html

• 7Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, sasans23, Shone 89, irkutsk, Mercury, respekt, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

2. SREDNJI TAKTIČKI NIVO


2.1. Puk kod Vazdušne PVO

Srednji taktički nivo je naravno nadogradnja više nižih taktičkih nivoa u jednu celinu. Kod Vazdušnih to je jednica puka, nama dobro prepoznatljiva po svom pukovskom radaru Lešinaru. Pravi predstavnik tog nivoa fizički ipak nije Lešinar, već pukovski komandni punkt, kojeg Lešinar uvek prati. Istina pukovski nivo je znao da varira po broju diviziona.

U vreme kada nije bilo velikog korišćenja Niva radara kod pojedinačnih diviziona puk je bio grupisan oko komandnog punkta i Lešinara i često je imao samo tri diviziona. Kada su prve Nive počele da stižu u ove jedinice one su bile po pravilu niskovisinski detektori i rezervni radari pa se opet dešavalo da puk ima samo tri diviziona. Vremenom broj Niva je povećan pa su mogli da ga poseduju ako ne baš svi divizioni, svakako veći broj njih. Izumiranje verzije S-300PT i njenih modernizacija je stvorilo dovoljan broj slobodnih Niva radara da vrlo veliki broj diviziona bude opremljen kao što je navedeno u prethodnoj glavi, dakle ne samo Krokodilom nego i Nivom.

To je i inače predviđenu, kao dosta veću, formaciju S-300PS verzije brzo poteralo u združene sastave po 6 diviziona a taj oblik se nastavio kroz sve PM verzije. Generalno taj oblik bi bio zadržan i kod S-400, ali je naravno došlo do sasvim opravdane modernizacije S-300PM, koji tako modernizovani idu u združivanje sa S-400. Tako sada uglavnom srećemo pukove od 4 divizona po dva od svakog, mada je jednako moguće sresti i po tri od svakog.

Ako ste pažljivo čitali temu ASU i KSA, tamo vam je predočeno da je POJAVA KIS-a USKO VEZANA ZA PVO KIS, zapravo nastala pre svega radi delovanja na OVOM TAKTIČKOM NIVOU. To je usled toga što se na ovom nivou fizički po prvi put združuje nekoliko diviziona u zajedničkom delovanju. I ŠTO JE VRLO VAŽNO ovaj nivo JE JEDAN OD DVA GLAVNA BORBENA RASPOREDA predviđenih za dejstvo. NIŽI TAKTIČKI NIVO (iz prethodne glave) se pojavljuje SAMO U SLUČAJU DA DIVIZION PRINUDNO ISPADNE IZ SREDNJEG TAKTIČKOG NIVOA ILI DIREKTNE UVEZANOSTI SA JOŠ VIŠIM NIVOOM. Dakle ovde se po prvi put pojavljuje nekoliko fenomena (ali ne svi) koji se u konačnici mogu nazavati PROBLEMIMA SADEJSTVA U PVO POSTROJBAMA.

Prvi i osnovni problem koji se javlja već od trenutka kada imate bar dva diviziona a u minutu vam naleću 3 pa čak i 2 cilja JE DAKLE PROBLEM PRERASPODELE CILJEVA DATIH NA GAĐANJE. Suštinski problem možemo svrstati u pojam KOORDINACIJE. U osnovi to je matematički problem koji u prostor-vreme događaju traži MAKSIMUM ciljeva koji su dati na gađanje ali sa ograničenjem PO BEZBEDNOSTI. U končanici to je MAKSIMALIZOVANJE BOREBENE (VATRENE) EFIKASNOSTI UZ MAKSIMALNU MOGUĆU BEZBEDNOST. (ovo drugo zvuči za prave cinično ali jest zaista tako ...).

Drugi problem bi bio problem SUBORDINACIJE. On se u ovom slučaju odnosi pre svega na postupke PRE VATRENOG DEJSTVA ali i pri dejstvu protivnika sa PRR, dakle poglavito u domenu koji pripada elektronskom ratovanju. Najprostije rečeno to je rešavanje problema kada i koji će akvizicioni radar biti aktivan i rešenja tog problema variraju OD JEDNOG DO SVIH. U praksi međutim to je pronalaženje MINIMUMA AKTIVNIH AKVIZICIONIH RADARA radi stvaranja BORBENO UPOTREBLJIVE slike stanja u VaP-u. Kod Trijumfa i Favorita-S to može da uključuje i specifičnosti radarskih pelengatora u ovom slučaju direktno vezanih za KIS puka. Ovo već spada u probleme proistekle iz HIJERARHIJE. U konačnici to je pre svega MINIMIZACIJA ELEKTRONSKOG DEMASKIRANJA I MINIMIZACIJA ŠTETE OD PRR UZ ZADRŽAVANJE VATRENE SPOSOBNOSTI.

Treći problem je problem INTEROPERATIBILNOSTI. Dok je prethodni problem suštinski okrenut predborbenom vremenu i sukobu nižeg inteziteta ovaj problem je se nasuprot njemu bavi sukobom maksimalnog inteziteta, naravno uslovno rečeno, jer se događaji ovog tipa mogu desiti i samo jednom divizionu pukovske postrojbe. Prostije rečeno to je rešenje problema kako i kada upotrebiti razne načine akvizicije ciljeva poglavito pod jakim ometanjima ili napadu i sve to sintetisati u jednu slikuVaP-a koju koristi pre svega KP puka ali koja se dostavlja po mogućnosti svima. U praksi to je onaj trenutak kada i nišanski radari počnu da rade u modu akvizicije RADI AKVIZICIJE, kada je neki radar podavljen a drugi se budi a u svakom slučaju nečim se nadomešćuje podavljenost tog radara itd. U konačnici to je PROBLEM MAKSIMALNE SINTETIZACIJE SVIH PERFORMANSI SUSTAVA PRI MAKSIMALNOJ AKTIVNOSTI SVIH (RASPOLOŽIVIH) SISTEMA.

Četvrti problem se tek od skoro javlja (u većoj meri) kod Vazdušne PVO a to je PROBLEM INTEGRACIJE, dakle problem uključivanja DRUGIH VATRENIH SREDSTAVA U ZAJEDNIČKO DELOVANJE U ISTOJ POSTROJBI POD ISTIM KP ili na primeru prosto rečeno postupci i pravila koji se primenjuju radi zajedničkog delovanja, na primer PANCIRA koji eventulano štiti puk. Moja je procena, dakle ne mora da bude tačno, da se taj problem INTEGRACIJE može javiti i ako dođe do upotrebe Vitjaza u združenom sastavu tipa puka mada je to mnogo izvesnije na nivou BRIGADE VAZDUŠENE PVO. Međutim moguća je sporadična pojva tog problema kod nekih ad hoc samostalnih pukova.

2.2. Brigada PVO Suhoputnih

• 1Ovo se svidja korisniku: shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Jan 2014 16:29

Lipo lipo ... još 24 mete sa 48 raketa su na meniu ....

Belarus expects four S-300 missile systems from Russia
http://voiceofrussia.com/news/2014_01_04/Belarus-e.....ssia-3584/

Dopuna: 13 Jan 2014 16:19

@Vrabac

- imam posla za tebe jer ja zaista slabo razumin drljotine koje je google translator samlia prevodeći Ruski.


Something about the air defense - the story of the chief designer of NMP
http://saidpvo.livejournal.com/253847.html#comments


Koja je priča ovdi jer vidim da se priča o svemu i svačemu - od radara od PVO-a?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Jan 2014 17:45

Kolko sam skapirao. Ne nisam skapirao.
Po ovome :
1. Niobij nije poslednja modernizacija *Velikog Neba* nego UPRAVO ova modifikacija koja ima decimetarski merač visine.
2. Spominje Niobij-SV što ni Saidu nije jasno šta bi trebalo da bude. Meni se čini modernizacija i dodavanje decimetarskog visinca na stara Neba-SV ili možda i njihova zamena ?
3. Spominje se Nebo-MM metarski modul kao pojedinačni radar (valjda van kvadre kakava je sada) ali tek iza 2020. To je tek nosens ali možda misli samo na Rusku vojsku ?

Ostalo su preganjanja oko točkaške osnove za S-400 i tempa proizvodnje istog, već dosadana tema ...

Dopuna: 13 Jan 2014 17:49

Tu je Said napravi pogrešnu procenu u vezi Neba-MM komentarišući kako mu nije jasno kako može da ima povećane karakteristike.
Povećane jer je direktor mislio na karakteristike Nobija koje su sad valjda vršne u PVO a Nebo-MM će imati malo bolje od njega. To nije povećanje dometa kako Said špekuliše nego isti domet koji sada ima u kvadri ali je taj domet veći od Niobija (ako mu je to zaista ime) jer je veći i sada (ima veću rešetku).

Dopuna: 13 Jan 2014 17:59

Onda stvarno nije jasno da li je Veliko Nebo isto neki Nobij samo sa još dodatim slovom što je .... Izgleda da su možda oba Niobij samo sa različitim da kažem sufiksnim oznakama.
Možda prikrivaju da je Veliko Nebo promenilo zančajno naniže radnu frekvenciju, možda su odustali od njega zbog slabe pokretljivosti...?