Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da ima 8 do 12.

@ Peruni,
ti kazes da Rusi tamo imaju jednu bateriju sa 4 lansera. Ja sad nisam neki strucnjak, ali meni se cini da je osnovna jedinica na tom sistemu divizion. Tamo je radar element ranga baterije. Samo je pitanje da li je to neki osiromaseni divizion (jer videli smo da od velicine i znacaja branjenog objekta imamo divizione sa 8 ili 12 lansera a pukove sa dva ili tri diviziona).
Osim S-400 videli smo i Pancir, prica se o nekom Buku M2, pa sistem ekvivalenta S-300 na Moskvi. Tako da se ja ne bi brinuo za sudbinu tog S-400, sve i da je zaista samo baterija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa da, u zavisnosti sta musterija hoce. Stariji s-300 su imali po 6 komada cini mi se a 4 nema ni jedan sistem koliko ja znam.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, sremac983, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 28 Nov 2015 18:28

Jos par zanimljivosti o S-400 i S-300V4.

Oba sistema imaju maksimalan domet dejstva od 400km. Naime oba sistema mogu da koriste raketu 40N6.
Raketa 40N6 na maksimalnoj daljini od 400km da bi gadjala cilj mora da leti na visini iznad 9000 metara. Dakle ako cilj leti ispod 9000 metara visine sistem sa tom raketom se ne moze dejstvovati na toj daljini.
Raketa sistema S-300V4 9М82М ima brzinu od 9 maha i kao sto sam rekao ovaj sistem je pre svega antibalisticki ali to ga ne ometa da jednako efikasno napada i avione i druge ciljeve. Raketa 40N6 ima brzinu od 7,5 maha i da ponovim da ako je proizvodnja krenula 2015 prema svim podacima koji su do danasnjeg dana na raspolaganju u operativnu upotrebu nece uci pre 2016. godine.

Sisteme S-300 i S-400 ne treba razmatrati samo na bazi karakteristike dometa raketa i to pogotovu maksimalnog dometa raketa i misliti da cim izma oznaku 300 ili 400 to odmah znaci da gde god se pojavi taj sistem da se njime bez problema i uvek obaraju avioni na daljinama od 300 ili 400km, jer su to slozeni modularni sitemi opremljeni sa nekoliko vrsta raketa, radara, lansera i mogu umrezavati se sa drugim sistemima PVO i VOJIN i dejstvovati u slozenim uslovima a da im samo dejstvo i mogucnosti zavise od konkretnih konfiguracija sistema, uslova na bojistu i odabranih ciljeva.

Konfiguracija je modularna znaci da moze da ima razlicit broj lansera a to zavisi od zelje kupca i krece se od 2-18 lansera. Divizion je tacnije receno gledajuci formacije Rusije pa ide puk, pisanjem da je baterija ne menja se nesto sustinski.

Modernizacija proizvodnje o kojoj sam pisao:










I za kraj jedan pozdrav iz proizvodnje Almaz Anteja uz poruku "Mirno nebo - nasa profesija"



Dopuna: 28 Nov 2015 19:41

Malo da dopunim pricu o broju lansera u bateriji, divizionu, bataljonu, puku sve sto se moze definisati je minimum i maksimum ostalo izmedju toga je totalno proizvoljno i prema zelji odnosno potrebi.

Minimum:
-1 lanser
-1 nisanski odnosno radar za navodjenje radar

Teoretski osmatracki radar nije potreban ako umrezimo taj sistem sa na primer vec postojecim VOJIN-om gde postoje osmatracki radari.

Maksimum:
- 18 lansera ili pak 40 lansera
- 40 nisanskih odnosno radara za navodjenje - to se nece desiti kod S-400 ali to je maksimum 1 lanser 1 radar ali ako gledamo S-300V tada i nije bas pogresno reci takvu mogucnost 1 radar za navodjenje 1 lanser stim da bi to bila varijanta na istom vozilu a takva nije u ponudi za S-400

Odakle sada 18 ili 40 lansera pa podaci o S-400 mogucnostima variraju u yavosnosti od godine i izvora kao i modela a taj broj sam izvukao na bazi 72 do 160 istovremeno lansiranih raketa u situaciji kada se istovremeno napada 36 ili 80 ciljeva sa po 2 rakete.

Broj lansera koji jedan nisanki radar moze da kontrolise kao maksimum je 6-12 a ponekim drugim podacima 8 je realno a opet ima i novih verzija radara gde je pretpostavljam doslo do povecanja tog broja.

Komandno mesto i nisanski radari se stalno unapredjuju pa sada ako gledamo prvu verziju S-400 treba uzeti manji broj a ako gledamo zadnju gde su moram reci neki podaci malo oprecni tj. nezna se bas 100% karakteristika tada je onaj drugi veci broj u pitanju.

Recimo komadno mesto moze upravljati sa vise diviziona i ukupn kapacitet je taj neki maksimalan broj lansera.
Tacno je da Rusija posmatra kao bateriju recimo sastav u koji samo ulaze radari ba im je druga baterija samo lanseri pa to cini divizion*ima tu jos par baterija koje se mogu pridodati ali da ne ulazim sada u to) ali za neku zemlju bi recimo formacija od 1 nisansko i 1 osmatrackog radara uparena sa 4 lansera mogla biti baterija ili cak bataljon. Formacije su nesto sto je promenjivo i ne treba ih nikada uzimati kao fiksne vrednosti.

Tako svaki porucilac sistema S-400 ili S-300 moze da ih konfigurise na nacin da prvo uklopi u neko svoje postojece stanje, zatim da postigne zeljene ciljeve delom ili u potpuunosti uvodjenjem tog sistema a opet sve to u zavisnosti od novca sa kojim raspolaze. Takodje kasnije moze da ga nadogradi novim i dopunskim elementima ili modernizaciojom postojecih.

Nama bi na primer kao neko moje misljenje najvise odgovarao samo pokretni S-300V3 ondosno Antej 2500 na gusenicarskoj platformi jer takva varijanta ima vise mogucnosti za prezivljavanje a i manje je potrebno Pancira ili slicnih sistema da obezbeduju jer je akcenat na mobilnosti pa su fiksni polozaji u nejnoj primeni retki.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam pricu o bateriji i divizionu kod S-400 pomenuo jer sam hteo da je suprotstavim bateriji ili divizionu kod nekog drugog sistema. Recimo kod Kuba, gde ti imas potpuno autonomnu bateriju sa radarom i lanserima i koja moze da deluje samostalno (neuspesno u savremenim uslovima) ili u kombinaciji sa drugim baterijama u okviru diviziona a nekada ranije kod nas i na nivou puka. Kod ovih sistema o kojima je rec u Siriji radar i lanseri su vec divizion.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto je bio Kub a danas Buk za sisteme srednjeg dometa to je S-300V za sisteme dalekog dometa, u tom pogledu S-300V na gusenicarskoj platformi nema nekog pandana u svetu za poredjenje. S-400 ima pandane i cime da se poredi sam Antej je napravio listu konkurencije, interesantno je da je na njoj i Kineski HQ-9 kao i Korejski sistem koji nije mogao nastati nastati bez saradnje sa Almazom. To pokazuje da transfere tehnologije ne treba uvek vrsiti jer se gubi trziste i dobija konkurencija, mi sta radimo po tom pitanju je strasno sve transferujemo a nova sredstva ne uvodimo i nezavrsavamo sto ce nam se za par godina osvetiti.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markoni29 ::Која је брзина тих ракета?На википедији пише да ове већег домета остварују брзину преко 6 маха.
То је огормна брзина.

Kolega `peruni ` je na prosloj str napisao zanimljiv post o S-400 i lansernom vozilu tipa 5П85СМ2-01 U tom postu na dnu ima brosura i podaci za raketu 48N6E3 ( daljina lansiranja do 250km ) ,njena brzina je 2000m/s sto i jeste oko 6M .

Vidim da se vodila rasprava oko sastava jednog diviziona ( osnovna vatrena jedinica )

Imate sastav diviziona na sajtu ciji je link stavio kolega Mercury ( onaj `nevski bastion` )

Pise do 12 lansernih vozila ,u praksi trenutno je to 8 ,10 i najvise 12 lansera .

Dakle da zakljucimo, pored lansernih vozila poluprikolicara BAZ u divizionima sistema S-400 `Trijumf` postoje 2 tipa lansernih vozila forme 8x8 i to 51P6E za nove dalekometne rakete 40N6/E i 9M96E2 ,te onog tipa 5P85SM2-01 u cijim kontejnerima se nalaze rakete 48N6E3 .

AKo je tako onda u bazu Hmejmim ipak nisu dovezeni sistemi S-300PM /PM3 ...

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Moze li neko ukratko da mi pojasni tacnu namenu sledecih sredstava i termine na srpskom?

многофункциональной РЛС (МРЛС) 92Н6Е

радиолокационного комплекса (РЛК) 91Н6Е


Za 96Л6Е znam da je osmatracki i da se umesto njega mogu koristit GamaDE i ProtivnikGE

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Многофункциональная РадиоЛокационная Станция 92Н6Е - вишенаменски радар.
Првенствена намена је "пуцачка", тј. ово је нишански радар, а поред тога може обављати и секторско осматрање, али то му није првенствена намена.

РадиоЛокационная Станция 91Н6Е - осматрачки (аквизицијски) радар. До недавно је коришћен као основни радар за С-300, али га у новим батеријама мења савременији модел 96Л6Е.

Слово Е у имену радара сугерише да је у питању извозна варијанта (Е-експорт).

Гама и Противник не мењају нити један од горе поменутих радара, те нису у склопу система С-300 и С-400. Радари Гама и Противник су радари за ВОЈИН.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, Mercury, GnaeusDomitiusAhenobarbus, Sale, stalker, MK10, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Malo sam se raspisao oko S-400 u analizi karakteristikama, počeo sa par rečenica a završio sa desetak strana što je rezultovalo jednim fajlom, koga malo više interesuje ovaj sistem može da baci pogled ovde:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Slovo E u oznakama ne podrazumeva obavezno eksportne varijante i sto je još interesantije eksportne varijante kada postoje ne moraju odmah da znace da su lošije od domaćih(mislim a Rusiju), sve zavisi od slučaja do slučaja.

Napomena - fajl je zamenjen novom veryijom u kojoj je slika koja je greškom bila postavljena zamenjena odgovarajućom, ako ste preuzeli prethodnu verziju zamenite je sa ovom novom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Slove E kod oznaka ne znaci uvek `eksportna`nego kao i kod raketa V-V tipa R-27 npr sa oznakom E ( R/RE ili T/TE ) ,znaci `energetska`sto ce reci povecanje energetskih /pogonskih mogucnosti rakete .


Jos nesto .. kod ovakvih RS PVO kad se pise tj cita kako oni mogu da presrecu tj obaraju KR ( lete brzinama do 1000km/h na malim visinama ,ispod 200-300m ) to je malo vise reklama tj u propagandne svrhe nego je to u praksi upotrebljivo .Recimo i za MiG-31 se kaze da svojim raketama R-33 moze da presrece i obara KR ,to je u redu ali to nije praktcno primenjivo iz razloga sto jedan MiG-31 ima svega 4 takve rakete a veci bi ucinak bio kad bi sa tim raketama gadjao/oborio nosace tih KR ( strateaske bombardere /raketonsace ) .

To isto vazi i za ove vece i dalekometne RS PVO poput S-300/-400 koji svojim raketama prvenstveno gadjaju ( bi gadjali ) nosace tih KR a ne same KR jer ta ofanzivna sredtsva se najbolje i najefikasnije gadjaju iz ZPS .Ima tu malo vise reklame nego li prakticnih sposobnosti i mogucnosti .Ne da nije u stanju ali to ipak nije prakticno .Gadjanje balistickih raketa je nesto drugo i to je pored gadjanja `aerodinamickih ciljeva na srednjim /vecim visinama` prioritet .