Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dule_pacov

S-300 ( pocev od verzije P/PT pa kasnije PS/PM-PM1/2 itd ) se evo upotrebljavaju vec 40 godina i za to vreme nikad nisu borbeno upotrebljeni .To vazi i za njihove odgovarajuce izvozne verzije.

Citat:Серийный выпуск системы (С-300ПТ) был начат в 1975 году. В 1978 году были завершены испытания системы; в 1979 году первый полк С-300ПТ встал на боевое дежурствo.

Citat:Боевое применение

С-300 никогда не принимала участия в реальных боевых действиях. Эксплуатирующими странами часто проводятся учебные стрельбы С-300, на основе анализа которых различными экспертами она признаётся «очень боеспособной» системой ПВО.

В ходе учебно-боевых и показательных стрельб система неоднократно подтверждала свои высокие возможности по борьбе с различными типами воздушных целей. После первой войны в Персидском заливе (1991) было проведено несколько стрельб ЗРС С-300ПМУ по мишеням-аналогам баллистических ракет типа «Ланс», все цели были поражены. На учениях «Оборона-92» система С-300В обеспечивала поражение самолётов первой же ракетой, а баллистические ракеты уничтожались ею с расходом не более двух ЗУР. В 1993 г. на международной выставке современных вооружений в Абу-Даби (1-7 февраля), при проведении показательных стрельб, системой С-300ПМУ1 была сбита учебная цель.

Во время испытаний ЗРС С-300ПМУ2 в КНР стрельбы проводились по 4 типам целей, при этом: имитаторы оперативно-тактической ракеты были сбиты на дальностях 34 и 30,7 км на высотах 17,7 км и 4,9 км соответственно, имитатор самолёта стратегической авиации был поражён на дальности 184,6 км, малоразмерная мишень типа БПЛА уничтожена на дальности 4,6 км, малоразмерная баллистическая цель также уничтожена. В целом весь комплекс испытаний завершился успехом, подтвердив высокие характеристики зенитно-ракетной системы С-300ПМУ2.

General Spasoje Smiljanic u svojoj knjizi `NATO agresija na SRJ` govori kako je jedan izaslanik NATO u Komandi RV-PVO u Zemunu postavo njemu direktno pitanje .`Da li imate S-300 ? ` General mu je odgovorio u fazonu `Ako nas napadnete videcete je li imamo ili ne` ... tako nesto .

Inace citavu famu oko S-300 u VJ pa i ranije u VRS je stvorio niko drugo do `novinar-inovator` Lazanski koji je fotkao Ruse pripadnike jednog diviziona S-300PM u okolini Moskve tokom 90tih ( u uniformama VRS/VJ )

Sto ce reci za S-300 i posebno S-400 da jesu bili i ostali respektabilni RS PVO ( PAO+PRO ) i da Ameri -NATO i dan danas zaziru od njega .

Na Iran se godinama pravila hajka ,hoce biti ,nece biti agresije ( americko-izraelske ) ,sad kad su dobil S-300PMU-1/2 , tako nesto dolazi pod veliki znak pitanja ,bolje reci onemoguceno je .

S-300/-400 kao vojno-tehnicko sredstvo ( RS PVO strategijske namene i to zonsko-teritorijalne/velikovisinsko-daljinske PVO ) jeste garant bezbedenosti i sigurnosti jedne drzave.Kako kazu on je strateski faktor odvracanja od moguce agresije ( raketno-avijacijskog ) napada na neku drzavu .

Da je VJ/SRJ zaista imala ovaj raketni sistem ,u vecem broju ,sa potrebnom logistikom i posve obucenim i spremnim posadama , NATO tesko da bi se odlucio za agresiju koju je izvrsio u prolece 1999g .U praksi to znaci da bi veoma tesko bilo moguce vrsiti masovne vazdusne udare na srednjim visinama reda velicine 10-15 km ( osnovna grupa bombardera ,jurisnika,lovaca,aviona za podrsku,izvidjanje itd ) a pogotovo borbene avijacije sa vecim ili manjim teretom UbS ,upravo na tim visinama na kojima ulaee u VaP drzave na koju se vrsi agresija . Raketama 48N6E npr ( izvozna verzija ) se mogu presretati i obarati VC na visinama 20-25 km ( do 30 km kod novijih verzija ) ,po daljini 100-150 ( 200 -250 ) km .

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, MB120mm, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Nidžo,vrtimo se u krug: Uz S-300 bi nam trebalo barem još 2 ili 3 PVO sistema srednjeg i kratkog dometa,kao i moderna 48 lovca,da ga brani od krstarećih raketa,stand-of oružija,helikoptera,SEAD aviona i kombinacije svega toga...To sve nije preskupo,samo ukoliko se setimo koja nam je šteta napravljena,tako da je tada,kao i sada, pretstavljao problem samo 7-8 milijardi dolara (minimum) koji bi nam trebali za nabavku svega toga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Zato sam i rekao ,moze posluziti kao `sredstvo za odvracanje` ,eto i komsije ga nabavise u tu svrhu sredinom 90tih iako je bio nepotpun.Kao sredstvo za efikasnu PVO/PRO posluzice sa dodatnim RS PVO kao sto je Pancir S1 npr ,Tor-M1/M2 itd , uz naravno dodatak LA i svega ostalog sto jednu PVO cini modernom,efikasnom i respektabilnom ( u VJ smo ranije imao `Korpus PVO` jel tako ) .

Kad pominjemo borbenu upotrebu S-300 ,evo i mocni MiG-31 nije borbeno upotrebljen ,sem za gonjenje `Kosa` u nekoliko navrata ali je on i danas nakon 35 godina upotrebe neprevazidjena masina .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Turci su navodno u zavrsnoj fazi pregovora
Министр обороны Турции заявил о завершающей стадии переговоров по поставкам С-400
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, rovac, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Име моје, Тор прати С300 Антеје, панцир С300 точкаше...ако би узели точкаша, онда би ишао панцир као допуна, бук може да иде и са једнима и другима, мада је рађен више да иде у пакету са антејима, као њихва допуна, тј. да прати сухопутне у напредовању...

На то све треба заборавити, јер смо сада потпуно окружени НАТО и тешко да би нам они дозволили да набавимо ишта од свега тога.

А што се тиче продаје турцима С400, то се крши са здравим разумом и памећу...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Erdogan hopes to discuss contract on S-400 missile systems with Putin

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пар питања у вези евентуалне куповине С-400 од стране Турске. Извињавам се ако су глупа, не могу баш да кажем да сам стручњак у вези са овим темама.
Прво, да ли има смисла продати такав један систем НАТО чланици? Како би то Американци могли да искористе?
Друго, у случају да Турска зарати са Русијом након тога, претпостављам да би Руси имали начин да им те системе софтверски онеспособе?

• 1Ovo se svidja korisniku: Pera Ždera
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Знаш оно "и тата би сине...". Султан Е би 'тео, ал' по свему судећи неће да може.
Мада се може преговарати о било чему, па чак и о утицају гама зрачења на пубертет маларичног комарца у делти Волге. Што не значи да ће се потписати споразум.

Уколико и испоручују, Руси и Совјети су испоручивали "експортну" варијанту, која мало или мало више уступа по квалитету основној верзији.
Затим потписује се споразум о неуступању трећој страни одређени рок (још барем пар година док у употребу не уђу пукови опремљени са С-500...).
Па се у уговор ставља и низ заштитних споразума који "иду у ползу" Русији.

Имају амер'кењци довољно метода да помоћу електронског извиђања открију доста карактеристика целог система, осим једне, а то је како је то када те ракета појури. Показало се да и најбољи (пилоти Ф-117 и Б-2) нису највештији када их појури нешто такво, па буде оно "пожурите ноге, ус*а нас гуз***".

За последње питање верујем да ће међусобни однос двеју земаља бити однос Мусе и Марка "Гледа Муса краљевића Марка, гледа Марко Мусу Кесаџију, а не смеју један на другога..." како је то, не тако давно певао народни песник. И верујем да Руси имају много више метода да приђу положајима С-400 (300,200...) него што турци уопште могу и да замисле. А кад приђу ...

Наравно, ово су размишљања једног српског лаика, шббкбб. Верујем да ће се јавити и неко ко боље познаје технологију и тактику ракетних јединица, па да нам обојици лепо објасни.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хвала, добри човече, али као што и сам рекао - лаикчки и ништа ми баш ниси разјаснио. То да би се некакви уговори потписали о неуступању трећој страни - ко би у то смео да поверује.
Знамо, тј. врло је вероватно, да је приступ деловима обореног Ф117 помгло Кини и Русији у развијању сопствене стелт технологије, тако да ми се све ово и не чини баш као добра идеја, ако уопште и има интереса са руске стране, као што кажеш...

• 1Ovo se svidja korisniku: sloboda_ili_smrt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sloboda_ili_smrt ::
Знамо, тј. врло је вероватно, да је приступ деловима обореног Ф117 помгло Кини и Русији у развијању сопствене стелт технологије,

Петар Уфимцев...