|
Poslao: 04 Nov 2017 22:30
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2005
- Poruke: 545
|
Sremac, zasto mislis da je po srbiju veca opasnost tj veca potreba za pro nego pvo odbranu..apropo antej-almaz diskusije. Pogotovo sto ako bi uopste uspeli da ih nabavimo to bili stariji sistemi? Ne sporim, samo me zanima iz strucnijeg ugla.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2017 23:35
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
И ти старији Антеји су бољи од новијих Алмаза у ПВО улози.
Не читаш шта пишем, јер нигде нисам споменуо ПРО Србије, већ ПВО.
Антеј је направљен да буде ПРО систем, ПВО му је била споредна улога, али се показао много бољи у ПВО улози од система који је за то и прављен, јер има могућност да прати више циљева и да више гађа од Алмаза...
Зато сам и написао, као и колега меркјури да Антеји чине окосницу руске ПВО, јер су тамо где се очекују најјачи удару на руску територију, а о томе је лепо колега Врабац писао на овој теми, а и на теми руски радари.
Ископај и прочитај, јер су његови коментари драгоцени били и остали. Он сада сврати и пише под Олуј2 ако се не варам, али много мање него раније...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Nov 2017 23:53
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 905
|
Ne razumem ove hvalospeve o S-300V.
To o cemu ovde raspravljate je sve daleko proslo vreme (doba Hladnog rata, kada nije bilo ekvivalentnih sistema).
Rusija ubrzano uvodi S-400 i menja sve S-300 stare generacije. Ne zato sto im se moze, vec zato sto je bolji od svih ostalih PVO sistema koje imaju.
Da pogledamo taj famozni S-300V - katastrofalno se pokazao na vezbi Oborona-2000, koja je odrzana odmah nakon NATO agresije na SRJ:
http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html
Citat:Многое из выводов экспертов института подтвердилось и на учениях "Оборона-2000". В помеховой обстановке работали средства ЗРС С-300ПМ и войсковые комплексы С-300В и "Бук-М1" (по условиям боевой стрельбы помехи для войсковых ЗРК "Тор-М1" и "Оса-АКМ" не создавались). Отвечая на упреки представителей войсковой ПВО, во 2-м ЦНИИ подчеркивают, что для всех типов систем создавалась одинаковая помеховая обстановка. В принципе иначе и быть не могло хотя бы потому, что позиции всех комплексов находились на незначительном удалении друг от друга.
На учениях ЗРС С-300ПМ, как всегда, подтвердила возможности эффективной борьбы с объектами, имеющими малую отражающую поверхностью, мишенями, имитирующими удар современных баллистических и маловысотных аэродинамических целей, одновременно входящих в зону поражения ЗРК. На сегодня у системы С-300ПМ с учетом ее тактических характеристик, количества образцов, находящихся в войсках, обеспеченности ракетами, а также серийного производства и экспортного потенциала нет реальной альтернативы.
Средства войсковой ПВО - ЗРС С-300В и ЗРК "Бук" - на учениях пропустили все маловысотные мишени за исключением одной. ЗРК С-300В вообще не уничтожил ни единой баллистической цели, для борьбы с которыми он предназначен.
Отсутствие систем объективного контроля на ЗРК "Тор" и "Оса" не позволило реально оценить результаты их стрельбы. Зато благодаря расшифрованным данным объективного контроля абсолютно точно известно, что по результатам отражения имитируемого воздушного противника одна ЗРС С-300ПМ вдвое превзошла ЗРС С-300В и "Бук-М1" вместе взятые.
Manje drzave, poput Srbije, vise ce profitirati od visekanalnih PVO sistema srednjeg dometa nego od 6-kanalnog sistema velikog dometa.
Stim u vezi - BUK-M2 (domet 45km, istovremeno gadja 24 cilja, ukljucujuci balisticke rakete) i BUK-M3 (domet 70km, istovremeno gadja do 36 ciljeva, ukljucujuci balisticke rakete) su daleko bolje resenje nego kupovina starog S-300V (gadja do 6 ciljeva).
S-300V treba posmatrati iskljucivo iz perspektive poklona, tj. da Srbija preuzme na sebe samo remont i eventualnu modernizaciju. Ovaj PVO sistem moze da sluzi jos 10-ak godina, a onda ajd' opet kupuj, nabavljaj, obucavaj ljude...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2017 00:33
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Србији нису понуђени новији системи већ старији уз минималну модернизацију. Па и ако добијемо Бук то ће бити у најбољем случају м1...
Испаде да системи који су прављени за ПРО не оборише ништа, а да ПМ обори све и да пишу како му нема равног....
Нико не спори да је С400 напреднији и бољи систем, од С300 било ког, али зато постоји Антеј 2500 који је ту раме уз раме са С400.
Радо бих видео С400 код нас са све Бук М3, Торовима или панцирима, ал то неће да се деси ни за 1000 година...уместо тога добићемо отпатке
у виду старих С300 система можда, Бук вероватно и то је то....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2017 01:57
|
offline
- lukacbeli
- Počasni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2016
- Poruke: 905
|
Od 36 ciljeva u masovnom napadu, na vezbi Oborona-2000 oboren je 21.
Od tih 21, S-300PM je sam oborio 12.
Dobar rezultat S-300PM Rusi su tada pripisali dobrom umrezavanju i kvalitetnom KIS-u brigade (Bajkal-1).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2017 07:36
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23450
- Gde živiš: Beograd
|
Ако је С-300В толико добар у односу на С-300П зашто га онда Белоруси повлаче из употребе а задржавају руски поклон старих С-300ПС?
Додуше имају на својој територији руске С-400...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2017 11:21
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
Sto se S-300V tice da se razumemo to je pre svega raketni sistem za takticku/oper.-takt PRO,posebno se ovo odnosi na ono SLO sa dva lansera velikih raketa 9M82/M. Dakle rakete za presretavanje onih TBR i OTBR kao sto su bile Lens,Persing itd .Tu nema govora o presretanju i obaranju nekih niskoletceih VC,posebno ne KR i dr.To ne moze ni u teoriji mozda .Sto se same PVO tice u pravom smislu tu mogu pomoci one manje i lakse 9M83/M u ona 4 lansera na SLO -gusenicaru .
Te vec mogu posluziti za obaranje aviona takticke i strateske avijacije na srednjim i vecim visinama i daljinama do 100km ( prve verzije ),moguce i niskoletecih KR,onih stateske namene. .Dakle S-300V u sastavu KoV ,posebno `frontova` u evropskom delu nekad SSSR i zemljama VU kako je i bilo planirano jeste bio taj prvi stit od masovog naleta NATO avijacije,bal. i KR .
 http://www.military-today.com/missiles/s300v_images.htm
Radari tog sistema jesu bili na prvoj liniji ali nije sve u radarima, za presretavanje i obaranje VC treba neko `fizicko/tehnicko sredstvo` ,u ovom slucaju raketa a ocigledno je sa vezbi kao realnih pokazatelja ( sredstva objektivne kontrole ) da nisu bile na nivou onih iz porodice 48N6 .
Da je S-300V odlican za presretavanje brzih i super-brzih aerodinamickih VC pokazuje podatak da je upravo S-300V4 prvi dobio ovu novu dalekometnu 40N6 .Sa tom raketom se mogu gadjati pre svega izuzetno brzi VC ( hipernadzvucne brzine ) na velikim daljinama i visinama .
Prioritet u VKO vec godinama je pronaci takticka i tehnicko-tehnoloska resenja za odbranu od masovnog naleta upravo tih hiper-nadzvucnih VC ( rakete i neki drugi vazduhoplovi ) koji se vec duze vreme razvijaju na zapadu tj u SAD. O ovom problemu su vise puta vodli debate ,sta i kako bi se to moglo zaustaviti u nekom mogucem sukobu .Otuda imamo S-300V4 sa 40N6,S-400 i uskoro i S-500.Ne treba zaboraviti da novi radar N007AM `Zaslon-AM` na MiG-31BM,DZM i BSM moze da otkrije i automatski prati VC-e koji u susretnom kursu lete pri V=6M .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2017 12:02
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2005
- Poruke: 545
|
Dobro pitanje..zar nije trebao 1.novembra? Nijedna vest o tome nije bila :S
|
|
|
|
|
|
