Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Lukac nigde nije napisao da su beloruski sistemi V na standardu V3.

Ako uopšte ne dobijemo S-300 hoćete li se i onda izviniti?
Свакако!

• 3Ovo se svidja korisnicima: _commandos_, MB120mm, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Dec 2017 13:36

Ovde ja učestvujem samo po pitanju teme ne i lokalnih pitanja.



Dopuna: 14 Dec 2017 13:51

Ajmo šta to znači.
Model:
Napada vas broj aviona veći od broja vaših vatrenih kanala nekoliko puta recimo a vi hoćete da dejstvujete i smlatite veliki broj odjednom.
Koliko ciljeve morate imati na dodeli, koji su mogući odgovori:
- banalni minimum je onoliko koliko vatrenih kanala po cilju imate
taj banalni minimum u praksine funkcioniše ni blizu idealnog; jednostavno neki ciljevi pre ulaska u zonu lansiranja ili neposredno posle ulaska u nju zbog nečega dakažemo odu, nestanu ... i vama jedan vatreni kanal zvrji u prazno
- zato se još davno krenulo da bude 1.5 ciljeva, znači da za polovinu ima i rezevrni ako prvi spadne (od Vektora je to ušlo u praksu)
- i razvoj tehnike je napokon doveo do toga da može da se obezbedi 2.0 siljeva što je prva cifra koja ima povoljan kriterijum

Dopuna: 14 Dec 2017 14:10

Ajmo predpostavit da imamo radara šestaka tj. gađa 6 ciljeva istovremeno.
Trebada ga snabdemo sa dakle 12 raspoređenih ciljeva za njih.
Ajmo reć da imamo 2 takva radara.
Treba nam ukupno dakle 24 po specijalnom algoritmu raspoređenih ciljeva za njih oba, zvaćemo ih dodeljeni.
E sad taj algoritam treba nahraniti sa dovoljno materijala da bi on iz njih vadio ta 24 cilja, treba nam dovoljno praćenih ciljeva (kandidata za dodelu) u nekom drugom paralelnom algoritmu (uslovno rečeno) koji pravi taj materijal i zvaćemo ih praćeni.
On dobro radi sa 5 prema jedan sa 4 prema jedan takože sa 3 je već granica, ispod toga samo ako moraš.
Dakle izvor za dodelu onih 24 mora biti 3x24 odnosno 72 praćeni za 24 dodeljena.
I sad na krjaju kako napraviti 72 praćena, tako što će naša radarsko računačka srdstrva od mnoštva ciljeva da iodvoje tih 72 praćenih.
Koliko treba da bude tih u tom izvoru.
I tu se kriterijumi pokazali sličnim, malo samo ispod, dakle treba vam negde od 2.0 minimalno preko 2.5 dobrih i 3.0 odličnih (ako ih uopšte toliko ima, dakle radi samlo manjomm cifrom a poželjno samo u slučaju ogromnih napada da to bude što veće naravno, ali neka bude opet 3.0
znači za 72 praćena moramo da imamo 216 obrađivanih
kako izgleda sadašnji divizion Ruske Armije S-300, pazite DIVIZION u okviru NOVOG oblika BRIGADE.


Dopuna: 14 Dec 2017 14:15

Tako što ono tamo multichannel missile guidance radar ima 2, DVA, CVAJ, TU, DUO, NII, komaten ...
dakle u svakom divizionu po toliko ukupno 4 u brigadi.
Vakarimaska ?

Dopuna: 14 Dec 2017 14:35

Auuu, dobro.
Škripi đeram drugovi po pitanju cifrica, stara je to oprema, balistički i visoki ciljevi su primar, kakav šestak u očekivanju multididžita svi odjednom ...
Zato se kod tih starijih smanjuje broj diviziona u brigadi a ne povećava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj problem bio je aktuelan 80-ih i 90-ih godina proslog veka, ali je danas situacija totalno drugacija.
Cak i jedna jedina Poljana-D4M1 moze da hendla masovni napad na teritoriju Republike Srbije, sa kapacitetom od 500 ciljeva istovremeno. Obzirom da, ako bi Srbija nabavila 4x S-300V3, maksimalni broj gadjanih ciljeva iznosi 96 - jasno je da ce uvek biti gotovo 5x vise "mesa" za gadjanje, cak i da su dodatno uvezani KUB i Neva.

Poljana-D4M1:
http://www.penza-radiozavod.ru/produktsiya/tekhnik.....-pvo-.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Dec 2017 14:43

Moderne cifre su:
4 nišanca šestaka dakle 24 cilja na gađanju
hranimo sa 72 praćenih
koje selektujemo od 216 obrađivanih

Dopuna: 14 Dec 2017 14:46

Pusti ti to, ovo je bez Poljane,reko čovek još pre nekoliko dana oće prase ali bez Poljane i Bajkala, valjda da ne bi bila kraba jbg..... a uopšte nisu loše. Krabe mislim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Listam knjižurine i radove o baznim 9M83 i 9M82 raketama, zaista su specifične i kompleksne.
Marševski i vektorski impulsni motori očekivano, ali buster i to od 9M82 čudo jedno. Od same konstrukcije i tehnologije, utopljene mlaznice u zonu goriva, umetka za neutralizaciju kolebanja tlaka i brzine strujanja u motoru, erozije goriva svedene na minimum minimuma, vrlo visokog tlaka u motoru bez posljedica i nadrealnog sekundnog utroška goriva.

M modifikacije ajd nekako bi možda i mogle zadržati formu i princip, spominju neki neprovjereni i ne baš sigurni izvori da postoji zadrška pripale marševskog, ali za sve dalje od 200km bi rekao da je princip leta skroz drugačiji.

Ovo jesu neke totalno izmišljene imaginacije ali mislim da su na dobrom tragu što se tiče forme i principa.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Donja razvučena baš liči na onu koja je pogodila na 302 km i to je rekord od pre nekoliko godina , ima već dosta godina i o tome smo još tada pričali ovde na forumu, kao i o tome da konzorcijumski konkurenti nikad nisu napravili preko 240 km. Barem ne javno i sasvim sam siguran da i nisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaista bi trebao prelistati cijelu temu da nebubam već pisano. Predpostavljam da je ovdje negdje u ovih 300 stranica.

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ima tome već u godinama. Bila su to vremena pre jednu deceniju približno možda i više kada su dometi starih sistema i nove verzije kao i potpuno noe verzije skočile u daljinu. Nešto je pomaka napravilo gorivo ali ne toliko koliko se čini, zapravo ispostavilo se da su mikronizaicje elektronike i ajmo reć MEMS-ova otvorili prostor za izore i produžili radnu fazu leta i onda je tu odozgo nekako došla još loftovana kriva.
Možda bi trebalo istražiti da li su Ameri sa Sprint-Spartanom nešto tako pokušavali jer je Erou definitivno sa nekim takvim elementima o Standardu ekstremnog dometa da ne govorimo mada je kod njih druga poenta na terminalnoj fazi.... Ne poznajem Tad ako neko zna verovatno i on ima.
Tu i jeste problem S-400 u svojoj klasičnoj završnoj raketi 48, ona jednostavno ne može da toliko da loftuje a i jedan stupanj je; Nesporna je ultrarevolveraška univerzalna sposobnost pokrivanja svega sa S-400 i modernizovanih srodnih njoj, ali nije ta koncepcija više za ekstreme.
Da se našalimo, nisam čuo da iko kaže Jefremova kletva ...

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakva je razlika u karakteristikama S300V3 i PMU2 rakete ?

• 1Ovo se svidja korisniku: cikadeda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukrajina: pored Ukroboronservisa, koji trenutno radi servis i remont domacih S-300PM/PS, Ukrajinci sada imaju jos jedno preduzece koje je osposobljeno za remont ovih PVO sistema - ООО «Оборонные технологии». Intervju se direktorom ovog preduzeca, Dmitrijem Usenkom:
https://defence-ua.com/index.php/statti/3881-kompa.....zrk-gotovy

Za remont jednog sistema S-300PS potrebno im je 8-9 meseci. Rade i modernizaciju - izbacuju stare blokove elektronike, ubacuju kompletno novu. Takodje, menjaju ekrane/radna mesta, a najinteresantnije je sto su u mogucnosti da ponude i nove klistrone (ne zele da otkriju - cije). Njihov ukrajinski konkurent Ukroboronoservis prilikom remonta S-300 ugradjuje samo remontovane klistrone (radi firma "Generator"), ali ne i nove.