Automatska puska M77

4

Automatska puska M77

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5740

walther45 ::Napisano: 12 Sep 2011 15:10

sta se tice ratovanja.ja ne znam o kojim daljinama od 600 metara ti pricas.to ti je davno proslo.vjezbovna gadjanja u vojci RH se rade:automatskom puskom pojedinacno 100 metara,rafalno tj kratki rafali 200 metara.laka pusko strojnica (ultimax,HK MG36) do 400 metara

Dopuna: 12 Sep 2011 15:20

e onda pitanje.oce li mi ko objasnit ako nisam bio dovoljno jasan cemu sluzi puska M77 u modernoj vojsci?a o tezini oruzja da ne govorimo.


Sam si dao odgvor.

1. Rafalno se puca 100m
2. Pojedinačno se puca na 200m
3. Puškomitraljezi pucaju na 400 m.

4. A onda ta trojica sretnu tipa koji sa M-77 puca na 600 m.
5. A to radi sa metkom koji ima 2-3 puta veću snagu i probojnost nego navedena trojica što imaju.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3502

A na sesto metara mozes da pogodis metu i sa zatvorenim ocima.To sto je neki metak efikasan na 600m uopste ne znaci da ces isti cilj i da pogodis.WWII imale nisane do 1000m pa pokusaj da pogodis grudnu metu na toj daljini bez optike
walther45 ::Napisano: 12 Sep 2011 15:10
e onda pitanje.oce li mi ko objasnit ako nisam bio dovoljno jasan cemu sluzi puska M77 u modernoj vojsci?a o tezini oruzja da ne govorimo.

Ne sluzi nicemu jer je izbacena na trziste u trenutku kada su svi napustali 7.62x51.

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2009
  • Poruke: 884
  • Gde živiš: najlipsi grad na svitu

Napisano: 12 Sep 2011 21:28

albione sa tobom se slazem.ka sta sam prije napisa jugoindustrija je kakskala za svitom najmanje 20 god.
a ova gospoda od gori da bi im ja pusku bez optike i u boju kad adrenalin pumpa ka lud ne da nece vidit metu na 600 nego je nece vidit na 300 metara.tako da ljude koji nisu okusili neke stvari ne krivim sta ne znaju.jer covik na600 metar je tockica.paga pogodi a da ogrudnoj meti da ne govorim.jednostavno ljudi ne znaju i to je to.jer po ovima sta gore pisu tribalo je ostavit u naoruzanju svt40, i m1 garand i deri i na iljadu metara.eh koje gluposti ljudi pisu.ratovanje o kojem oni govore se je vec pocelo napustat i u 2svratu.a danas je nesto drugo. lako je pucat nastreljani.lipo legnes.uzmes dvogled pogledas,namistis se dises jos 5 min.lagano uzmes pusku,namistis se i bum.to je na 600.na bojistu je nesto drugo.ne daj boze da iko od cijenjenih kolega to okusi pa bi znali o cemu pricam.

Dopuna: 12 Sep 2011 21:29

ukratko M77 je prigazilo vrime i tocka

offline
  • Pridružio: 10 Jan 2009
  • Poruke: 330

yugoiport nije ovo radio (m-77) radi kometara,verovato nekom treba ovako nešto,možda amerima u Iraku i Avganistanu,ko bi ga znao....?????
Zamisli valtere 45 da si u Avganistanskim gudurama gde ni H&K nemože pouzdano da radi bez redovnog čišćenja i pored toga što je na njemo razna gomila za zaštitu... a o čuvenom nato kalibu da i ne govorim.
Ameri svašta izvlače iz skladišta,mnoge već davno otpisane igračke se modifikuju i šalju u ova područja.

offline
  • Pridružio: 19 Avg 2010
  • Poruke: 1375
  • Gde živiš: NIŠ

Аутоматска пушка М.1977Б1
............. Изузетан квалитет југословенског оружја изазвао је не мало интересовање у свету. То је „Застави“ омогућило да уђе у низ извозних послова. Нормално, војно оружје уступа се искључиво у складу са спољном политиком наше земље, која се заснива на познатим принципима несврставања и пријатељске сарадње. С друге стране, излазак на страна тржишта условљавао је прилагођење захтевима крајњег купца. Тако су настале неке нове ватријанте аутомата и комерцијалних полуаутоматских пушака. У првом реду ово се односи на „Заставину“ аутоматску пушку (и њену полуаутоматску варијанту) М.1977Б1. ово оружје је без интегралног тромблонског нишана, поседује цилиндрични разбијач пламена с аксијалним прорезима за доток ваздуха и пуни се равним оквиром са 20 метака 7,62х51мм (НАТО, односно амерички Т-65 из 1954.године потомак ловачког метка .308 Винчестер).


Преузето из:
(„ПУШКЕ“ ДВА ВЕКА ПУШАКА НА ТЕРИТОРИЈИ ЈУГОСЛАВИЈЕ –Бранко Богдановић, 1990, СПОРТИНВЕСТ, Београд)




Пушку треба препустити историји, али је треба помињати као подухват вредан пажње Zagrljaj

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2009
  • Poruke: 884
  • Gde živiš: najlipsi grad na svitu

necu nista komentirat.pise branko bogdanovic 1990.sve sam reka.prije 21 godinu.mogu onda stavit clanak o mauseru k98 iz 1915.koji pise neki njemac

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3502

Isto kao sto se oseca i onaj koji je koristi FAL. Ima da ti odvali rame a ako pogodis zgradu na 200 metara to je uspeh.Sve puske u tom kalibru je gotovo nemoguce kontrolisati kod automatske paljbe.Zato su Britanci i Francuzi eliminisali auto opciju

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4985

Ma kakvi 600 m sa mehnaičkim nišanom. U ratu se ne nišani već instiktivno tučeš sa nešto malo onogo što ti je ostalo u podsvesti. Na 400 m ništa se nemože pogoditi mehaničkim. Ponekad, praktično slučajno, sećam se skoro svakog takvog slučaja jer ih ima na prste da nabrojiš. Dobro ima onih koji su mnogo više pucali, ali maši se na 50 da na 50 i 100 a kamoli na 400. Ma na 400 m mehnaičkim se ništa ne pogađa. Ne znači da sad na strelištu uz kavicu i cigare ne bih oborio mete na 400 iz ne znam nekoliko gađanja ali to je nešto drugo.
Optika je druga priča. Drugi svet.
A M77, pa to je rađeno samo i isključivo za izvoz i slične poslove unosne uglavnom pojedincima, S-DRP-u i sličnima, Zastava je od ovakvog anarhronizma mogla imati samo gubitke. O ovakvoj pušci ne vredi ni govoriti.
E za lovačku upotrebu, za divlje svinje u pogonu u čestaru i šumi SUPER, a i popularan je taj military look.

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7553
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

Walther ja sam rekao da ta puska nije za svakog vojnika. Pancir metak sam uzeo samo primer da bih ti objasnio razliku izmedju tipa razlicitih zrna, al ti to bolje znas od mene.

Sto se tice efikasnog dometa od 600 metara, to stoji u Zastavinom opisu ove puske.

Sve ostalo, sto sam i ja mislio da kazem, napisao je Khaless.

A sto se tice ratovanja i da su se priblizile distance, pa ne bih bas rekao. Ameri su kukali i dobili stare puske iz Vijetnamskog rata, opremljenim sa optickim nisanom.

Problem im je bio sto nemaju dovoljno frontovskih snajpera. Pa su onda pronasli ono sto ti kazes da je starudija, i uveli ponovo u jedinice.

Nego mora da su Nemci ludi kada su napravili Heckler & Koch 417, upravo u kalibru 7,62x51 mm. I zamislite lude Nemce, oni kazu za tu pusku da je to za njih jurisna puska.

Vidi, zasto valja H&K 417 kojeg prave Nemci, a Zastavina M 77 ne valja? Zasto je ono jurisna puska a ova nije? Zasto su Nemci napravili ponovo pusku u istom kalibru kao i cuvena G 3?

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2009
  • Poruke: 884
  • Gde živiš: najlipsi grad na svitu

Napisano: 12 Sep 2011 22:52

ma ljudi.zato govorim.napisa sam u prijasnjim postovima,a govorim iz iskustva.rafalna ili burst paljba iz ovih oruzja je nemoguca.pogadja prvi metak a drugi meci su vrlo upitni.(ispuca sam iz falovke i g3 bacvu metaka) onda tezina.alo ljudi puna skoro 6 kila.znate li vi sta je to za vojnika pjesaka.okvir od 20 metaka.kad bi stavio dobos od 50 metaka bilo bi u njoj 10 kila.ma boze me sacuvaj.drveni kundak i obloge.ma ko to vise radi u 21 stoljecu.zato vise necu komentirat ovu pusku jer ocito ima ljudi ovde sta metka nisu opalili nego samo citaju knjige i gledaju filmove.ponavljam to bi bio dobar lovacki poluatomat samo da se malo lovacki uredi i opet poavljam solidan vodovski snaper srednjeg dometa.necu vise sve sam reka.dosta je

Dopuna: 12 Sep 2011 23:00

kibo ti govoris o HK 417.prvo i osnovno po izgledu je to hk416.ok samo u kalibru 7.62.416 je 5.56.pogledaj 417 i M77 pa ces vidit razliku.vizualno su razlike ka nebo i zemlj.tezina hk417 je oko 4 kg a ova 5 i kusur prazna.ona je napravljena iskljucivo za snajperiste.izmedju ostalog ako nisi zna koriste je i vasi specijalci pa se malo raspitaj.bez obzira sta je napravljena sa cijevi u 3 duzine ona je zamisljena kao iskljucivo marksman gun a ne kao jurisna.
meni nije jasno da mozete brkat pojmove.vrabac vam je sve lipo napisa vidi se da se covik kuzi.
a ljudi moji sta da vam kazem

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 422 korisnika na forumu :: 17 registrovanih, 1 sakriven i 404 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, A.R.Chafee.Jr., Dorcolac, dragon986, ivanov7, laki_bb, MB120mm, raykan, Srle993, Trpe Grozni, Vlada1389, vlahale, vlvl, willie, Xstrim, Yellow Pinky, yrraf