Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

kuntalo ::SlobaBgd ::

Važi...

Lako moguce,zavisi od intenziteta upotrebe ali u jedno sam uvjeren.Situacija je suprotna.Kalaš ce je nadzivjeti i to za dosta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koji kalash? Kinez ili Rumun? Ni u ludilu. Istocni Nemac ili Bugarin - 100%.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam, ja svuda čitam da su i Rumun, i Kinez, pa i Egipćanin sasvim solidne AKM kopije i dobre puške.
U svakom slučaju ovaj navod o očekivanom radnom veku mi je u najmanju ruku problematičan. Kalašnjikov je možda ovakav i onakav, ali bih se kladio u dobre pare da će iz nasumično odabranih komada i uz iste uslove korišćenja i održavanja "Rus" u 10/10 slučajeva nadživeti "Amera".

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, mareCar, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo vam cele te sličice:



Ovo su autori:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ja lično na to ne bih obraćao previše pažnje.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kuntalo ::Ne znam, ja svuda čitam da su i Rumun, i Kinez, pa i Egipćanin sasvim solidne AKM kopije i dobre puške.
U svakom slučaju ovaj navod o očekivanom radnom veku mi je u najmanju ruku problematičan. Kalašnjikov je možda ovakav i onakav, ali bih se kladio u dobre pare da će iz nasumično odabranih komada i uz iste uslove korišćenja i održavanja "Rus" u 10/10 slučajeva nadživeti "Amera".

Sto se tice kalsa.Svaki kalaš koji sam probao ostavlja dojam solidne i izdrzljive puske.Od onog sto sam probao kao sto rekoh ni Rumun mi nije ostavio dojam da je los toliko koliko sam cuo od nekih,mozda dolazi do nekog brzeg trosenja cjevi preko 1000 ispaljenih metaka, do 1000 sa cijevi se cini da je sve u redu a zavrsna obrada na oči je losa,tragovi alata,komore se klimaju u nekih itd ali sve radi ok i odlicno je precizan,iznenadio sam se kako je precizan,za Kineza isto kazu da uopce nije los a kotira bolje od Rumuna.O M70 suvisno je pisati,svima dobro znano ne unistivo pouzdano cudo.Rumun na svijetskom trzistu kotira kao naj losiji a Bugara koji je pri vrhu, starog 50 godina(i sada je kao nov) sam dobro analizirao,probao gadjao,ma ono cudo moze 500 godina i bar 100 000 metaka ,tako djeluje dobro,cvrsto i kvalitetno izradjen.Na civilnom trzistu cijev Bugara deklariraju na cak 80 000 metaka radni vijek,onda vam je sve jasno.Ja nikad nisam vidio tako izrazen rifling u cijevi neke puske kao kod tog Bugarskog T3 kalašnjikova.
Ako je takav i Ruski, a vjerujem da je, M16 ima vrlo dobrog konkurenta po pitanju trajnosti a jednostavnije konstrukcije su obicno trajnije.Nikad je nisam probao niti dobro uzivo pregledao.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, mareCar, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tactical gear..... eto sta se dobije kada firma "takticke" opreme (iako mi nije jasno kakve veze taktika kao nauka ima sa pantalonama, lampama etc.) Radi analizu oruzja komparativnom metodom.... zali boze dva minuta zivota

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rumun ima problem sa pukotinama i deformacijom sanduka. Jos i klip ume da krene da puca. Plus se cev jako brzo trosi (1000-1500 metaka). Sa 150 metaka godisnje nece ziveti vise od 10 godina.

Na kinezu je problem trosenje cevi i uzduzno pucanje zatvaraca zbog loseg kaljenja. Plus niska kontrola kvaliteta - moze da bude dobar, ali je veca verovatnoca da bude losh. Ni on nece ziveti ni 10 godina sa 150 metaka godisnje.

Egipatski je radjen na nemackoj masineriji i zapravo je metalurski sasvim solidan, ali mu je zavrsna obrada jadna pa ga bije losh glas.

U Iraku pre nekog vremena jugoslovenski, bugarski i istocno nemacki su bili najskuplji, rus je bio srednja klasa a rumun i kinez dno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nikad nisam "potrosio" nekog Kineza ili Rumunja pa ne mogu nista tvrditi.Jedino sto se moze procitati po Americkim forumima su izjave vlasnika WASAR 10 pusaka(Rumunski Kalasnjikov u poluautomatskim izvedbama za Americko civilno trziste,vrlo jeftin) koji tvrde da imaju konto od 20 000 plus metaka ispaljenih iz tih njihovih Rumunja bez ijednog kvara i cijev jos uvijek dobra.Mozda je kvaliteta bolja nego kod vojnih Rumuna PM63, iako oni cak misle upravo suprotno.Ne znam.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kineski Polytech i Norinko koje sam ja vodjao, imaju za klasu bolju zavrsnu obradu od svih ostalih.Cev je hromirana i sigurno ce trajati duze od one koju pravi Zastava. Govorim o puskama novije proizvodnje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Jun 2014 4:35

WASR je mnogo boljeg kvaliteta nego vojne verzije. Kod vojnih inace su posebno lose serije radjene pocetkom '80ih.

Dopuna: 09 Jun 2014 4:36

ALBION101 ::Kineski Polytech i Norinko koje sam ja vodjao, imaju za klasu bolju zavrsnu obradu od svih ostalih.Cev je hromirana i sigurno ce trajati duze od one koju pravi Zastava. Govorim o puskama novije proizvodnje.

To su radovi za civilno trziste, znatno boljeg kvaliteta od "vojnih" Type 56.