Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sa ljeve strane se nalazi ruski metak koji je netko na postu pitao a sa desne strane naš. pri tom se vide i zrna koja su ispaljena. jasno je vidljivo da se rusko zrno teže deformira a čelična potkalibarna "ampula" je vidljiva iznad. naše zrno se pri udaru u tvrđe prepreke lakše deformira i time raspršuje kinetičku energiju na veću površinu cilja.
rusko zrno pri udaru u tvrdu prepreku deformira vrh. pri tom ampula silom inercije nastavlja kretanje a košuljica zrna ostaje na meti. pri tom se kinetička energija zadržava na relativno maloj površini i time garantira proboj tvrđih prepreka kao što su limovi vozila ili pancirni prsluci. pa čak i na šupljem bloku se uočavaju razlike
za brzo sagorijevanje baruta nisam siguran ali znam da je dosta sitan (kao sol). logično sam doneo zaključak ali to treba dokumentirati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Dežurni_Automatičar


Razlika se ogleda i u konstrukciji dna zrna.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

decki puno hvala
bilo je ovakve municije u HVu al niko mi nije znao rec kojeg je porjekla

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@diemaco, ne slažem se s tobom
standardno zrno M67 nema ravan zadnji dio zrna već uvučen, kao roša. za zadnje strane je otvoreno i jasno se vidi olovo. košuljica zrna na zadnje strani je obodom povijena unutra (u olovo) s razlogom jer pri udaru u prepreku ne dolazi do "bijega" olova na zadnji dio zrna. to je standardno vojno zrno.
standardno rusko vojno zrno što sam poslao sliku ima više manje ravno dno. i ono je otvoreno jer se vidi zadak ravne čelične ampule sa slike. i ovdje su rubovi košuljice na dnu uvijeni prema unutra i pridržavaju ampulu. vrh u zrnu je olovo (ispred ampule) da zadrži centar mase zrna prema napred i time osigura pravilniju uzdužnu osu rotacije prilikom leta i samu stabilnost

standardno lovačko zrno ima ravno dno i otvoren vrh jer je sama konstrukcija zrna namjenjena za drugu svrhu.

ovo je ono o čem pričaš: potpuno oblikovani zrno namjenjeno da umanji zračna strujanja i razlike tlakova, sve ono što si već ranije opisala i što se slažem. zrno je 7,62x54R ili 7,62x51 NATO. više se ne sjećam ali je poanta..





redom: rusko, M67, 7,62x51R

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@Dežurni_Automatičar


Lako se moze uociti razlika u obliku sovjetskog i jugoslovenskog zrna. Sovjetsko je duze i ima oblik camca (boat tail). Jugoslovensko je krace i nema oblik camca, dno je zaravnjeno u odnosu na sovjetsko. Jednostavno je.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ok, @diemaco. nisam razumio što si točno mislila. svakako da ima uticaja na let zrna ali na borbenim daljinama AP i PM zanemarivo.
mislim da ovaj oblik više pridodaje važnosti snajperskoj municiji u drugim kalibriima.
ova dva zrna razlkuju se kako smo opisivali u puno više drugih točaka.
oblik otiska tumbanja u želatinskom bloku je jedna od njih
nego kakva je ova municija na slici. oznaka IK 1966. zbunjuje me ljubičasti pasak na vratu čaure i zrnu. godina datira u doba primjene PAP M59 i M59/66.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dežurni_Automatičar ::ok, @diemaco. nisam razumio što si točno mislila. svakako da ima uticaja na let zrna ali na borbenim daljinama AP i PM zanemarivo.
mislim da ovaj oblik više pridodaje važnosti snajperskoj municiji u drugim kalibriima.
ova dva zrna razlkuju se kako smo opisivali u puno više drugih točaka.
oblik otiska tumbanja u želatinskom bloku je jedna od njih



OK. Drago mi je da se sad odlicno razumemo. Jednostavno je i lako se uocava razlika, kako rekoh. Zasto sam naglasila razliku ? Upravo zbog "tumbanja" jugoslovenskog zrna u zivom tkivu. Citiracu samu sebe (iz posta koji si vec procitao [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ) :

Diemaco ::Zrna sa ravnim dnom su dakle slabije stabilnosti na trajektoriji i kada govorimo o terminalnoj balistici ova zrna imaju tendenciju da se prevcu u zivom tkivu.

To je to. Kratko i jasno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zrno M67 ima tendenciju većim deformacijama, rikošetu i fragmentiranju na kraju. taj oblik zrna i efekat jednostavno nije bio namjera ovome, već čisto zadovoljenje mase zrna na taj kalibar u te dužine. u vojničkim standardima i prema konvencijama. kao i sva druga obična vojna zrna presvučena košuljicom.
zato je JNA uvela u naoružanje posebno pancirno-zapaljivo zrno koje je za neke druge namjene. a otom svi sve znamo već napamet
Rusi su očito napravili 2 u jedan. na ovim prostorima se stvarno nalazi svakakve municije različitog porijekla

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dežurni_Automatičar ::na ovim prostorima se stvarno nalazi svakakve municije različitog porijekla



Upravo tako. Prelistaj malo ovo. Dosta toga smo vec pomenuli i desifrovali.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]