Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misirac ::A,zasto bi se bilo koji kalas pretvarao u bullpup pusku?????

Pa da se pokaze da moze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaka konstrukcija ima svoje prednosti i mane, pa tako i bulpup.
Svaka vojska, svaki čovek ima svoj pogled na to šta joj/mu treba. Zna se da svaka roba ina svog kupca.
LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::Ajde da rascistimo neke stvari.
1. Ne radi se o novoj pusci , vec je u pitanju kot za konverziju bilo koje puske sistema kalaznjikov u bullpup pusku.
2. Ovaj proizvod ne proizvodi Zastava , vec Sloboda Cacak ( cini mi se ) i razvijen je u sopstvenoj reziji.
3. Ovo nije gotov proizvod , vec tehnoloski demonstrator , i daleko je jos uvek od gotovog proizvoda.
Znaci da zakljucim , ovo je nedovrseni proizvod Slobode , i radi na principu Pimp my Kalas , pri cemu omogucuje da se svaka puska sistema Kalasnjikov u tri minute pretvori u bullpup pusku.

1. Sta se dobije s ovim u odnosu na klasicnoga kalasa bilo kojega modela
osin sta ga mozes drzat samo jednom rukom?
2. I mislija san da je tako, ovo zastavini inzenjeri nikad nebi pokazali na jednome sajmu naoruzanja.
3. Da nije gotov proizvod vidi se, a koji je plus sta se to napravi u tri minute osim izgubljenoga vrimena (mislin na te tri minute)

E i zaboravija san napomenit ko ispali iz ovoga tromblon bilo koje vrste zasluzija je vise odlikovanja nego tzv.HV general zagorec i generalmajor mag. Alojz Šteiner zajedno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bili_galeb ::1. Sta se dobije s ovim u odnosu na klasicnoga kalasa bilo kojega modela
osin sta ga mozes drzat samo jednom rukom?
2. I mislija san da je tako, ovo zastavini inzenjeri nikad nebi pokazali na jednome sajmu naoruzanja.
3. Da nije gotov proizvod vidi se, a koji je plus sta se to napravi u tri minute osim izgubljenoga vrimena (mislin na te tri minute)

E i zaboravija san napomenit ko ispali iz ovoga tromblon bilo koje vrste zasluzija je vise odlikovanja nego tzv.HV general zagorec i generalmajor mag. Alojz Šteiner zajedno
Mislim da je ovo predstavio TRZ Čačak.
Drugo, biće da su na umu imali privatna lica (tamo gde je to dozvoljeno) - npr proda se komplet, sa kojim se puška lako prebaci u bullpup.
Ideja nije epohalna, ali obzirom da dosta ljudi ima ove puške, možda se i proda.
Uzimajući ciljnu grupu u obzir, mislim da im ne treba tromblon, tako da navedenim generalima neće biti pomračena slava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne znam sto su stavljali tromblonski nisan? U sustini,barem po mome, ova puska je promasaj. I mislio sam da zastava ne bi ovako nesto stavljala na sajam!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да задовољим знатижељу, ја бих у ову чачанску "фластику" спаковао М-72. Можда би се побољшао баланс (овако одока, код овог ми се не чини да је идеалан), а можда се појави место за леву руку.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

O ovome je vec kolega Aramis pisao. Dizajniranje plasticnog kucista je uradjeno najverovatnije po uzoru na poznatu finsku pushku Valmet M82 s tim da je na srpskoj bullpup konverziji naglasak stavljen na optichki nishanski uredjaj kao osnovni. Slicnost plasticnih kucista je ocigledna. Finski inzenjeri su u bullpup konfiguraciju prepakovali pushku serije Valmet M76.


Valmet M76 (5.56x45)




Valmet M76 u bullpup konfiguraciji pod oznakom Valmet M82

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I za sta bi ova puska trebala da sluzi mislim namena...Jurisna nije sigurno zbog dometa i jos nekih stvari,protiv teroristicka za talacke krize mislim da nema neke sanse da prevazidje hekler..Zasa je namenjena mislim svrha njena je sta..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Apocalypse Now
Bez zamere, ali pročitaj još jednom moj post malo više.
Nije da je Wiki neki izvor, ali koju stvar ima dobro napisano:


Design issues

Bullpup weapons have been the subject of some debate and criticism. Mechanisms typically eject casings to the side. This means that a conventional bullpup design must be fired from only one side of the body, or the casings will hit the operator in the face. Some bullpups' designs allow the side of ejection to be switched during disassembly (e.g. the FAMAS, Tavor and Steyr AUG), while others, like the FN F2000, A-91, and Kel-Tec's upcoming RFB, eject forward. Still others, like the FN P90, eject downward, which usually (but not always) means the magazine is mounted on the top or sides of the weapon.

Other criticisms made of bullpup weapons are their heavy and sluggish trigger pull, caused by use of a flexible rod or similar system (fixed in the SAR-21 by using a stiff sliding plate instead), awkward magazine changes, poor balance (a bullpup's weight is centered to the rear or directly above the trigger, instead of between the user's hands as in the traditional design), high sight position above the barrel (forcing the firer to expose more of his head when aiming over cover), reduced reach in bayonet fighting, and uncomfortable muzzle blast caused by the muzzle's proximity to the operator's head.

Proponents of bullpups have responses to these criticisms, however: The location of the magazine well makes it easier to change magazines while traveling in an open vehicle. The high sight position is a design feature shared with many modern conventional rifles (like the M16), allows comfortable and accurate shooting posture, and is effective in combatting muzzle climb. Further, muzzle blast is actually less in a bullpup rifle than in a conventional rifle of equal overall length Template:Fact and, just as with the bayonet's range, increasing the barrel length is a simple fix, if the problem is deemed serious enough.

Izvor:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Bozo13
Ma kakva zamera i ljutnja..Ovo je odlicno sto si napisao i gore i sad..Ali ovo nije FAMAS niti ni slicno drugim puskama ovog koncepta..Interesuje me bas tvoje licno misljenje..Sta bi radio sa ovom puskom tj koju bi jedinicu opremio sa njom kao primarnim oruzjem da bude efikasno i da da svoj maximum...NPR pesadiju,spec.To nekapiram..