Mitraljezi i Puškomitraljezi (koji nemaju sopstvenu temu)

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, marjef
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto i ovde se vidi da to sve traje do današnjih dana.

Ranije bilo raznih podataka ali i taj na wiki se slaže sa nekim ruskim, da je proizvedeno 3200 Fedorova.
Zimski rat je bio 40. na 41. UUUPPSS 39-40 ... Mea culpa...

Nije dovoljno da se nešto izmisli, uticaj stiče tek kada bude opšte, široko prihvaćeno rešenje.
Prva ozbiljna, stalno prisutna, velikoserijski proizvođena ručica, na pojedinačnom automatskom oružju ili pištoljski rukohvat pripada nesumnjivo Tompsonu.
Istina je međutim da nije prihvaćena sve do pojave MP38-40, kada se nametnula kao neizostavno rešenje za automatsko oružje pojedinca.
Jednostavno kontrola vatre.

Još interesnatnija je ručica na prednjem kundaku. Ona se sreće još na tim rodonačelnčkim konsturkcijama recimo baš na Fedorovu. Posle na Tompsonu (pa su odustali od nje). Nemački EMP je takođe imao a čini mi se i neki španski automat.

I ništa. Možda je mizeran trzaj automata pogodovao tom *zanemarivanju* a kod *okviraša* automata tu funkciju je ionako preuzimao okvir.

Tek je izgleda široka upotreba rumunskog kalaša i možda nešto manja mađarskog bila dovoljno *teško* iskustvo da to postane opšte rešenje istina u moderno vreme mnogo elegantnije realizovano putem pikantinija ...

Ponovo se pokazalo da se trzaj zaista dosta bolje kompenzuje sa njom.
Na predavanjima (u doba kada je ona bila krajnja retkost) sam o takvoj ručici prednjeg kundaka uvek čuo samo pohvale, ali jbg. vidite i to se relativno sporo menja ...

Postoji legenda o rezgovoru Muhamada i jemenskog kadije, otprilike:
- Prema čemu ćeš presuditi?
- Prema Kuranu
- Ako tamo ništa ne piše ?
- Prema svetim spisima
- Ako tamo ništa ne piše?
- Tada ću se poslužiti zdravim razumom.

Nije Vinčester bio baš toliko loš, nagrdi ga brate, nema potrebe. I on je bio u toj grupi konstrukcija *predvodnika*, možda i najbolji posle Fedorova.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, marjef, Trpe Grozni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

veliko znanje moze da se procita ovde,aferim.
svaka cast novinarima koji vole da pisu strucne tekstove o oruzju, studentima ekonomije, hemije, masinstva, hemisko-rudarsko-masinski-elekto inzinerima koji vole sve sto je vezano sa vojsku , I svako sa svoje tacke gledista naoruzan sa svoje znanje ( hemicari ce o barut, masinci, o metalu I izradi, djaci I student o svemu,novinari jos strucnije od svih..), I naravno ljubiteli istorije naoruzanja,iz hobija ili profesionalno.

sve si mislim, da mozda ljudi koji si vukli puskomitraljez na rame ili u ruci , ne poznaju ovoliko, istoriju, tehniku izrade, broj civija na mitralezu, duzinu remena za nosenje, procenat Ceziuma u zadnjem nisanu u one cevcice..

coveku koji je nosio na terenu i u borbi, ( ne samo drzao u ruku, na TT zboru u ulogu napaljenog novinara ), koji je otvarao vatru ( ne -pucao u streljanu ili poljanu sa fensi cvikerima i odmah dao cenjeno strucno novinarsko/hobby misljenje), koji je duzio i vadio lebac snjim (ne samo vojni rok..) postavis 3 (tri) modela

-MG3/MG74/M52/MG42, kao prvi koncept
-PKM- i sve varijante al u 7.62mm kao drugi koncept
-FN MAG /M249 u kal. 7.62 , kao treci koncept,
nece pogresiti, da odabere bilo koji.
zato sto su preziveli, sa sve mane koje ih prate, kroz ratove, zato sto su u rukama mitraljesca u borbi tamanili neprijatelje ( ne na video igrama , ne u rukama civila koji se vikendom oblace u 511 pantolone sa dzepove na nogavicama..).a ne samo u laboratorije ili kao test-subject.

ostale nece mnogo analizirati, jeli kalibar arisaka nindjamindja 6.784 mm ili fedorov super laser automat. uprkos silnih analiza i dijagnoza , ovi modeli ostaju na uporebi.

neko je napisao pre par postova " za taj i taj model mora da se naulji municija"..

samo cu ovo da napisem - SVAKI vojnik koji rukuje/duzi mitalez, premazuje redenike, kada ima vreme i svaki metak prodje kroz nauljanu krpu, a to mozda nema na internet,ili u pravila za vojnike-regrute koji ce nakratko druziti sa oruzjem ( pisem nakratko jer nekome je profesija ono sto za omladince zabava..ili obaveza, kako kome. ) ..
I nijedan normalan iskusan mitraljezac nece poneti postament na zadacu ( patrola, napad..) , i nece da propusti priliku da ubedi "mladog sklovanog potporucnika ili porucnika koji drzi do Pe-Es" da mu postament ne treba , vise smeta..

licno, ( naravno - subjektivno, ) dok ne izmisle laserski puskomitraljez, PK ne bih menjao.
evo, zato sto kada ispucam svu municiju, ostace mi redenik , da ga punim rucno kada dodjem do municiju, (ne moram cak ni onaj punjac ..) , a i "lezi" nekako u ruku.. ne smeta tezina ( ma kakvi ne smeta, )

Inace, mitraljezac zavoli svoju pucalku u momentu kada vidi da svi slusaju kada on svira. ne na gadjanja mete, nego u borbu.
Do tada, psuje i kune sve oko sebe koje nose par kilograma manje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije mi jasno kako su se Wincester M1907 i 1910 nasli u ovoj prici kad su to poluautomatske puske.

• 1Ovo se svidja korisniku: marjef
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

WS2 ::
Do tada, psuje i kune sve oko sebe koje nose par kilograma manje.
Imam resenje, natovaris sve ostale sa jos nekoliko kilograma pa da svi nose podjednako.

• 1Ovo se svidja korisniku: marjef
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imali su zapažene automatske verzije ali otprilke kao što je i i Mauser C-96 imao automatsku verziju ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Jul 2014 18:41

Od puskomitraljeza, preko metka srednje jacine, koncepta upotrebe automatskog oruzja u pesadijskom odeljenju, malo trolovanja pa do 1.s.r. i rodonacelnika jurisnih pusaka.

Dopuna: 29 Jul 2014 18:42

CheefCoach ::
Imam resenje, natovaris sve ostale sa jos nekoliko kilograma pa da svi nose podjednako.

Najbolje municiju za PM.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Imali su zapažene automatske verzije ali otprilke kao što je i i Mauser C-96 imao automatsku verziju ...
Ето прве јуришне пушке, пре Руса 100%
Добро, није 100% пушчани метак, али има КУНДАК! Рафално пуца - "Прото јуришна пушка", а боља од тог Федорова...

Ових глупости, да је нпр. Федоров: неупотребљив, тежак, ружан, злоћудан, ... мрзи га војска, мрзи га његов конструктор, мрзи га Тереза Кесовија, глуп каже овај, онај, ..., није по стандарду, заказује, зеза, уротљив, итд. (Ово важи за све Руске-СССР-Царске производе.)

Увек се наслушам од оваквих као Колега БојанК. Човек усвојио запад свим својим бићем и када чује Руси направише први ово, реакције су увек исте (видите их у прошлим писмима... цео репертоар, а биће их сигурно још...). Исто важи и за Бранка Богдановића, али ко га цени - цени, ја лично уопште.

Што се тиче Федорова, немам стварно више коментара.

Јелте Колега БојанК, а зар није Калашњиков најбоља јуришна пушка?
А зар није Мосинка боља од Ли Енфилд?

Наслов теме је митраљези и пушкомитраљези, али видим да се претворио у (праву ствар) тему о предностима разних процената, разног аутоматског наоружања у јединицама (да банализујем).
- Јуришне пушке
- Аутоматске пушке и полуаутоматске (јака стара муниција)
- Митраљез, са или, без постоља
- Пушкомитраљезе, ојачане (ватром, робузношћу, ...) јуришне пушке.
Па се пореди са аутоматима, митраљезима и пушкама из нпр. 2. рата.

Колега Врабац (и остали) при томе, заиста лепо то описују (како ја то бар видим). Покушаћу да више не упадам са мрачним Русима и њиховим ђубре конструкцијама, првенствима, исл.

• 1Ovo se svidja korisniku: marjef
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

marjef,
Posto telepatiju nisi razvio nemoj da pises sta sam ja usvojio ili nisam. Nastavi da lupas i dalje o 150 hiljada Fedorova i o najboljim kolima Ladi (pre kojih nije ni bilo kola, jelte).
Sve vise mislim da si trol koji za nikakvu normalnu raspravu nije.
A B.Bogdanovicu takvi da prismrde ne mogu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, puškomitraljezac, Bobo123, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово постаје мало сувише ад хоминем, а још се, ни крив ни дужан, прозива господин Богдановић?
Толико русофоб да је (с гађењем?) сјајно научио руски, пише чланке за "Оружие", објављује тамо своје књиге...

• 6Ovo se svidja korisnicima: voja64, marjef, Bane san, CheefCoach, puškomitraljezac, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sada stanite na loptu, udahnite duboko i poštujte pravila ponašanja. Ovakav vam rečnik gospodo ne priliči. OK?