PDW - oružje za samoodbranu na bojnom polju

• 1Ovo se svidja korisniku: dragunar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Dec 2011 17:14

Da ali ja kao oklopnjak ne bih voleo da se po napustanju vozila nadjem naoruzan necim bez ozbiljne vatrene moci. Kad kazem ozbiljna vatrena moc mislim na neki puscani metak:). Bas zbog toga mi se i svidja onaj Magpul PDR. Kompaktno oruzje u koliko toliko ozbiljnom kalibru, mada bih ja vise voleo 7.62x39;). A u nedostatku boljeg i m92 bi bio fin izbor.

Dopuna: 05 Dec 2011 17:24

Nego, zna li neko sta je bilo sa kalibrima 6.5 Geendel i 6.8 SPC. Cine mi se kao fini kalibri za neki PDW

• 1Ovo se svidja korisniku: dragunar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.8 SPC je doživeo unapređenje time da mu je smanjena brzina zrna. Pokazalo se da predloženo punjenje je bio skoro na maksimumu, i time je metak izgubio onoliku prednost koju je imao. Plus, razvoj novih zrna za 5.56mm je odložio uvođenje jer je po rečima mnogih novi metak baš dobar ......

6.5 Grandel je i dalje tu ali on je po pravilu interesantan za one zemlje koje imaju kalibar 7.62x39mm prvenstveno zbog brze zamene kalibra promenom cevi. A kod njih je problem pare pa ..... Amerima nije baš po volji nešto.

Inače oba su pre za prave automatske puške nego za PDW.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

duxhm ::Napisano: 05 Dec 2011 17:14

Da ali ja kao oklopnjak ne bih voleo da se po napustanju vozila nadjem naoruzan necim bez ozbiljne vatrene moci. Kad kazem ozbiljna vatrena moc mislim na neki puscani metak:). Bas zbog toga mi se i svidja onaj Magpul PDR. Kompaktno oruzje u koliko toliko ozbiljnom kalibru, mada bih ja vise voleo 7.62x39;). A u nedostatku boljeg i m92 bi bio fin izbor.

Dopuna: 05 Dec 2011 17:24

Nego, zna li neko sta je bilo sa kalibrima 6.5 Geendel i 6.8 SPC. Cine mi se kao fini kalibri za neki PDW
Baš tako, kod nas je dolazila po jedna AP M-70AB2 na tenk. Mislim da ju je na T-55 dužio poslužilac, a na M-84 tenk (nije bila lično oružje ni jednog člana posade već tenka, kao i npr. spregnuti mitraljez). Slično je bilo na istoku, na zapadu neki tenkisti su imali UZI (Z.NJemački). Za tenkiste možda bi bilo naj bolje da kod sebe stalno imaju klasični pištolj, a na tenku puške i municiju za njih.
6,8mm SPC je svojevremeno grandiozno najavljen, poslije se sve to nekako stišalo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vasiljevic
zavisi kako shvatas sam koncept PDW
@lav
i sad je ista situacija. Ide jedna AP na m84 ne znam dal je duzi komandir ili sto ti kazes sam tenk,a u BVP-u komandir umesto skorpiona duzi AP

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

može li se koncept PDW primjeniti na snajperske timove? ako znamo da takvo oružje treba biti sekundarno koje uz ostalu opremu ne bi trebalo dodatno otežavati kretanje a dovoljne vatrene moći za efikasno izvlačenje i odvraćanje neprijatelja



evo jedne slike koju sam pronašao. spoj AP sa bacačem granata kod pomoćnika. da li u ovom slučaju snajperist osim snajperske puške ne koristi nikakvo drugo oružje kao senundarno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliko znam koriste automatske puške i pištolje (pored snajperskih)kao sekundarno oružje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vise snajperska puska dodje sekundarna:). Kad uzmes u obzir da iz nje snajper ispali metak ili dva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U JNA se pored M 76 duzilo ili Skorpio, ili pistolj, ali se ne secam vise koji, ili automatska puska M 70 AB2. Moje misljenje je da se pored snajpera treba duziti najmanje automat koji ima mogucnost da se dobro prigusi, na primer MP5 SD.

Sto ne bi mogli snajperisti da koriste PDW? Ja mislim da je to bas dobar primer za PDW. Dakle nista veliko, nista glomazno, ipak vece oruzje od pistolja sa kojim se moze pucati makar do 150 metara daljine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

složili smo se da bi PDW u snajperskom timu bio poželjan.
moje je viđenje stvari da bi izbor PDW-a ovisio o vrsti zadatka.
ako snajperski tim djeluje u neprijateljskoj pozadini daleko od zaštite vlastitih jedinica, trebao bi biti naoružan minimalno sa jednom AP ako ne i sa laganim puškomitraljezom kako bi se što prije i uz puno buke mogao izvući ako za to bude potrebe.
ako snajperski tim djeluje na liniji razdvajanja, tada je dovoljno koristiti pištolj ili nekakav automat manje dimenzije i formata.
dakako sve ovisi o vrsti terena, da li tim djeluje na otvorenom ili gradskom terenu. samim tim izbor PDW-a bi bio drugačiji, nikako univerzalan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Дотичемо се теме снајперских дејстава. Ако снајперисте условно подијелимо у двије групе: линијски и самостални. Линијски би били они који се налазе у форнацијском саставу пјешадијских одјељења или водова, а самостални су они који дејствују у саставу посебних снајперских тимова. ''Линијским'' снајперистима не треба додатно оружје јер око њих се увијек налазе њихови саборци из истог одјељења/вода. ''Самостални'' снајперисти дјелују у оквиру самосталних снајперских тимова које чине снајпериста и осматрач/осматрачи. Самостални снајперски тимови ће у ријетким ситуацијама дејствовати у непријатељској позадини. Филмови су једно, а реалност друго. Замислите да се снајперски тим убаци у непријатељску позадину (што обично и није тешко), послије првог дејства непријатељ ће предузети мјере блокаде и потраге. У том случају једино могу да им помогну спасилачки хеликоптери уз подршку јуришних хеликоптера и авиона и то не увијек.