Pištolji i revolveri (koji nemaju svoju temu)

• 1Ovo se svidja korisniku: SerbFlippy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo ::Moram ponovo da postavim pitanje iz kog razloga se ovde objavljuju infantilni pokušaji uradaka ovog karikaturalnog tzv. autora?
OK, ima on neku svoju publiku koja ga lajkuje. Ali, nivo njegovog znanja i izlaganja materije je svetlosnim godinama ispod i iza ovog foruma. Ko je sledeći, Baka Prase...
Форум није намењен само стручњацима и онима који мисле да то јесу.
Ово је колико знам једини канал на српском који се бави овом тематиком на иоле озбиљнији начин. Човек се сигурно разуме у тематику, а ниво излагања је прилагођено људима који нису стручњаци за ватрено оружје. И служи пре свега за забаву.
Е сад што ти мислиш да си попио сву памет овог света, и да ти то даје право да пљујеш човека који се труди и троши сопствени новац да би свеке недеље објавио бар један нови видео, то је твој проблем. Можда је и љубомора у питању.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Recce, Bane san, Skrabalo, Shomy, Fisherman, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragoljub11987
Potkošulja je bliža od košulje.
Meni je @Skrabalo kao član foruma kolega - drug.
Imali smo dosta suprostavljenih stavova ali to ne menja suštinu da je uvek dobrodošao u moju kuću da uz trpezu nastavimo diskusiju.
Znači uvek mi je drug sa foruma bliži od bilo kakvog Dum dum kanala.
Moglo bi bez vređanja.

Na početku tog "kanala" ponudim retke primerke da snimi, da bih pomogao popularizaciju oružja u Srbiji.
Reče mi "donesi u Knjaževac". Ja ga pitao da li je normalan?
Malo se "raspitam" i saznam o raznim dogovorima šta treba hvaliti i koliko ta ljubav košta i tako dalje.
Dečku ništa ne zameram, uspeo je da koristeći YouTube puca za džabe.
Da bi nešto bila RECENZIJA mora da je radi RECENZENT. A to je stručno lice.
On radi PRIKAZ oružja i to iz svog totalno amaterskog ugla imitirajući matorog Hičkoka iz USA.
Uprkos insistiranju na bezbednom rukovanju, imitirajući Hičkoka, pogrešno uči ljude.....
Dečko ima svoju publiku i to poštujem, pogledam nekad.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Mercury, bojank, manda87, voja64, miodrag, sevenino, aleksmajstor, ALBION101, Fisherman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moj osvrt je verovatno OT, ali obzirom na trenutnu temu mozda nije zgorega reci
Lošmi ::.. Zato, bar za mene, pištolj kao alat za odbranu ne predstavlja nikakvu vrednost i iz prostog razloga što nisam siguran da bih mogao u toj situaciji pravilno da ga koristim, i iz razloga što bi mi trebalo odreženo vreme da ga dovedem u stanje da je spreman za dejstvo...
Oruzje za licnu bezbednost koje stoji u kuci ne mora da bude rasklopljeno, zakljucano, ispraznjeno itd... Zakon nas obavezuje da ga cuvamo u propisanom prostoru tako da ne bude dostupan neovlascenim licima. Ako ste u kuci/stanu nema zakonskih prepreka da to oruzje bude na dohvat ruke, spremno za dejstvo. Kada izlazite van, zakljucate ga i kraj price. Navedeni stav je licna odluka bazirana na kontaktima sa lokalnim policijskim i sudskim sluzbenicima
Sto se tice ostalog, pre svega reakcije na stres, to je donekle individualna odlika ali se moze uvezbati. Upravo trening predstavlja ne samo motoricku vec i mentalnu pripremu za takve situacije. Sad, neko to zeli i radi na tome, neko drugi ne vidi svrhu i oba stava su legitimni. Oruzje kao sredstvo za odbranu se dokazalo u bezbroj situacija i danas je jednako aktuelno kao i bilo kada kroz istoriju - pod uslovom da je korisnik sposoban da ga upotrebi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

greska obrisite

• 3Ovo se svidja korisnicima: hyla, voja64, manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nažalost sačmarica se ne smatra oružjem za ličnu bezbednost.
Po mom skromnom mišljenju, kratka (do 1m dužine) pumparica (6+1 u magacinu) napunjena sa patronama koje umesto olova imaju gumene kugle 8.5mm ili 00 u lovačkom žargonu, je idealno oružje za odbranu kuće - doma.
Non Lethal opcija, čak i sud mora da prihvati da vam nije namera ubistvo već odbijanje napada.
A 15 gumenih kugli kad udari na metar - dva, obara napadača ili više njih.
Nema probijanja zida i povređivanja ukućana ili komšije.
Nažalost ovakva municija rezervisana je za organe (ne) reda.
Po meni još jedan od apsurda.
Moš kupiš "pravi" metak al ne moš "gumeni".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Recce
Oruzje za licnu bezbednost koje stoji u kuci ne mora da bude rasklopljeno, zakljucano, ispraznjeno itd... Zakon nas obavezuje da ga cuvamo u propisanom prostoru tako da ne bude dostupan neovlascenim licima. Ako ste u kuci/stanu nema zakonskih prepreka da to oruzje bude na dohvat ruke, spremno za dejstvo. Kada izlazite van, zakljucate ga i kraj price.
Moram da te ispravim i jako je bitno. Oružje i municija koje stoji u kući moraju da budu stalno odvojeni i zaključani u posebnim sefovima (ili slično). Izuzetak je kada ga u skladu sa zakonom prenosiš (do streljane, do PU, do oružara) . Ovakva obaveza nije propisana Zakonom o oružju i municiji već Pravilnikom o prostorno-tehničkim uslovima za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja i municije. Dakle, ako bi se desilo da vas kontrolišu, prekršajno bi ste odgovarali ako oružje i municija nisu odvojeni i zaključani u posebnim sefovima.

Član 2
Fizička lica koja nabavljaju oružje, dužna su da obezbede uslove za bezbedan
smeštaj i čuvanje oružja i municije, tako da ono ne može doći u posed
neovlašćenih lica, odnosno, da bude zaključano i posebno odvojeno u sefovima,
kasama ili sličnim ormanima koji se ne mogu lako otvoriti.

Član 3 (shodna primena)
Fizička lica koja podnose zahtev za izdavanje kolekcionarske dozvole, dužna su
da obezbede uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja i municije, tako da
ono ne može doći u posed neovlašćenih lica, odnosno, da oružje iz kategorije B i
municija budu zaključani i odvojeni u metalnim ormanima, sefovima, kasama ili
trezorima koji se ne mogu lako otvoriti i koji su opremljeni sigurnosnim
mehaničkim sistemom za zaključavanje.

Ako bi se nedaj bože desila nesreća, ovo bi odlučilo o odgovornosti vlasnika oružja. E sada, koliko je verovatno da neko uđe da kontroliše i da li će biti striktan u primeni propisa, to je druga stvar.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Fisherman, Sirius, VP6919, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
Форум није намењен само стручњацима и онима који мисле да то јесу.
Ово је колико знам једини канал на српском који се бави овом тематиком на иоле озбиљнији начин. Човек се сигурно разуме у тематику, а ниво излагања је прилагођено људима који нису стручњаци за ватрено оружје. И служи пре свега за забаву.
Е сад што ти мислиш да си попио сву памет овог света, и да ти то даје право да пљујеш човека који се труди и троши сопствени новац да би свеке недеље објавио бар један нови видео, то је твој проблем. Можда је и љубомора у питању.
Ovaj forum je mesto gde se ne toleriše srozavanje nivoa diskusije, što ga je od postojanja izdvojilo od drugih okupljališta klovnova različitih pojavnih oblika. Daleko od toga kako sebe smatram nekakvim autoritetom u ovoj oblasti, pa da ostali treba da se propnu na prste kada mi se obrate. Svako od nas ovde zalazi kako bi podelio neke svoje impresije, saznanja, iskustva i od ostalih učesnika saznao zanimljive informacije. Lično se ne libim da u otvorenoj diskusiji ili na PM priupitam forumaše koji vladaju određenom materijom za ono što ne znam ili sam u dilemi.
Izneo si pregršt netačnih tvrdnji. Najpre, to nije jedini kanal na srpskom koji se bavi ovom tematikom na iole ozbiljniji način. Tvoj akcioni heroj ne zna i ne koristi srpski u iole prihvatljvoj meri. U jednoj epizodi se pojavljuje Vlada Mitrović, njegovo izlaganje je u poređenju sa onim što uobičajeno truća Debilarko kao da posle Žike Obretkovića nastupi Artur Šopenhauer.
Dalje, postoje kanali slične sadržine kao što su "Priče o oružju". Kvalitet je upitan, ali po šarlatanizmu "Dum Dum" može da stane uz bok sa onim Vojnikom SFRJ. Nema tu ni pomena bavljenja tematikom za iole ozbiljan način, svaka od dosadašnjih emisija obiluje netačnim podacima, kao i krajnje neveštim rukovanjem koje često preraste u potencijalnu opasnost. Čovek je hodajuća antireklama korisnika vatrenog oružja. Naravno da postoji veliki broj onih koji to gledaju s užitkom i reaguju u stilu: "То, брт! Нај јачи си...". Sve dovoljno govori i o njemu i o njima.
Pošto i ti očigledno nisi naročito daleko odmakao na planu poznavanja maternjeg jezika, iluzorno je da ti pojašnjavam kako postoji razlika između ljubomore i zavisti. Radije bih pristao na gej avanturu sa Sejom Kalačom, nego što bi se menjao sa ovom tvojim idolom.

@MikeHammer: Uzvraćam respekt, u potpunosti delimo identične stavove. Nema potrebe da o određenim pojavama imamo čak ni približne stavove, ali ja forumaše od formata doživljavam kao sabraću. Mogao bih sada i u detalje da predočim o kakvoj secikesi je reč, ali samo ću još jednom javno upitati zašto bi se na jednom ovakvom forumu besplatno reklamirali krajnje opskurni pokušaji irelevantne osobe da calne neku kintu u svoj lični džep?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Shomy, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor-e,
Podrzavam Recce-ov stav. Oruzje CUVAS po zakonu, ispraznjeno i odvojeno od municije, nedostupno ukucanima, ali...
" Cuo si buku pred vratima, niko ti se nije najavio i napunio si svoje oruzje za licnu bezbednost jer si se uplasio da bi mozda morao da branis svoju i bezbednost svoje porodice".
I sama definicija oruzja govori cemu sluzi. Nakon te situacije, oruzje ispraznis i CUVAS kako je oo zakonu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce je napisao da kada si kući oružje ne mora da bude u sefu i odvojeno od municije, a zapravi mora. Pominje "čuvanje" a odredba regiliše "čuvanje, držanje i smeštanje".

Oružje se ne čuva po zakonu, jer zakon ne reguliše način na koji se oružje smešta, čuva i drži, već Pravilnik.

Situaciju koju si opisao nije situacija koju navodi Recce, u tvom slučaju naravno da bi mogao da izvadiš oružje iz sefa, napuniš i braniš se u granicama nužne odbrane i nužne pomoći.

Bolje da ne znate koje su kazne dobijali oni za koje se ustanovilo da nisu držali oružje i municiju u odvojenim sefovima a desila se katastrofa (treće lice je došlo do oružja i slučajno ranilo/usmrtilo sebe ili nekog trećeg.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Podstaknut iznetim podacima, danas sam kontaktirao referenta po oruzju u Policijskoj upravi mog grada. Kaze "stvarno ne znam, provericu kod koordinatora u MUP-u, do sada nismo imali situaciju da nam je trebalo takvo tumacenje"
Dok cekamo odgovor "odozgo" razgovaram sa zamenikom Osnovnog javnog tuzioca na ovu temu. (Njen) stav je da pravilnik ne moze imati vecu pravnu snagu od Zakona. A sto se tice nacina drzanja oruzja za odbranu po sudskom tumacenju to mora da bude smisleno i svrsishodno i da bi se u slucaju nekog pravnog spora trebalo pozvati na autenticno tumacenje* odredbi.
Drugim recima, neki drzavni organ moze da zakomplikuje zivot vlasniku oruzja na formalno-pravnom osnovu ali ne moze da nametne odgovornost. Situacija je uporediva sa famoznim depesama po kojima podnosilac zahteva za sportsko oruzje mora da donese dokaz da je takmicar. Ne mora. Dosadno je i frustrirajuce ali se moze izaci na kraj sa takvim birokratskim zavrzlamama.

*Autentično tumačenje je tumačenje samog donosioca norme – recimo tumačenje nekog već postojećeg zakona koje daje zakonodavac.
Strogo gledano autentično tumačenje zapravo jeste dodatno objašnjenje donosioca norme o tome šta je želeo da postigne tumačenom normom.