Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BasCelik ::justkidding74 ::Nesto si ti pomesao dokazujes i sada da ti je bezbednost ugrozena samo za dozvolu za nosenje oruzja a ne za posedovanje,bavljenje sportom,kolekcionarstvo ili trofejno.Inace i za nosenje oruzja nije ni sada nista lako moj drugar ceka dozvolu za nosenje posle svih provera u maticnoj opstini salje se predmet ni manje ni vise Veljovicu na potpis,pa onda druga instanca vrsi opet bezbednosnu proveru pa kad to sve dobijes(3-4 meseca sa debelom vezom) dobijes dozvolu za nosenje oruzja....

Biće da si ti nešto pomešao.

Ja sam govorio o dozvoli za držanje, ne za nošenje

Za dozvolu za držanje oružja nije ti potrebna procena nadležnog organa da ti je bezbednost ugrožena (po postojećem zakonu).

Po ovom njihovom "nacrtu" bi takva procena bila neophodna i u jednom, i u drugom slučaju.
Neznam gde si ti to video toga nema a sta je sa sportskim i trofejnim oruzjem,kako neko zna dali ce meni da bane dogodine provalnik ili da me napadne komsijski besan pas tako da opet ti kazem to si ti nesto pogresio.....

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj ZOM i dalje nastavlja da bude jedan običan ZOMBI

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

justkidding74 ::BasCelik ::justkidding74 ::Nesto si ti pomesao dokazujes i sada da ti je bezbednost ugrozena samo za dozvolu za nosenje oruzja a ne za posedovanje,bavljenje sportom,kolekcionarstvo ili trofejno.Inace i za nosenje oruzja nije ni sada nista lako moj drugar ceka dozvolu za nosenje posle svih provera u maticnoj opstini salje se predmet ni manje ni vise Veljovicu na potpis,pa onda druga instanca vrsi opet bezbednosnu proveru pa kad to sve dobijes(3-4 meseca sa debelom vezom) dobijes dozvolu za nosenje oruzja....

Biće da si ti nešto pomešao.

Ja sam govorio o dozvoli za držanje, ne za nošenje

Za dozvolu za držanje oružja nije ti potrebna procena nadležnog organa da ti je bezbednost ugrožena (po postojećem zakonu).

Po ovom njihovom "nacrtu" bi takva procena bila neophodna i u jednom, i u drugom slučaju.
Neznam gde si ti to video toga nema a sta je sa sportskim i trofejnim oruzjem,kako neko zna dali ce meni da bane dogodine provalnik ili da me napadne komsijski besan pas tako da opet ti kazem to si ti nesto pogresio.....

Ajmo onda od početka:

Član 11 - "Uslovi za fizička lica za nabavljanje i držanje oružja iz kategorije B" -- znači držanje -- ne nošenje.

Tu se kaže:

"Oružje iz kategorije B mogu nabavljati držati fizička lica koja imaju opravdan razlog i to:
(1) za oružje za ličnu bezbednost iz kategorije B - ukoliko dokažu da bim mogla bit ugrožena
lična bezbednost zbog priode posla il drugih okolnosti; (Stav 8.)

Znači, po novom zakonu, čak i za držanje, moraš da dokažeš da ti je bezbednost ugrožena .

Onda imaš član 50, stav 1:

"Fizička lica koja su posedovala oružne listove .. izdata po zakonu koji je važio do dana stupanja na snagu ovog zakona, dužna su da u roku od tri godine od dana početka primene ovog zakona podnesu zahtev za izdavanje isprave, u skladu sa ovim zakonom."

Znači SVI MI, koji već imamo oružne listove, moraćemo PONOVO da podnosimo zahtev, i to u skladu sa NOVIM zakonom.

Što će reći, da ako već imaš pištolj sa dozvolom za držanje, moraćeš svakako da podnosiš novi zahtev za oružni list, a u skladu sa novim zakonom -- moraćeš i da dokažeš da ti je bezbednost ugrožena.

Ako to ne uradiš, oduzimaju ti pištolj, plus kazna do 150.000 din (Član 47. stav 17)

Samo bi idiot napisao ovakav zakon.

justkidding74 ::kako neko zna dali ce meni da bane dogodine provalnik ili da me napadne komsijski besan pas...

Pa - ne zna. U tome je i caka. Morao bi da dokažeš da neko zaista hoće da ti provali u stan, i pritom, da te možda i ubije -- jerbo, čak i ako ti provali, ti nemaš prava da pucaš, ukoliko ti ne ugrožava život. Jedina situacija u kojoj smeš da koristiš jeste da ti je život direktno ugrožen, tj. da pokušava da te ubije, a ti ne možeš nikako da se odbraniš.

Ova odredba može da funkcionše u slučajevima, recimo: ja sam državni tužilac izložen sam opasnosti napada kriminalaca, koje sam poslao u zatvor, jer mi prete. Ili: neko upućuje pretnje po moj život i bezbednost, upravo se oko toga vodi istraga i slično......

A pošto ogromna većina ljudi, koji već poseduju oružje, nisu ni javni tužioci, niti im iko preti: znači da, ako postupe po slovu zakona, oduzeli bi 80% svih pištolja u legalnom posedu. To nije sprovodljivo, naravno, jer ljudi neće hteti ni da se bakću sa ponovnim vađenjem oružnog lista, uz mogućnost da im bude oduzeto, pa će na kraju gomila legalnog oružja preću u ilegalni posed.

PS: Nacrt zakona imaš ovde: Tekst za link

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali je ocigledno da nije nesto kako treba na pocetku imas da po novom zakonu imas zdravstveni pregled i bezbednosnu procenu kao i sada i mozes da nabavis oruzje,kasnije u tekstu pise i ovo sto ti kazes ali nedovoljno definisano u svakom slucaju taj clan se kosi sa ostalim clanovima zakona bice da je to neka greska....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Крајње је глупа та одредба да се у року од три године поднесе захтев за оружани лист по новом закона,а из закона се може јасно прочитати да се тај поступак променио само за тај преглед све остало је исто као и до сада.Узгред овим нацртом је предвиђено да се на сваких пет година одради тај лекарски који је једина новина и додатни услов при набавци оружја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

justkidding74 ::Da ali je ocigledno da nije nesto kako treba na pocetku imas da po novom zakonu imas zdravstveni pregled i bezbednosnu procenu kao i sada i mozes da nabavis oruzje,kasnije u tekstu pise i ovo sto ti kazes ali nedovoljno definisano u svakom slucaju taj clan se kosi sa ostalim clanovima zakona bice da je to neka greska....

Pa greška je u tom smislu, što će sjebati gomilu ljudi, koji sad imaju već izdat oružani list i što ogromna većina, jednostavno neće ni podnositi zahteve ponovo. I onda će imati situaciju u kojoj ogromna količina oružja, iz legalnog ode u nelegalno.

Tj. ukoliko ovaj član prođe -- jerbo, koliko se ja razumem u pravo (a to nije nešto naročito), zakon ne može retroaktivno da ti ukine prava. Ako ti je jednom država izdala oružani list, u skladu sa određenim uslovima, može ti ga oduzeti, samo u skladu sa zakonom na osnovu kojeg si ga i dobio. Prema tome, ovaj član je, po mom laičkom mišljenju, još i neustavan.

E sada, da li će biti pameti u Skupštini, da ga izbace iz zakona .. videćemo -- mada, pamet je u toj zgradi retka zverka.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, treba sačekati da se usvojeni predlog novog zakona pojavi na sajtu skupštine (kada bude ušao u proceduru). Onda će se videti da li je u međuvremenu bilo nekih izmena u odnosu na pominjani nacrt zakona.

Ni tada neće sve biti gotovo, jer je moguće da skupština usvoji i neke amandmane koji budu podnošeni. Tako da na ovaj predlog novog zakona ne traba gledati kao gotovu stvar. Videćemo na kraju na šta će zakon ličiti, kada ga skupština bude izglasala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Dec 2014 23:21

kasalovic1996 ::Крајње је глупа та одредба да се у року од три године поднесе захтев за оружани лист по новом закона,а из закона се може јасно прочитати да се тај поступак променио само за тај преглед све остало је исто као и до сада.Узгред овим нацртом је предвиђено да се на сваких пет година одради тај лекарски који је једина новина и додатни услов при набавци оружја.

Promenjeno je i to što za dozvolu za držanje moraš da dokažeš da ti je bezbednost ugrožena!.

To je ranije bilo potrebno samo za dozvolu za nošenje.

A to znači, da ćeš moći da dobiješ oružje samo ako ti neko preti, ako se baviš opasnom profesijom, ako postoje dokazi da ti je život ugrožen itd.... u te kategorije ne spada ni 20% ljudi koji legalno poseduju oružje.

Ako ostane pri ovome, morali bi da oduzmu pištolje skoro svima -- to je neprimenjivo.

Dopuna: 26 Dec 2014 23:26

Jester ::Ljudi, treba sačekati da se usvojeni predlog novog zakona pojavi na sajtu skupštine (kada bude ušao u proceduru). Onda će se videti da li je u međuvremenu bilo nekih izmena u odnosu na pominjani nacrt zakona.

Ni tada neće sve biti gotovo, jer je moguće da skupština usvoji i neke amandmane koji budu podnošeni. Tako da na ovaj predlog novog zakona ne traba gledati kao gotovu stvar. Videćemo na kraju na šta će zakon ličiti, kada ga skupština bude izglasala.

Sa ovim se slažem, samo kažem da mi nije jasno kako su, uopšte, mogli tako nešto i da predlože.

Neke stvari su promenjene na bolje, recimo kolekcionarska dozvola i ukidanje ograničenja količine na municiju, ali to je totalna kozmetika.

A da ne pričam o tome, kako autor predloga zakona ne zna šta je dum dum municija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima jedna kancelarija u Beogradu sa velikim budzetom i jednim ciljem,smanjenje broja komada oruzija kod gradjana.Ima veliki uticaj na predlagace zakona.Te mutne odrednice su iz njihovog repertoara.
Sada su i Crnogorcima zakuvali corbu.Iste odrednice su se volsebno pojavile i kod njih.
U jedan jako dobar predlog zakona,koji je prosao Evropsku komisiju i usaglasavanja sa Evropskom direktivom upacili su par odrednica koje prave haos.
Tipa ako ne poneses oruzani list kad poneses oruzije(zaboravis ga kuci)oduzima ti se trajno svo oruzije i placas dobru kaznu.
Jos par tako ciljnih caka usmerenih na oduzimanje oruzija od krvolocnih gradjana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DVC virus ::Ima jedna kancelarija u Beogradu sa velikim budzetom i jednim ciljem,smanjenje broja komada oruzija kod gradjana.Ima veliki uticaj na predlagace zakona.Te mutne odrednice su iz njihovog repertoara.
Sada su i Crnogorcima zakuvali corbu.Iste odrednice su se volsebno pojavile i kod njih.
U jedan jako dobar predlog zakona,koji je prosao Evropsku komisiju i usaglasavanja sa Evropskom direktivom upacili su par odrednica koje prave haos.
Tipa ako ne poneses oruzani list kad poneses oruzije(zaboravis ga kuci)oduzima ti se trajno svo oruzije i placas dobru kaznu.
Jos par tako ciljnih caka usmerenih na oduzimanje oruzija od krvolocnih gradjana.

Pa to su retardirani EUropski snobovčići, koji zarađuju za život od grantova i donacija, prodavajući m... za bubrege.

Zadatak svake države jeste da ima što bolju i jasniju evidenciju o oružju u rukama svojih građana i ja nemam ništa protiv toga.

Ali je isto tako, pravo svakoga, da brine o vlastitoj bezbednosti, kada država nije u stanju da mu je pruži. A ni u jednoj državi na svetu te policija neće zaštiti, ako ti neko provali u stan, ili presretne na ulici, kao oni huligani u Novom Sadu, neki dan... Policija može samo da se pojavi nakon zločina i eventualno, napravi zapisnik.

Ako donesu tako idiotske i nesprovodive propise, građani će jednostavno slegnuti ramenima i neće se ni patiti da registruju oružje.

A onda imaš upravo suprotan efekat. Umesto da država bude bezbednija, odjednom imaš gomilu oružja za koje niko ne zna ni gde je, ni šta se sa njim dešava i tako redom... Bukvalno uskaču sebi u usta.

Mislim, šta je sledeće: da neće možda da donesu zakon kako se svi koji poseduju oružje osuđuju na smrt vešanjem