Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NenadG ::Vzor50 ::Da li će imati problem ? Pa čim je izboden i upucao čoveka već ima problem. Ne pozeIeo nikome. Sigurno postoji pozadina priče...istraga će pokazati svoje. Da nema zakona ljudi bi postali zveri. Sa druge strane jedino sto apsolutno podržavam je da svako u svom domu mora biti bezbedan a da li se iko može odbraniti oružjem zaključanim u sefu, odvojenim od municije ...hm...i sve po Zakonu.

Dragi kolega,

Dosta sam analizirao zakon a i pisao sam ovde o tome...
Ja u zoom-u nigde ne videh da je oružje obavezno držati zaključano u sefu, odvnojeno od municije. Kako ja tumačim zakon, sefovi služe da oružje bude van domašaja neovlašćenih lica onda kada vlasnik oružja ne može da pazi na isto, tj. kad je odsutan.

Citat:Član 32
st.1
Vlasnik oružja dužan je da njime pažljivo rukuje i da ga savesno čuva na način da ne dođe u posed neovlašćenih lica i ne ugrozi bezbednost ljudi i objekata.
st.7
Vlasnik oružja koji je privremeno sprečen da ispuni uslove iz stava 1. ovog člana (zbog putovanja, preseljenja i dr.) može ga dati na čuvanje pravnom licu ili preduzetniku koji ispunjava prostorno-tehničke uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja.

Ja ovde nigde ne vidim obavezu da oružje bude u sefu. Ja vidim samo obavezu da se oružje "savesno čuva na način da ne dođe u posed neovlašćenih lica i ne ugrozi bezbednost ljudi i objekata" što može da bude i za pojasom vlasnika.

I član 11 stav 9 kaže da oružje iz kategorije B mogu nabavljati i držati fizička lica koja
Citat:imaju uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja.

I dalje ne kaže da ga je potrebno držati u sefu.

Da li si u analizi Zakona imao u vidu Pravilnik o prostorno tehničkim uslovima za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja i municije ?

Zakon o oružju i municiji, član 45:

"Ministar bliže uređuje:

1) postupak izdavanja, izgled i sadržaj obrazaca predviđenih ovim zakonom;

2) postupak izdavanja, izgled i sadržaj isprava predviđenih ovim zakonom;

3) način vođenja i obrasce evidencija predviđenih ovim zakonom;

4) prostorno-tehničke uslove za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja i municije za fizička lica, fizička lica kojima je izdata kolekcionarska dozvola, pravna lica i preduzetnike;

5) uslove za bavljenje obukom u rukovanju vatrenim oružjem, kao i program obuke;

6) uslove i načine onesposobljavanja oružja. "

Pravilnik o prostorno tehničkim uslovima za bezbedno smeštanje i čuvanje oružja i municije, član 2:

"Fizička lica koja nabavljaju oružje, dužna su da obezbede uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja i municije, tako da ono ne može doći u posed neovlašćenih lica, odnosno, da bude zaključano i posebno odvojeno u sefovima, kasama ili sličnim ormanima koji se ne mogu lako otvoriti..."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni i ovo samo potvrđuje ono što sam ranije rekao i dalje stoji.
Nisam pravnik, treba se sa nekim konsultovati za definitivnu procenu ali ja mislim da se "smeštaj i čuvanje" odnose na ono kada oružje nije pod direktnim nadzorom vlasnika.
U suprotnom bi i samo posedovanje bilo besmisleno jer bi moralo uvek biti pod ključem. Vlasnik bi praktično bio u prekršaju i pri čišćenju.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da vlasnik ima neograničen pristup ali npr dok spava ne može jednim okom nadzirati oružje od neovlascenih lica (ukucana). Dalje ide deo za kolekcionare gde se oružje iz kategorije B i municija moraju čuvati zaključani odvojeni u metalnim ormarima. A onda dolazimo do onoga da Zakon štiti napadača. Lepo čovek da ga zamoli da saceka dok ne otvori sef a ukućane da se strpe. Ili da ga pita šta ima od alata pa da mu se suprotstavi istom silom. Karikirano malo ALI...
Opet zakonodavac bi trebalo da ima pozitivnu nameru i ima argumenata i zašto je nešto tako ali sve nekako na štetu nas ispravnih koji ga i poštujemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A možda vlasnik spava sa jednim okom otvorenim?

Neće se nikad zakon baviti pojedinim slučajem. Daću ti jedan plastičan primer iz svakodnevnog života:

Čovek vozi auto npr. van naseljenog mesta gde je ograničenje 80km/h. On definitivno može da izazove saobraćajnu nezgodu koja je izbila zbog neprilagođene brzine iako je svo vreme vozio u tom ograničenju. Ograničenje kaže koja je maksimalna brzina dozvoljena na tom delu puta, a nikako koliko da vozi. Na samom vozaču je da brzinu prilagodi uslovima na putu.

Tako je i sa čuvanjem oružja. Zakon propisuje šta mora da se ispuni za bezbedno odlaganje i čuvanje. To služi da bi se predupredio slučaj da neovlašćena lica mogu doći u posed oružja kada vlasnik objektivno ne može da pazi, tj. kad nije tu. Zakon se stara da vlasnik može da obezbedi oružje u svakom trenutku i u svakom slučaju tako da bilo kakva zloupotreba znači krivicu vlasnika. Narodski rečeno, poenta svega je da se izbegne svaka situacija a la "jbg, desilo se".

Član pravilnika koji si citirao:
Citat:"Fizička lica koja nabavljaju oružje, dužna su da obezbede uslove za bezbedan smeštaj i čuvanje oružja i municije, tako da ono ne može doći u posed neovlašćenih lica (kad je vlasnik prisutan), odnosno, (kad nije prisutan) da bude zaključano i posebno odvojeno u sefovima, kasama ili sličnim ormanima koji se ne mogu lako otvoriti..."
Po meni se ovo čita sa ovim dodacima u zagradama koje sam dodao.

Zagrade naravno namerno neće da stave jer npr. možeš da si kući (na primer spavaš, kao što si naveo) pa bi te to abolirao od odgovornosti ako je neko uzeo oružje a ti ga nisi stavio u sef.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko je to jednom spomenuo, ali vise kroz salu, ali mene sada ozbiljno interesuje. Sta u slucaju da ja hodam po svom dvoristu, sa svojim pistoljem za pojasom?! Naravno, ne masem njime okolo, nego je samo u futroli, ali, recimo, naidje policija kroz ulicu i ugledaju pistolj. Da li sam prekrsio zakon ili ne?!

• 1Ovo se svidja korisniku: RecA
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesi. Oruzje mozes da cuvas u kuci i da ga PRENOSIS ne da ga nosis. Mozes da prenosis svoje oruzje do lovista, strelista, majstora, na nacin koji propisuje zakon ( da se ne ponavljamo nebrojeno puta ) i ne uznemirava javnost. Tvoj pistolj za pojasom, pa makar i u tvom dvoristu moze da uznemiri nekoga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam sve kako je po zakonu za nosenje i ostalo, nego mi je ovo palo na pamet jer neko spomenuo da, cini mi se u Austriji, to moze po zakonu. Znaci, u svom dvoristu, ali opet na nacin da ne uznemirujes javnost. Zato sam rekao, ne da trces po dvoristu i mlatis pistoljem u ruci, nego da je on recimo u futroli na pojasu.
Ma pretpostavljam da je nelegalno, ali sam pitao cisto hipotetski.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Имаш унутрашњу футролу.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E ovako drugari, pošto sam sada u postupku zamene oružnih listova za ovaj novi obrazac i predao sam dokumentaciju,možda ne bi bilo na odmet da napišem šta je sve potrebno za dobijanje novog oružnog lista:
Odeljenju upravnih poslova u vašoj stanici policije treba dostaviti:
1.Stari obrazac oružnog lista,
2.Fotokopiju (Uverenje o završenoj obuci za bezbedno rukovanje oružjem) i to samo za oružje kada je taj zakon bio na snazi,znači da za oružje nabavljeno na primer pre deset godina nije potrebno ovo uverenje,
3.Potvrda iz suda da se ne vodi krivični postupak ...
4.Lekarsko uverenje o sposobnosti za posedovanje oružja
5.Potvrda o aktivnom članstvu u strerljačkom klubu (za sportsko oružje),
6.Takse za svako oružje posebno u mom slučaju 5360,00 din pa puta broj komada,
7.Taksa za izdavanje novog oružnog lista (kartice) 1260,00 din.
Sledi terenska provera radi utvrđivanja mesta i načina na koji se oružje čuva,i izjava pismena za razlog posedovanja oružja i sve to ukoliko ne uverim odgovorne da mi je oružje potrebno i da ga po njihovoj proceni mogu iskoristiti na drugi način pada u vodu ovo gore navedeno mogu mi oružje oduzeti,malo sam ovim poslednjim bio iznenađen ali u mom slučaju siguran sam da za to ne postoji ama baš nikakav razlog za ovo poslednje na daj Bože.

• 1Ovo se svidja korisniku: Vzor50
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5rovic ::
2.Fotokopiju (Uverenje o završenoj obuci za bezbedno rukovanje oružjem) i to samo za oružje kada je taj zakon bio na snazi,znači da za oružje nabavljeno na primer pre deset godina nije potrebno ovo uverenje,


Hm, zanimljivo, još nisam čuo da je neko dobio plastični oružni list a da nije morao da priloži i potvrdu da je položio odgovarajuću obuku.