Nevođena(navođena) raketna zrna- NRZ

7

Nevođena(navođena) raketna zrna- NRZ

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3701
  • Gde živiš: JAGODINA

Ili kombinacija 2 nosača sa po 19 rakete 70mm i 2 nosača sa po 4 rakete 128mm + top na centralnom nosaču. I sve to vođeno laserom...
Da li se recimo može HVAR 5in ili naša munja preraditi kao i Hydra?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 23450
  • Gde živiš: Beograd

Ko to moze znati... Smile pa verovatno da to nije komplikovano.



offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30226

Ako se Hydra moze modernizovati zasto nebi i neke druge ?

APKWS je samo modernizacija obicnog nevodjenog zrna kakav je Hydra odnosno svih zrna 70 mm koje oni imaju. Ista prica kao sa JDAM. Uzeli su nevodjenu bombu i samo ubacili opremu za vodjenje, i za cenu od 20 000 $(toliko kosta JDAM kit) dobili vodjenu bombu.

Evo jos jedan PDF o APKWS koji nisam juce stavio Arrow http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/do....._apkws.pdf

offline
  • Pridružio: 28 Okt 2009
  • Poruke: 150

Po mojem nekom mišljenju Ruske rakete sa samo korekturom ispadaju dosta bolja opcija od konstantno vođenih zapadnih raketa. Na čemu zasnivam takvo mišljenje?

Jednostavno uzmimo imaš jurišni avion napadaš kolonu oklopnih vozila i ispaljuješ hydru ili sl koliko u jednom naletu zapravo možeš pogoditi ciljeva pod uslovom da cijelo vrijeme dok prva raketa ne pogodi cilj moraš osvijetljavat isti....

U situaciji sa helikopterom cijelo vrijeme moraš lebdit na mjestu i ispaljivat te ozračivat cilj po cilj čime pružaš trupnoj Pvo dovoljno vremena za protureakciju sa tim da čim pogodiš prvi cilj svi okolo znaju da si tu

Ruski princip se doima dosta boljim jel ispada da su rakete zapravo ¨fire and forget¨ ozračiš cilj ispališ i prebacuješ se odma na drugi cilj, pokrivenost ciljeva u jednom naletu je mnogo bolja. Dok kod helikopterske varijante označiš jedan, ispališ , drugi ispališ treći ispališ, i izgubiš se s mjesta djelovanja prije nego prva raketa uopće dospije do cilja

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3701
  • Gde živiš: JAGODINA

Cilj kod ruske varijante se označava neposredno pre udara rakete. Odnosno helikopter ili avion je ispali na "slepo" i pre udara sekundu ili dve se cilj označi kako bi glava za navođenje izvršila korekciju. Opet nemožeš da ih ispališ nekoliko i pobegneš.
Ili ja nisam dobro skontao prethodne postove...

offline
  • Pridružio: 28 Okt 2009
  • Poruke: 150

CHARLIE JA. ::Cilj kod ruske varijante se označava neposredno pre udara rakete. Odnosno helikopter ili avion je ispali na "slepo" i pre udara sekundu ili dve se cilj označi kako bi glava za navođenje izvršila korekciju. Opet nemožeš da ih ispališ nekoliko i pobegneš.
Ili ja nisam dobro skontao prethodne postove...


super ispališ po jednu do dve rakete svake 3sec prilikom udara prve ozračješ drugi raketa ima 3sec da promjeni smjer kod grupnih ciljeva kao što je kolona, artiljerski položaji, logistika odlična stvar.

Danas je svaki moderan tenk opremljen uređajem za otkrivanje laserske ozračenosti ti kad ga osvijetliš on automatski baca dimnu zavjesu e sad šta je bolje da nabaci dimnu zavjesu pri tvojem opaljenju ili kad ga ozračiš 4-5sec prije udara rakete od njega....

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 3701
  • Gde živiš: JAGODINA

Ima logike, mada mi se čini da su prioriteti za ovu vrstu raketicu:
1. Lakše utvrđeni bunkeri
2. Mali ciljevi u urbanim sredinama
3. Putnička i druga neoklopljena vozila (kamioni, autobusi i sve što protivnik koristi za snabdevanje
4. Lako oklopljena vozila i izviđačka vozila
5. Pešadija u rastresitom rasporedu, reonu prikupljanja, ili prilikom neposredne podrške svojim trupama.
6. Artiljerija
7. Tenkovi za koje će i nadalje verovatno koristiti namenske rakete kao što su AGM-65, Hellfair i sl.

Kad bi naši mogli da pokrenu nešto slično... Nama bi baš tako nešto trebalo, a odlično bi se i prodavalo. Smile

offline
  • Pridružio: 28 Okt 2009
  • Poruke: 150

Po meni isto odlična stvar...s ovim za tenkove se slažem al sve ostalo recimo u napadu na neku avio bazu gde ima mnogo ciljeva koje možeš onesposobit a i uništit ovom raketom, oklopna vozila, artiljerijski položaji

Jeftino a efikasno...Gazzela s ovom varijantom je po meni puno bolja stvar nego s maljutkama...

offline
  • Pridružio: 30 Jun 2007
  • Poruke: 6228
  • Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija

Фамилија руских лансера НРЗ.

offline
  • Pridružio: 28 Okt 2007
  • Poruke: 828

Dvrostruki nosac lansera L-57-16 za G-4

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1075 korisnika na forumu :: 53 registrovanih, 8 sakrivenih i 1014 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Rade, AC-DC, Apok, bankulen, bladesu, Bluper, bojcistv, BORUTUS, cavatina, darkangel, debeli, dekan.m, djboj, FOX, GenZee, ikan, Istman, Ivica1102, jaeger, Krvava Devetka, Kubovac, laki_bb, mean_machine, mile23, milenko crazy north, milutin134, mnn2, mrav pesadinac, MrNo, nenad81, nuke92, Oscar, Petarvu, procesor, RJ, solic, SR-3m, Srki94, Steeeefan, Tas011, Torpedo964, Trpe Grozni, tubular, Tvrtko I, Vatreni Zmaj, vladaa012, Volkhov-M, vukovi, W123, wizzardone, wolf431, Zoca, šumar bk2