|
Poslao: 06 Nov 2011 11:31
|
offline
- srbinho
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 27 Nov 2010
- Poruke: 24
|
Napisano: 06 Nov 2011 11:16
Kos93 ::Napisano: 05 Nov 2011 19:54
Eх када би главе овог двоглавог орла са твоје слике Бокси уклопили у нови грб 
Dopuna: 05 Nov 2011 21:14
Нешто на ову фору, само мора то још да се доради, мало је превише детаља.
Ma neeee... pa nije grb logo bre...
A nije nije ni heraldika slikarstvo pa da grb bude "portret" orla...
Pogledajte samo orlove nekih zemalja... npr. poljski orao je jako tužan, autrijski isto ima jako čudnu glavu, albanski nema oči, a i engleski lav je kao đavo, belgisjki kao prase, norveški kao mačka i to sa sve sekirom itd...
Dopuna: 06 Nov 2011 11:27
A i pogledajte samo kako je orao iz 2004. kada se umanji gotovo crn, a glave se bukvalno i ne vide...
Stilizacija orla iz 2010. je jasna...
Kao što se vidi na slici stare stilizacije iz 2004. godine koja je inače bila samo radna verzija koreišćena po PREPORUCI, kljunovi, noge, ljiljani, kruna su ŽUTE boje iako u izborniku JASNO piše da MORAJU BITI zlatni...
Dopuna: 06 Nov 2011 11:31
evo i kako je izgledao grb Kraljevine Jugoslavije iz 1934...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2011 12:35
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2398
|
А навикла се раја на овог из 2004.
Истина је да се орао баш често мењао. Постоји гомила стилизација од момента кад је првобитни цртеж нацртан па све до данас. Погледајте само разне заставе, новчанице, одликовања, печате итд. из времена Краљевине Србије, па после и Краљевине Југославије...
Тако да овај из 2010. јесте добро урађен, и није спорно да је грб требао да се среди (између осталих и боје на њему), али је хералдичар стварно могао да направи компромис и мало модификује главе. (орловскији кљун, можда које перо на врату....). Верујем да онда нико реч не би рекао за нову стилизацију.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2011 13:04
|
offline
- Kos93
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Sep 2007
- Poruke: 7529
|
Слажем се да су многе промене на грбу из 2010. одличне, боје су јасније, нема беспотребног и ружног црњења, али опет кљун упада у очи и засењује све позитивне промене. Тај један детаљ ми је једина замерка.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2011 16:52
|
offline
- Pridružio: 03 Dec 2010
- Poruke: 148
- Gde živiš: Srbija
|
srbinho ::
Kao što se vidi na slici stare stilizacije iz 2004. godine koja je inače bila samo radna verzija koreišćena po PREPORUCI, kljunovi, noge, ljiljani, kruna su ŽUTE boje iako u izborniku JASNO piše da MORAJU BITI zlatni...
Хералдичка златна и сребрна се представљају жутом и белом бојом. Нема ништа погрешно у коришћењу жуте боје за представљање златне.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2011 22:04
|
offline
- Pridružio: 03 Dec 2010
- Poruke: 148
- Gde živiš: Srbija
|
Сад већ долазимо до тога да утврђујемо шта је то жута боја или која је то златна боја. Као кад би рекли кафена боја, јер је кафа те боје, а јасно је да је у питању браон илити смеђа. Грбови које си окачио су различитих нијанси и за неке би могло да се каже да су окер, а за неке да су жути (руски је баш тамно жут). У хералдици не постоји толико боја, у ствари, да би испунили своју основну намену (а то је лака препознатљивост) још на самом почетку коришћења грбова у Европи, искристалисало се неколико хералдичких правила, од којих је једно о бојама које се користе. У питању су црвена, плава, пурпурна, црна и зелена, као и боје које се називају металним, сребрна и златна (а које се представљају белом и жутом). Нема нијансирања.
У сваком случају, мислим да је прича око ових боја најмањи проблем, када је изгред грба у новом емблазону у питању. Своди се на то да би нови орао био прихваћен (а чињеница је да су многи делови добро урађени) да су људски направили кљунове. Овако, џаба сте кречили... Да се ја питам, не бих дирао ни стара оцила, али преживео бих.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2011 22:18
|
offline
- Pridružio: 13 Sep 2010
- Poruke: 2398
|
Хм, мени су ова оцила в.2010. на почетку била криминална. Али малим истраживањем старијих примера у нашој историји, дошао сам до закључка да је ово заправо боље решење.
Боје су битне само због тога што су овај пут тачно одређене и дефинисане. Нема нагађања. А то да ли ће бити жута, тамно жута, окер...мање је битно.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2011 00:56
|
offline
- srbinho
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 27 Nov 2010
- Poruke: 24
|
Da, ocila su mnogoooo bolja na novoj stilizaciji... Evo na ovoj slici se tačno vidi razlika...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2011 08:51
|
offline
- LonelyWolf
- Super građanin
- Pridružio: 03 Okt 2009
- Poruke: 1015
- Gde živiš: Novi Sad
|
Орао из 2004. није поцрнео због стилизације, већ због дебљине линија-твоју причу продај другом.
На новој стилизацији, само да реп личи на реп (а не на лепезу) и да су кљун урадили како доликује...
п.с. знаш ли која је моја реакција на то што је пољски орао тужан, што албански нема очи итд?!
Мени је битно како орао који представља земљу одакле сам, којом се поносим, буде леп и како доликује!
|
|
|
|
|
|
|
|
