Bila su dva puca u 1,5god. Prvi je ovaj iz naslova teme (Gorbacov na Krimu, pucisti u Belom Domu, masa uz Jelcina koji se penje na tenk i govori) i drugi kada je Jelcin na ekskluzivnoj lokaciji, masa naroda protiv njega, moskovska policija prvo tukla narod pa delovi presli uz puciste, deputati isto zatvoreni u Belom Domu, Jelcin naredjuje da tenkovi rade po Belom Domu.
Prica za podrsku iz Srbije pucistima se vezuje za prvi puc?
Scenario obojene revolucije je testiran prvi put 1993-će u Rusiji.Mišljenja sam da amerikance nije bilo briga ko će preuzeti, Jeljcin ili Hazbulatov.Bilo je važno da započne građanski rat u državi.
Kaže Anatolij Kulikov.
Prije toga(u prilogu) Ruskoj kaže da je isti scenario (same pattern) primenjen i 2014 na Maidanu.Snajperi su isprovocirali pokolj.Isti slučaj se desio ovdje.
Zjuganov kaže da je NATO ekipa došla iz Norveške i Italije.Pucali su na demonstrante sa raznih pozicija u cilju širenja panike.
Ovdje pišem o puču iz 1993-e.Nakon ovog puča na referendumu su donešene nove izmjene ustava koji je proširio ovlasti predsednika.Njegovi ukazi dobijaju težinu Zakona a ni jedan visoku dužnosnik ne može biti postavljen bez njegovog ukaza.Jednom riječju, car.
https://rs.rbth.com/politics/2013/08/26/povratak_u_sssr_24443.html
Interesantna zastava dominira na fotografiji Jeljcinovog obraćanja masi ljudi.
S2M ::Scenario obojene revolucije je testiran prvi put 1993-će u Rusiji.Mišljenja sam da amerikance nije bilo briga ko će preuzeti, Jeljcin ili Hazbulatov.Bilo je važno da započne građanski rat u državi.
Ne bih se baš složio. Sličan scenarij si imao godinama ranije u Bukureštu ili Sarajevu gdje bi nakon prosvjeda se pojavili misteriozni snajperisti.
Jako znakovit "pattern" je viđen kod "nevinih" i "demokratskih" prosvjednika u Budimpeštu tridesetak godina ranije. Možda čak bi se to moglo smatrati prvom obojenom revolucijom, ili bar prvoj u Europi.
https://twitter.com/historic_ly/status/1329509412390756355
Sve drugo je propaganda koja takve osobe idealizira i uspinje na tron svetosti iako je riječ o primjerima protudržavnog terorizma.
Mrkva ::
Ne bih se baš složio. Sličan scenarij si imao godinama ranije u Bukureštu ili Sarajevu gdje bi nakon prosvjeda se pojavili misteriozni snajperisti.
Jako znakovit "pattern" je viđen kod "nevinih" i "demokratskih" prosvjednika u Budimpeštu tridesetak godina ranije. Možda čak bi se to moglo smatrati prvom obojenom revolucijom, ili bar prvoj u Europi.
https://twitter.com/historic_ly/status/1329509412390756355
Sve drugo je propaganda koja takve osobe idealizira i uspinje na tron svetosti iako je riječ o primjerima protudržavnog terorizma.
To nije moje mišljenje.Ovdje sam samo uzeo detalje iz filma koji sam postavio na prethodnoj strani.Pogledaj film.
To, Budimpešta i sl. nije tema, pa nećemo o tome.A i ne bih da istoriju "učim" sa ili na Twitteru.
A sta su pucisti ustvari hteli da postignu 1991 osim pukog preuzimanja vlasti? Tog dana je trebalo da se ozvanici da u zajednickoj drzavi ostaju sve najbitnije sovjetske republike pa je nakon puca to palo u vodu. Vracanje na period "tri modela cipela i dva modela sakoa u Moskvi" nije bilo moguce jer je 90% naroda bilo za otvaranje prema zapadu. Strogi komunizam je bio nemoguc jer su po republikama ubedljivo pobedile demokrate a Crkva predvodila pro-Jelcin demonstrante... Plus ostavili Gorbacova u zivotu pa se na TV-u kunuli u prijateljstvo sa Gorbacovom za kojeg su govorili da je bolestan i da se oporavlja na Krimu a oni ga drzali pod strazom. Jel postoji neki spisak zahteva ili da je neko od amnestiranih konkretno objasnio sta su planirali? Nakon gledanja tralala USA filmova o pucu covek manje zna nego pre gledanja.
S2M ::Scenario obojene revolucije je testiran prvi put 1993-će u Rusiji.Mišljenja sam da amerikance nije bilo briga ko će preuzeti, Jeljcin ili Hazbulatov.Bilo je važno da započne građanski rat u državi.
Kaže Anatolij Kulikov.
Prije toga(u prilogu) Ruskoj kaže da je isti scenario (same pattern) primenjen i 2014 na Maidanu.Snajperi su isprovocirali pokolj.Isti slučaj se desio ovdje.
Zjuganov kaže da je NATO ekipa došla iz Norveške i Italije.Pucali su na demonstrante sa raznih pozicija u cilju širenja panike.
Ovdje pišem o puču iz 1993-e.Nakon ovog puča na referendumu su donešene nove izmjene ustava koji je proširio ovlasti predsednika.Njegovi ukazi dobijaju težinu Zakona a ni jedan visoku dužnosnik ne može biti postavljen bez njegovog ukaza.Jednom riječju, car.
https://rs.rbth.com/politics/2013/08/26/povratak_u_sssr_24443.html
Interesantna zastava dominira na fotografiji Jeljcinovog obraćanja masi ljudi.
Американцима је било јако битно да 1993. победи Јељцин. Да је победио Руцкој кога су подржавали и комунисти и националисти руска политика би можда кренула другим током. Руцкој је говорио да статус Крима и неких других делова СССР тек треба да се реши.
Dopuna: 31 Jan 2022 18:26
Slobodarko ::Bila su dva puca u 1,5god. Prvi je ovaj iz naslova teme (Gorbacov na Krimu, pucisti u Belom Domu, masa uz Jelcina koji se penje na tenk i govori) i drugi kada je Jelcin na ekskluzivnoj lokaciji, masa naroda protiv njega, moskovska policija prvo tukla narod pa delovi presli uz puciste, deputati isto zatvoreni u Belom Domu, Jelcin naredjuje da tenkovi rade po Belom Domu.
Prica za podrsku iz Srbije pucistima se vezuje za prvi puc?
Власт у Србији је отворени подржала пуч 1991. и Руцкој/Хазббулатов екипу 1993. Ово у 1993. није био пуч, него државни удар од стране Јељцина.
Пуч 1991. је подржао врх ЈНА и провладини медији у Србији (укључујући и прву другарицу у Дуги). У догађајима 1993. су две тада најјаче странке, СПС и СРС, отворено подржале Руцкоја. Јељцина је подржао СПО! Драшковић је тог пролећа (напад на Бели дом је био у октобру) био у Москви, где је покушао да испадне паметан па направио дипломатски скандал.
И на изборима 1996. је СПС-ЈУЛ екипа подржала Зјуганова, чак му и слали новац, а СРС Жириновског. Иначе је Јељцин пред изборе планирао нови државни удар јер је био уверен да ће изгубити, али су се његови успротивили. Тада су разни олигарски и западне земље уложиле неколико милијарди долара да би му помогле да победи. Постоји и филм о томе са Џефом Голдблумом.
Иначе избори из 1996. су врло битни јер је Јељцин да би побољшао своје шансе морао да отпусти своје нагоре сараднике, међу којима и министра спољни послова и Александра Козирјева, познатог по љубави према САД. Уместо њега је министар постао Примаков који је имао сасвим другачија убеђења. Јељцин је пред други круг 1996. имао тежак инфаркт и једва остао жив, па је Примаков имао много већу слободу деловања. У периоду 1998-1999. је као министар спољних послова и премијер покушао да нама помогне колико је могао па је Јељцин на притисак САД-а морао да га смени.
Примаков је у то време био толико популаран да се веровало да ће 2000. сигурно победити на изборима (у коалицији са градоначелником Москве Лушковим). Зато је Јељциново окружење морало да нађе неког кандидата који би могао да му парира, па су се одлучили за Путина.
SSSR je stvoren 29-12-1922 kao savez Rusije, Ukrajine, Bjelorusije i Transkavkavske republike. Znaci savez cetiri republike-drzave koje su formirane da eleminisu " ruski hegemonizam " i polako pocinju da formiraju svest da su gradjani u Ukrajini i Bjelorusiji ukrajinci i bjelorusi, umesto rusi. Znaci da su boljsevisticki monstrumi uspjeli rasturit jednu unitarnu drzavu koja je trebala da se transformise u demokratsku drzavu ( mozda federalnu ) u 4 savezne komunisticke drzave koje su komunistickom diktaturom drzane na okupu.
Poraz komunizma imalo je logicnu posljedicu raspada tog saveza i veliko je pitanje da li bi bilo kakav puc uspio od " ukrajinaca " da ponovo stvori ruse ili maloruse, sto su oni bili prije komunisticke diktature.
@dragoljub11987
Da ne citiram.
Tu Kulikov iznosi svoje mišljenje o amerikancima.Kao akter dešavanja mislim da ima bolju percepciju događaja nego mi ili možda grešim.Ja sam u početku bio mišljenja kao i ti ali me kasniji sljed događaja demantovao.Ameri su polako gurali stvari prema građanskom ratu.Mislim da je razboritost nekih ljudi, pogotovo u vojnoj strukturi, doprinjela da do takvog scenarija ne dođe.
