Beli dom i crne slutnje. Perestrojka i budućnost Rusije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M ::@dragoljub11987
Da ne citiram.
Tu Kulikov iznosi svoje mišljenje o amerikancima.Kao akter dešavanja mislim da ima bolju percepciju događaja nego mi ili možda grešim.Ja sam u početku bio mišljenja kao i ti ali me kasniji sljed događaja demantovao.Ameri su polako gurali stvari prema građanskom ratu.Mislim da je razboritost nekih ljudi, pogotovo u vojnoj strukturi, doprinjela da do takvog scenarija ne dođe.
Не верујем да би САД желеле баш тотални хаос у држави која је тада имала 30.000 нуклеарних бомби. Поготово што је Јељцин радио све што су они хтели.

Такође већину људи није било брига. Бринули су како да преживе. На митинзима за и против је било највише 50.000 људи у граду од 12 милиона. А велики демонстраната је дошао са стране, чак и из Продњестровља. Људи су тада већ били толико отупели од хаоса и немаштине да је велики број отишао да из забаве гледа како тенкови гађају Бели дом. Ван центра Москве је ситуација била сасвим мирна.

• 1Ovo se svidja korisniku: Neutral-M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodarko ::A sta su pucisti ustvari hteli da postignu 1991 osim pukog preuzimanja vlasti?

Pučisti su htjeli spriječiti raspad SSSR-a i transformaciju u konfederalnu državu.Koliko me sjećanje služi, prve dvije države koje su trrebale činiti konfederaciju su bile RF i Kazahstan.
Uglavnom, pučisti su na papiru imali respektabilne jedinice pod kontrolom ali samo na papiru.Kad je puč počeo jedinice su otkazivale poslušnost i prelazile na drugu stranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Драгољуб

Наравно да су желели тотални хаос. Хаос би довео до нуклеарног разоружања и краја Русије.
Али Русија је искористила распад Југославије за консолидацију. Наш отпор је доста допринео да Русија добије на времену.

• 3Ovo se svidja korisnicima: liman, amstel, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haos bi doveo do razoružanja? Haos ne tera čoveka da baci oružje već da ga koristi, u haosu i onaj koji je psihološki podoban i onaj koji nije lati se oružja, e takav je odnos i prema nukl. oružju SSSR. SAD je i pomagao Jeljcina i održavanja bezbednosti NUKl ne zbog ljubavi prema Rusiji već iz jednog ključnog razloga da ne dodje u pogrešne ruke, otpadničkih zemalja. A drugi da se ne nadje neki genaral otpadnik koji bi kao fanatik mogao da pokrene nukl.rat.

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kapitalizam poznaje covjeka, komunizam ga idealizuje. Jasno je ko je u prednosti bez obzira na tog istog homo sapiensa. Pri tome Anglosaksonci neuporedivo bolje barataju ljudima, odnosno njihove finansijske elite. Business as usual. Promijene na desetine predsjednika/premijera, a da se nista sustinski ne promjeni bez obzira sta i koliko narod trpi. A ako bi neko da uradi nesto na svoju ruku zavrsi ko Kenedi. Sa druge strane prelazak sa ruskog Cara na Lenjina pa na Staljina + Hruscova predstavljao je tektonske potrese i promijene. Jer ostatak Evrope pa i svijeta trpi trendove Anglosaksonaca. Trpe istoriju tudjih - ne pisu je. A ta pasivnost je opasna jer uvijek ima neki Dzoni da ti uskoci u krilo. I onda sprovodis negove lude naume i eksperimente. Kao kad Indijancima podijele "vatrenu vodu", boginje i hamburgere.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па баш то. Држава дође у ситуацију да не може да руководи нуклеарним арсеналом безбедно и креће разоружање. Неки председник Русије добија новац да остане на власти и полако уништава бојеве главе да "не би пале у погрешне руке".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markoni 29

Takva neka akcija mogu sa gotovo 99.9 procenata završila bi se smrću tog presednika. Koliko god bila haotična odredjeni krugovi vojske imaju itekako ulogu poslednjeg bedema. Isti oni koji su Putina doveli na vlast kada je došlo do ili ili.

• 6Ovo se svidja korisnicima: S2M, ILGromovnik, dragoljub11987, su27, ssekir75, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni scenario nukleranog razoružavanja uopšte ne zvuči nemoguće u kontekstu Rusije 90-ih. Videli smo kako je lako razoružana Ukrajina. Taj nivo raspada sistema mogao je da izrodi svašta. Kako god okreneš današnji tvrdi ruski stav i Putina ovakvog kakav je je izrodio zapad. Ta bahatost i potcenjivanje koje su pokazali prema Rusima otreznila je i najtvrdokornije "vernike" u demokratske vrednosti. Od mahnite pljačke zvane Vašingtonski konsenzus pa nadalje to je bukvalno ekonomski i politički genocid. To je moralo izazvati ovakvu reakciju. Da je Rusiji pružena ruka, čak ne 90-ih već 2000.-ih, mislim da je bilo volje da ista bude danas mnogo bliža EU ako ne baš NATO, ali to je scenario u kome SAD postaju višak u Evropi a to neće dozvoliti dok god su dovoljno jaki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Узрок за распад СССР-а можда треба тражити десетак и кусур година раније.Тачније при крају власти Леонида Брежњева,његовог конзервативног вођења економије и прихватање трке у наоружању.
Тада је почела борба после скоро 20 година,за новог првог човека те велике земље.
Андропов,реформе,Черњенко,Горбачов,перестројка...Нису били кадри.
Није се све то одиграло у пар година.Тај,да кажем процес,трајао је више година,а запад је поентирао и то сет меч лоптом.