Iran

487

Iran

online
  • Pridružio: 02 Jun 2013
  • Poruke: 1768

j22 ::Raptor1 ::Potapanje nuklearnog nosaca nosi sa sobom nuklearni odgovor .Ako ikome odgovara potapanje US nosaca to je Izraelu.

ma daj, kakav crni nuklearni odgovor na potapane nosača aviona


Kakav je odgovor SAD na gadjanje teritorije SAD, nuklearnim projektilom.
NA je po američkoj doktrini teritorija SAD. DF21 je nuklearni projektil.
Zaključak sam izvuci.
A kakav bi odgovor bio na konvencionalni napad, ja mislim isto, ali tu još imam dilemu iskreno.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • stug 
  • Super građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 1061

Cak i carke pakiatan / indija da nezabiravimo. Ako se paki odluce pomoci iranu ostaju "gologuzi" prema indiji / nedavne carke se sad cine suvislije. Mozda nije indija cackala pakistan da ga razljuti nego da ga veze uz svoju granicu?



offline
  • Pridružio: 22 Jul 2018
  • Poruke: 491

stug ::Napisano: 16 Maj 2019 21:51

Zasto svi impliciraju da amerika ima pravo upotrijebiti nuklearke ako im neko pogodi nosac?

I to jos u nekoj akciji koju nije blagoslovio UN

Наравно да не би употребила чак ни да се тако нешто деси, јер би то изазвало Трећи светски рат, или нешто врло слично томе, као и у случају да било која друга држава употреби нуклеарке. Е сад на шта има право то је друга ствар. По међународном праву (повеља УН 1945.) било какав рат легалан само 1) У самоодбрани од агресије друге државе, 2) Ако га је одобрио СБ УН против државе која крши међународно право, 3) До потпуног пораза непријатеља (Немачке и Јапана пошто је 2. Светски рат још трајао, па се тиме у САД правдају Хирошима и Нагасаки). И свака употреба силе у прва два случаја је дозвољена само до оног степена који је потребан да би се испунили ти циљеви. Све преко тога је нелегално. Дакле оружје за масовно уништење може да се користи само у случају да га је држава агресор прва користила или постоји непосредна опасност да га употреби. Такође само оружје за масовно уништење (нуклеарно, хемијско, биолошко, као и касетна муниција и противпешадијске мине) је нелегално али пошто га све веклике силе имају то нема много значаја. Наравно све је то теорија, у пракси онај ко је јачи ради шта хоће што смо и ми лепо искусили. Такође никаквог сукоба овде неће бити а поготово таквог где се потапају носачи аавиона и користи нуклеарно оружје.

online
  • Pridružio: 02 Jun 2013
  • Poruke: 1768

Napisano: 16 Maj 2019 22:22

Aircraft carriers are sovereign U.S. territory that steam anywhere in international waters - and most of the surface of the globe is water.

https://www.navy.mil/navydata/ships/carriers/cv-why.asp

Definicija šta je NA. I evo čisto da bude zvanicno sa oficijalne strane US NAVY. Da ne čaprkam po njihovoj doktrini.

Dopuna: 16 Maj 2019 22:24

Nuklearni napad na NA je nukelarni napad na SAD, i povlači konsekvence u skladu sa zakonom.
Za konvencionalni udar možemo diskutovati.

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2012
  • Poruke: 1885

stug ::@babaroga: u biti podizanje iranskih proksija je mozda i dostiglo svoj vrhunac u bitci za siriju i irak takodjer i jemen. Koga jos da digne iran? To pitanje i nije toliko bitno. Sva zbunja su protresena, zna se gdje koji guster lezi na biskom istoku. To je opasno za iran itekako jer nema vise puno asova u rukavu. Hezbolah se hrve sa isisom i kurdima, huti sa SA, sirija i irak su sjenka onoga sto su predstavljali. Iran je sad mozda usao u najranjiviju fazu odavno. Avijacija na povjesnom minimumu, priliv para upitan a saveznici "zaposleni".

Stug, bez uvrede, ne razumijes igranku. Nema to veze sa avijacijom na povijesnom minimumu. Da se avijacija broji u pobjede, onda bi se Srbija predala 24 marta 1999.

Hezbolah nije metak ispalio na Izrael u zadnijih 10 godina. Sta moze da Hezbolah uradi Izraelu u otvorenom sukobu? Ne znamo. Ali, ako bilo sta mogu da urade, jednacina se mijenja.

Siitske milicije u Iraku? Svi dobri i mala djeca zadnjih deset godina. NIko ne dira nikoga. Zamisli naredbu ajatole da se siitske milicije u Iraku bace u totalni rat sa nevjernicima, i da sjebu Iracku vjestacku tvorevinu od drzave, i da krenu na vjersku podjelu? Iredenta par ekselans. Sve americke baze u Iraku u tom xcenariju imaju rok trajanja od 45 dana.

Saudija? MI ne znamo sta Iran kontrolise u Saudiji, i sta moze da digne pod oruzje kad dodje vrijeme? Plus Bahrein. Plus Katar. Iran nije politika Slobe Milosevica i MIre Markovic. Iran je politika revolucije za sjebane i ugnjeteane sia likove po BI. Sad il nikad.

A Iran se ozbiljno bavio tim emocijama u zadnjih 15 godina. Sto se vidi u Siriji, vidi se u Jemenu, a vidjece se i drugdje ako ga budu cackali

offline
  • Pridružio: 30 Jul 2011
  • Poruke: 648

Iran pravi svoju verziju Korneta. Jedna partija od 200 Korneta bi dar mar napravila u Avganistanu, npr. Dalje isto tako i jedna partija Igli. A to je vrlo jeftino sa gledista cena - efektivnost. To se naravno nije radilo jer bi se desio udar za koji Iranci posebno nisu bili zeljni. Naravno, ako je udar neizbezan - zasto ne?

Drugo, naravno uopste ne treba da se odgovori nigde nego samo da se zatvori moreuz u Persijskom Zalivu.

Tesko je reci sta ce se desiti ali izgledo je da je za sada rat vise manje tek psiholoska igra. Ali svi takmaci su tu vesti. Naravno Tramp igra ostro jer mu je to stil. Bombasticno i ostro ne bi li destabilizirao protivnika i iznudio neke ustupke, Problem je mozda jedino sto polako dolazi u situaciju da nema vise sta da se poteze osim bas te intervencije. Eskalacija korak po korak, i sa jedne i druge strane sve vise suzava prostor manevrisanju jer na kraju nestane vise opcija koje nisu rat i jednoj i drugoj strani. Tu je najvaznije ko i gde dolazi na kraj svoje igre - ko ima zadnji potez pre otvorenog rata. Dobro evo sada sankcije i pretnje, pa se na to odgovara izlazenjem iz JCPOA sporazuma. Sta je ostalo van dodatnih sada pretnji? Tu treba traziti neki odgovor jer ipak ne vidim da bas rat odgovara u ovom trenutku.

Ali na kraju krajeva - sto vreme odmice, sve ce biti manje verovatnoce za rat. Pa mozda je veme bas sada... Hmmm... Ipak tipujem na teatar za obe strane.

online
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 11044

dragon986 :: Aircraft carriers are sovereign U.S. territory that steam anywhere in international waters - and most of the surface of the globe is water.

https://www.navy.mil/navydata/ships/carriers/cv-why.asp

Definicija šta je NA. I evo čisto da bude zvanicno sa oficijalne strane US NAVY. Da ne čaprkam po njihovoj doktrini.

Мајсторе, сваки ратни брод било које земље је суверена територија те земље.

Један носач авиона може бити избачен из употребе на јако дуг период ако би га на право место погодила балистичка ракета са конвенционалном б/г, све и да не експлодира.

Ако би у неком сукобу једна страна прва применила нуклеарно оружје, друга би смела да одговори (не по цивилним циљевима).
Али твоја теза је била да би за уништење носача (без одреднице како), било употребљено нуклеарно оружје против цивилних циљева. То нема везе са мозгом. Чак и кад Лазански то каже.

offline
  • powSrb 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 08 Mar 2015
  • Poruke: 8493

Колико људи има на тим носачима, негде око 5000? Колико пара је један носач, око 10 милијарди? И још толико у вредности свих авиона на њему и чудеса.

Да им потопе носач не знам да ли би их гађали нуклеарним али би их нечим жестоко гађали. Неће они одустати ако их неко тако понизи и начепи, има одмах га се разгоропаде. Иран ће знати одмах, или већ зна, да ли је ово рат за уништење, до потпуног победника, или мало чачкања и бомбардовања. Ако је ово друго и они ће чачкати Амере са проксијима и ту и тамо неким ракетама.

Али ако ови крену на Иран у неком замишљеном сценарију да га потпуно сломе, тонуће носачи.


Него, мени је потпуно невероватно да до овога рата дође, после свих ових година и понављања, ево само што није, те да сутра почне не бих веровао.

online
  • Pridružio: 02 Jun 2013
  • Poruke: 1768

Hezbolah u otvorenom sukobu ništa ali ako bude kao prošli put, može da napravi puno problema. Znamo koliko su Izraelci imali muka. I slobodno mozemo reći da su taj sukob izgubili.
U iraku mogu haos da naprave, šitske milicije su pune oružja to se ništa nije vraćalo posle borbe sa ISIL-om. Iračka vojska sastavljena od šita i sunita ko zna kako bi reagovala.
Osim Jemena ovo ostalo, ne bi imalo toliko problema sa kojekakvim milicijama i pobunama. Ali Irak, i Sirija, Liban planuli bi. A koliko bi amerikanaca moralo da se dovuče da rešava pobunu pitanje je.

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9516
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

dragon986 ::Napisano: 16 Maj 2019 22:22

Aircraft carriers are sovereign U.S. territory that steam anywhere in international waters - and most of the surface of the globe is water.

https://www.navy.mil/navydata/ships/carriers/cv-why.asp

Definicija šta je NA. I evo čisto da bude zvanicno sa oficijalne strane US NAVY. Da ne čaprkam po njihovoj doktrini.

Dopuna: 16 Maj 2019 22:24

Nuklearni napad na NA je nukelarni napad na SAD, i povlači konsekvence u skladu sa zakonom.
Za konvencionalni udar možemo diskutovati.


Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 545 korisnika na forumu :: 46 registrovanih, 5 sakrivenih i 494 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Aleksandar1993, aljosa7, amaterSRB, atrkulja, boyce, celik, Cvijo_ue, danilopu, dozorni, dragisa dragisa, dragon986, drimer, Drug pukovnik, dule_pacov, Filodendron, goxin, GTA, i.jovanovich, indja, j22, Jimmy4, joca83, jovan.krcmar, Kordon, Krusarac, Kubovac, kuntalo, lacko, Levi, ljuba.b, Markoni29, Mixelotti, Mlav, pera12345, radoznao, S-lash, simaris, slonic_tonic, t84dar, vathra, vlad4, Vlada78, W123, wizzardone, Zerajic