offline
- Pridružio: 24 Mar 2022
- Poruke: 190
|
Napisano: 20 Jun 2022 17:53
RobinHood12 ::Mada, koliko sam pogledao vesti, Litvanija je odmah izjavila da je to u radila na preporuku EK. Valjda su mislili nismo mi, majke nam, oni su nas nagovorili.
Британци су шампиони да ураде нешто и онда представе да је неко други одговоран. Од првог дана свим силама се труде да сукоб ескалира, први помињу нуклеарно оружје, Борис Џонсон је највећи пријатељ Зеленском а Шолц, Макрон и други су неискрени, гледају своје интересе, није им стало до јадног украјинског народа, итд. итд. Каква црна Европска комисија (могу они формално да се "питају"), овде се види англоамерички рад из авиона. А и згодно је, закуваће се између ЕУ и Русије, а УК није више у ЕУ, САД као не би да ескалира рат са Русима него тамо неке балтичке велесиле...
Dopuna: 20 Jun 2022 17:54
babaroga ::Kako Rusi ratuju danas? Da li ratuju kao Zapad, znaci "shock and awe", ili ratuju na "ruski" nacin"?
Ajde da se vratimo osnovama i sustini. Evo ga grafikon koji je uzdrmao zapad 26 februara 2013 kad se pojavio, i koji je nazvan (od strane zapada) "Gerasimovljeva dokrtrina".
Inace, grafikon je u ruskom originalu objavljen pod nazivom "Osnovne faze (etape) razvoja sukoba"
О самој доктрини би могли да пишу стручни људи овде. О хибридном рату се прича одавно, а о тоталном рату се писало пре 200 година (Клаузевиц). Немам везе са материјом, па да не трошим речи. Оно што свима голица машту је да је Герасимов жив, на високом положају у ланцу одлучивања, па ако је он стварно носилац тезе да је Русији потребан сопствени хибридни метод (России необходим собственный гибридный метод), да видимо сад на шта то личи у пракси
Са друге стране, мени би било јако занимљиво да се анализира "феномен" Герасимовљеве доктрине. Ту форумаши могу да допринесу било којим прочитаним чланком... За почетак, зашто сада неки на Западу тврде да Герасимовљава доктрина и не постоји (у смислу теорије-праксе)? Да ли се радило о најави руског начина ратовања у будућности или сасвим супротно, руском посматрању западног хибридног ратовања за време "Арапског пролећа" и анализи могућих "пролећа" у руском свету?
Марк Галеоти, каже са себе да је он први писао о томе и дао јој име, а сад пише да иза тог термина нема ничег. Штавише, да би погрешном интерпретацијом могло да доведе (Запад) до погрешног вредновања претње и одговора на њу (Of course, the Gerasimov doctrine is an exciting term, and the man himself an unsmiling and craggy bruiser, an appealing frontman for those eager to portray Russia as a land of thugs and bullies. But by implying a military-led campaign and one with coherence and tight command, it also leads us to misunderstand the threat and miscalculate the response.)
Да разјаснимо, овде не тупимо о теоријским стварима, него ако su руски аутори писали о ратовима нове генерације са нагласком на порасту употребе високопрецизног оружја, онда није чудо (мада смо се већ и навикли), да свакодневно имамо вести о "калибрисању" као о ратној свакодневици у Украјини:
Indeed, analysts have identified a “Gerasimov doctrine” and begun to associate his thinking with hybrid warfare. While hybrid warfare, in the sense of a combination of activities to influence domestic politics, is part of New Generation Warfare, Russian authors writing on New Generation Warfare are also focused on changes in the conventional battlespace, especially the impact of the growing use of high-precision weapons.
Да приложим линкове на које сам налетео, за случај да ће Бабароги и другима, ако имају времена, бити занимљиво да их прочитају:
- (на енглеском) Hybrid Warfare in the Baltics (Threats and Potential Responses), аутор Andrew Radin (Ендрју Радин)
rand.org/content/dam/rand/pubs/researc.....RR1577.pdf
- (на руском) Гибридная война, которой нет , аутор Michael Kofman (Мајкл Кофман / Майкл Кофман)
(Хибридни рат, кога нема)
(да видимо и шта је писала "агентура", Ведомости 2016)
- (на енглеском) I’m Sorry for Creating the ‘Gerasimov Doctrine’, аутор Марк Галеоти
foreignpolicy.com/2018/03/05/im-sorry-for-.....-doctrine/
|