offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 10266
- Gde živiš: pecina stroga
|
- 12Ovo se svidja korisnicima: Frunze, Metanoja, kairos, Panter, Bubimir, trundle, pandur, Krvava Devetka, amaterSRB, Atenjanin89, zlaya011, djordje92sm
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
milan47 ::+ Ukro komandovanjeБабарога, слажемо се да НАТО разним средствима и непрестано извиђа сваки руски положај и покрет и јако темељно те информације доставља Укрима, плус сопствено извиђање Укра разним брспилотним летелицама, дојаве пете колоне, итд... Маса тих информација постане употребљива тек када се обради и на основу њих нешто уради на терену у правом тренутку. Између информације и неке радње на терену стоји командовање. Имамо случајеве да на тек постављен понтонски прелаз Руса одмах реагује артиљерија, да се проналазе и уништавају командна места и складишта муниције Руса, да се јако брзо затварају руски пробоји и формира нова линија одбране на угроженим правцима, да се угрожене јединице правовремено извлаче и последње да се јако ефикасно усмеравају напади украјинских мобилних јединица на најслабије делове руске одбране. То говори да им командовање функционише, иначе ова офанзива не би ни успела у овој мери, и да Руси то не могу да спрече. Врло је могуће да на неким деловима фронта Руси имају опрему за електронска дејства и адекватне против мере, и да су искуства неких ВСУ јединица таква да им је командовање било онемогућено, али су то изоловани случајеви, на гро плану и овом огромном фронту, ти појединачни случајеви не утичу на општу могућност и квалитет украјинског командовања. А доказ за то је ово што сам навео, и сам си споменуо да су у неком конкретном случају сконцентрисали три оклопне бригаде и прегазили меке мученике, е баш та концентрација те силе, организовање и вођење не би било могуће да им Руси онемогућавају способност командовања.
А ово да им је бригада најнижа тактичка јединица ћу да проверим, мало ми је сумњиво, али не знам. Нама је бригада највиша тактичка јединица, и то здружена. Они имају и пук, па оне фамозне батаљонске тактичке групе су ниже од бригаде.
Citat:Мотострелковая (танковая) бригада (мсбр, тбр) – основное общевойсковое тактическое соединение Сухопутных войск.
Предназначена для выполнения тактических задач само-стоятельно или во взаимодействии с соединениями и частями других родов войск и специальных войск, с авиацией, а на при-морских направлениях и с силами Флота.
Uopste ne sporim kvalitet ukro komandovanja u ovoj fazi, nakon sto su Rusi stali i ukri se reorganizovali, U stvari sporim, ali ne takticko komandovanje, vec operativno i strategijsko, jer mislim da su ove ofanzive izvedene na ovaj nacin i sa ovoliko zrtava potpuni idiotizam koji ce ukre skupo kostati kad dodje konobar sa racunom.
Elem, sta ocu da kazem. Da, NATO obavjestajna podrska je strasno vazan cinilac. Mada, nije ni tesko znati gdje ti je protivnik u stacionarnom ratu, kad kod Rusa jedine pokrete izvode Wagner i Ahmat sila, a pokreti su im 500 metara u dubinu niz ulicu Patrisa Lumumbe.
Ovaj rat je u stvari pokazao koliko su novo modelirane vojske, stvorene na konceptu brigada ili BTG, bez divizija i bez pravih armija ili grupa armija, u stvari nemocne kod sukoba sa brojnim protivnikom koji oce da se bori i ima cime da se bori.
Jer, cim se uspostavi front, cim se masa ukopa, sve se vraca na staru matematiku minimum 3 na 1, a ako moze i sest na jedan da bi probio. I onda ti opet treba nesto samozivo i jako i pokretno i samodovoljno poput divizije, ili armije, da udje u pozadinu i da nesto napravi. Ili da naleti na ove ukro prodore i da ih oduva u istoriju. A toga nema.
O cemu se radi. Po skoli, a znaces to bolje od mene jer si isao u vojne skole, bataljon u odbrani brani sektror do 4 km sirok, 5 km dubok. Bar kod Rusa, Na kljucnim pravcima, i kod ojacane odbrane, ili slojevite odbrane po dubini, sektor bataljona se smanjuje na dva ili cak i na kilometar.
I ovo vazi za popunjeni i borbeno sposoban bataljon Znaci 800 ljudi na spisku, i u rovovima, potpuno podrzan pozadinski i artiljerijom od strane brigade kojoj pripada, plus podrzan od strane armijske ili sektorske artiljerije.
Plus oslonjen na komsije, isti takav bataljon, po jedan i na lijevom i na desnom krilu. Plus jedan ili dva bataljona u rezervi sektora, par kilometara iza, spremni da uskoce kad zaskripi. Plus jedna ili dvije brigade u armijskoj ili frontovskoj rezervi, tridesetak kilometara duboko.
U Ukrajini, front je 1000 km. Ako oce da se prati knjiga, to je onda bar 300 bataljona na prvoj liniji, plus jos 50-100 po dubini kao rezerva.
A toga nema.
Ono sto imamo, a na osnovu oskudnih i neprovjerenih informacija koje dopiru do nas, imamo bataljon na deset do dvadeset kilometara fronta. I to oslabljeni bataljon, koji je po brojnom stanju ajmo reci mozda pola bataljona.
Koji ne drzi liniju u kontinuitetu, vec je odbranu oslonio na otporne tacke, najcesce naselja, i vatrom kontrolise prostor izmedju.
I nema rezervi. Za majku boziju. Dobro, na Hersonu mozda i ima, ne znam, ali na Izjumu sigurno nema rezervi. Do sada ih nije bilo. Ili ih je bilo ali ih nisu upotrijebili. Ne znam. Nisam pametan.
Dakle takav bataljon cuci na toj liniji jedno par mjeseci, dok ga uki snimaju, biljeze, prate, znaju gdje je svaki rov.
I onda kad krene napad, znaju gdje je tanko, prolaze ko kroz sir, naravno pogube masu tehnike i ljudi iz prvog esalona, ali ide drugi esalon, pa ide treci esalon, i na kraju pukne sektor, nema rezervi da zatvore, i odma imas nprijatelja iza ledja, u dubini. I onda moras da savijas front, da se nesto upires da odrzis komnikacije ka kljucnim tackama na frontu, i da nesto manevrises po dubini da bi zaustavio ove u prodoru.
Itd, itd.
Rano je jos za hvaliti ukro komandu. Jeste, dostigli su zavidan uspjeh na taktickom nivou, ali dok ne ulete i opkole jedno dvije brigade Rusa i prisile ih na predaju, ne priznam.
|
