Počeli izlaziti snimci. Gubici rusa nisu tako veliki, kako se pričalo, nisu ni mali. Al tako je kad je rat. I Ukri imaju svaki dan gubitke. Kod Hersona najviše. Meni se čini da jednostavno nisu imali dovoljno podržku artiljerije.
Mogli bi ruje več da "naštudiraju" upotrebu naoružanih BPL, jer inače bit če još takvih epizoda. BPL mogle bi da napadnu artiljeriju sakriveno izmedu nebodera u Ugljedaru. Tako bi i sačuvali civile, ali nije mi jasno, zašto to nisu učinili.
Ruje uče u hodu, al još su spori. Bez naoružanih BPL neče iči nastupanje na ovakim teritorijama. Bez velikih gubitaka. Več 4 - 5mjeseci ako ne i više uporno pričamo, BPL , BPL na svakom koraku.
dragon986 ::...Kada je dozvolila da joj generale proziva naziva izdajnicima i smenjuje kojekakva balafurdija i tik tok ratnici pa da isto to na Rt24 rade kojekakvi analitičari...
Nisu "dozvolili" nego veoma realna sansa da su sami organizovali.
"Dobri car i zli bojari".
Jer mozes da kritikujes sve bojare, ali car je uvek dobar, mozda malo neobavesten i ne zna sta mu iza ledja rade zlikovci. Tako i danas, niko ne krivi Putina, iako ih je on sve postavljao, a po svima ostalima mozes da pljujes, imas ventil, sve je u redu, "sve ide po planu".
Dopuna: 07 Nov 2022 15:01
sremac983 ::...Ако је он толико способан у вођењу десјтава, нека узме пушку и оде у прве редове и нек храбро поведе војску за собом у маестралну акцују...
beowl ::
Postoji razlog zašto vojne brifinge u ratu daje neki Konašenkov ili Džejmi Šej, a ne Transparency International. Poslednja stvar koja ti treba u ratu je transparentnost i objektivnost. Ko hoće javne rasprave o sposobnostima svojih generala usred ratnih dejstava, bolje mu je da odmah zatraži od druge strane da mu pošalju uslove predaje.
99% људи овде много више воли да чита телеграм и друга места са вестима, него да слуша лажљивог Конашенка. Није он човек крив, такав је посао. Радио за Русе или Украјинце исто им је.
А Руси нека виде шта ће, прво са војском својом да се не брукају више, телеграм им је далеко на листи неспособности које треба да реше.
О Херсону,
Руси увелико копају положаје са друге стране Дњепра, десетине ако не и стотине километара, ровова и бункера. Спремају се да ако се повуку из Херсона, повуку се на припремљене положаје. Нешто што нису урадили код Харкова, овде раде.
Шта има да се гледам у огледало, да ли ја МОЖДА позиван ма ЛИНЧ неког тамо генерала преко неких моји пратиалца или још горе другова по каналу, зато што се десило шта колосално тамо? Неуспех, погинули су људи. Е он то себи даје за право и позива се на шта?
У реду је критиковати, износити своје мишљење да нешто није добро, да се могло урадити другачије, али позивати се на линч и да ће они то средити. Који бре они?!
Питам те друже модератору ШТА ЈЕ ТО, што њему даје за право да то јавно изјави и у том тону и ко су они да одлучују ко ће одговарати?
Остави се ти мене и мог начина службовања војске, јер моја је породица превише у свим ратовима па и овом последњем пре 23 године крварила за државу, превише у односу на велику већину других. Тако да ми је доста дрвених адовката у то име...
@Srle,da ona gde je onaj general besomucno pokusavao da predje reku preko pontonaca pa je zbog tih pokusaja mnogo Ruske tehnike bilo unisteno,a na zalost i samih vojnika.
A da vas dvojica malo preispitate svoju analitiku. Evo da vam pomognem sa par natuknica:
Znaci ako je protivnik na brdu ili uzvisenju, vi tvrdite da ne treba nikako napadati?
Odjednom je napad na Pavlovku postao "takav" napad?
Sta je problem? Zrtve? Pa gdje ima napad na jako utvrdjenu poziciju bez zrtava? Nije uspio napad? Pa gdje ima napad koji sigurno uspjeva? Blato? Pa sta sad, da cekamo da blato prodje? Ok, cekacemo da blato prodje, Ali sta ako se ukazala prilika, iz lokalnih taktickih razloga na tom sektoru, koja je davala neke sanse drskom napadu da prodje? Mozda je bila prilika da se prodje cak i do Ugledara. Ipak je to samo 1,800 metara daljine. I da je zato odluceno da se pokusa?
Ili ima neko mjerilo po vama, da ako moze sa dva mrtva i tri ranjena da se uzme Ugledar, onda idemo. Sve preko toga, ne diraj, jer ce te optuziti da si "heroj" koji sjedi "negdje pozadi ko zna koliko KM od linije fronta i pije kafu i vodku" i "zvera u mape"?
U redu je da svako ovdje iznese svoje misljenje, ali da se danima ponavljaju iste optuzbe, sa jedinim ciljem da se pljuje po Rusima i generalima, bez novih informacija, je zaista naporno i smeta temi.
Pogotovu ako se sva argumentacija svodi na percepcije tipa imam na poslu takvog, ne do bog da vodi vojsku ili drzavu.
Problem je u tome sto su pojedini forumasi koji su hiljade km daleko od fronta i pritom nemaju vojno obrazovanje, bar ne jednog generala, cim je objavljena vest o zauzimanju sela rekli da je to slepo crevo i da se Rusi tu nece dugo zadrzati jer je izrazito nepovoljna konfiguracija terena za napredovanje. Mislim da je cak neko izneo nadu da nece postradati.
E sad nisu problem ni zrtve jer zaista je rat, ali je zaista problem ako iste predvidi neki forumas na mforumu, a ne bude ih svestan ili ga ne zanimaju neki ruski general. Nije cak problem ni to, ali svakako da jeste problem zabranjivati postavljanje pitanja, jer ona se ne postavljaju odmah, vec nakon x put. Zaista je bilo previse diletantizma i sranja u ruskim redovima da je poodavno doslo vreme da se pitanja pocnu postavljati i pozivati na odgovornost.Mnogo je gore kad to tinja i kad ne postoji reakcija nadleznih jer onda je burna reakcija izvesna. Poimence je receno ko je odgovoran za 1500000 nepostojecih uniformi i reakcija je izostala. Cekaj bre pa neko ostavlja decu iza sebe, same zene sa tom decom a kao nema pravo da pita zasto je zrtvovan. A jasno je da su zrtvovani, koliki god da su gubitci cim su ih forumasi na MCF predvideli, bez da osvajanje donosi ista na taktickom planu.