Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: ZetaMan, rovac, Bobrock1, delrey, kybonacci
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Osvojen Zvernjinec konacno:



Situation on northeastern front: Clashes between Russian Army and Ukrainian Army continue at the western hills of Tabaivka. There is not true about the recapture of the village by Ukrainian forces. However, Tabaivka won't be fully secured until the capture of the hills. On the other hand, Russian troops advanced southwest of Khrokhmalne in the direction of Pishchane, which should be the next objective of this local offensive.

• 6Ovo se svidja korisnicima: ZetaMan, Srle993, Tvrtko I, rovac, Denaya, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP"Teške bitke se nastavljaju u tom području (bijeli krugovi). UkrAF je krenuo u protunapad, pokušavajući povratiti Tabaikvu (T), ali nije uspio. Trenutačno niti jedna strana ne kontrolira visove zapadno od Tabaivka, ali sjeverno od Berestove (B) RuAF je postigao određeni napredak (crvene pruge). Primarni cilj RuAF-a je osigurati Tabaivku i poluokružiti Berestove.

Sekundarni ciljevi su napredovanje preko uzvisine kako bi se zauzele najsjevernije utvrde (plave) oko Pishchane (P). U isto vrijeme RuAF će nastaviti prema jugozapadu, zapadno od Berestove prema cesti između Pishchane i Berestove. Ako se ta cesta presječe, i Pishchane i Berestove bit će odsječeni od opskrbe jer im je to jedina opskrbna cesta.

To bi moglo rezultirati ukrajinskim povlačenjem iz oba naselja. Ako naselja nisu napuštena, RuAF će ih lakše napasti presjecanjem opskrbnog puta. U trećoj fazi ruske će snage napasti cijelom dužinom Pishchanea s uzvisina na sjeveru. Vojni sažetak nije u pravu kada kaže da su Pishchane na uzvišenju. Sjeverni dio Pishchane nalazi se na nižoj padini prema uzvišenju. Ali južni dio je u dnu doline u blizini rijeke.

U isto vrijeme RuAF će također napasti Berestove iz nekoliko smjerova. Zauzimanjem Berestova osigurat će se ruska kontrola opskrbne ceste. Posljednja faza je rusko čišćenje ukrajinskih uporišta duž ceste između Pishchane i Berestove kako bi se dobio pristup cesti H26/P07, tj. otvorio istok ruskim snagama.

Ukrajinski ciljevi su prvenstveno ponovno zauzeti Tabaikvu, a ako je to nemoguće zadržati kontrolu nad uzvisinom, imati vatrenu kontrolu nad Tabaikvom. Treće, UkrAF-ovi ciljevi su usporiti ruski napredak i zaustaviti rusko napredovanje što je više moguće."

• 3Ovo se svidja korisnicima: Frunze, rovac, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::

Mислим да се нисмо разумели. Нисам ја рекао да би они служили. Само сам рекао да у ситуацији која је описана (коју нисам ја описао) правно гледано они као део регуларне украјинске војске су дужни да се повинују команди. Нисам улазио да ли би се или не би повинули (такође мислим да не би, као и ти). Али у том случају отказа послушности они постају нелегална оружана формација, те би против себе поред руске војске имали и цео остатак украјинске војске веран новој власти.



Ja mislim da Rusi i pored svih onih njihovih pogrešnih poteza koje smo na forumu toliko kritikovali ipak ne bi tako nešto suludo uradili i tu ekipu inkorporirali u oružane formacije te hipotetiičke, njima lojalne ukrajinske vojske.
To bi bilo isto kao da IDF u svoj sastav primi borce Hamasa i rezonuje u stilu:-Pa dobro, ako se slučano pobune i naprave neku pi----ariju (na pr. pobiju četu vonika na spavanju) mi ćemo tad oštro da reagujemo!

• 6Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, dac, Sim.a, Komentator, Paja Pajser, JimmyNapoli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Tvrtko I"][quote="Stojković"]


Molim moderatore da ne zabrani "objektivne" nakon ovoga sto cu da napisem. Oni ipak doprinose diskusiji.

Citat:Ja sam 100% siguran da bi Stojkovic, flash, Dragon, Seeker i ostali "objektivni" bili zestoko protiv da se
Madjarima u Subotici zabrani da govor madjarski u opstini...a evo iz nekog razloga oni podrzavaju rezim koji to cini manjinama u Ukrajini.

Ako ustav Rep. Srbije to ne predviđa onda uopšte nije bitno da li smo ja ili bilo ko protiv. Konkretno Janukovič je potpisao zakon koji je u suprotnosti sa Ustavom Ukr, nad kojim je položio zakletvu. Tu nema šta dodati, osim ako "činjenje" u skladu sa ustavom se nekom ne sviđa. Ali priznaćeš to je neka druga priča.

Citat:Jos bolji primjer, ja sam 1000% siguran da gore pomenuti ne podrzavaju ustasku parolu "trecinu pobiti, trecinu protjerati i trecinu pokrstiti",
ali eto nekako uspijevaju da podrzavaju rezim koji posalje svoje najbolje vojnike da izginu i budu zarobljeni samo da bi na Krimu postavili parolu "Krim, ili ukrajinski (Banderin) ili prazan".
Poruka je psihicki poremecena, oni koji su je donijeli su psihicki poremeceni, komanda koja im je to naredila je psihicki poremecena, rezim koji je to omogucio je psihicki poremecen.

Da obično kada neko hoće da otcepi deo tvoje teritorije (međunarodno priznate), čije granice priznaje i ta zemlja koja hoće da otcepi, država odn vojska ima tendenciju da ispuni svoju ustavnu obavezu odbrane od agresije i da sačuva teritorijalni integritet i suverenitet.


Citat:Tesko je razumjeti ko moze da podrzava takav rezim.

Razlog zasto 40 miliona ukra ne moze da se odbrani od ruskih dobrovoljaca (uz svu pomoc "zapada") je to sto 80% njih prezire nacisticki rezim koji ih je okupirao.

Teško je razumeti da neko rusku vojsku naziva dobrovoljce i da 1 mil ukrajinskih vojnika vodi kao taoce "nacista", a tek da se ti taoci bore 2 pune godine. Hoće to. Bitno je da sa druge strane nema sličnih formacija. Nadam se da ne moram da ti ih nabrajam i sa druge strane.

Citat:Da iskoristim laznu paralelu koju "objektivni" cesto cine sa Srbijom 1914.
Da je Srbija imala odnos stanovnika (1:3,5), da li bi je AustroUgarska uopste napala?
Znajuci spremnost Srba da brane svoju domovinu.
To u Ukrajini (Granicnoj Zemlji, Periferiji...prevod rijeci ukrajina) nikada nije bio slucaj. 80% njih je na frontu zbog prisile.

Prvo da bi se služio paralelama kojim bi diskreditovao nečiju "objektivnost odn pristrasnost" moraš sam da budeš objektivan. A kako može biti objektivan neko ko na "jedno oko žmuri". Da bi bio objektivan moraš biti i principijalan. Ne podržavam ja Ukr u ovom ratu zato što sam simpatizer (nacizma i ukr. nacionalizma, ili ukrajinske vlast) već zato što se vodim principijalnim stavom o:

- Nepovredivosti granica
- Terotirijalnim integritetom
- Odbrane od agresije...

Moja principijalnost se ogleda u tome što sam ja protiv "ekstremnih formacija" (nacista, fašista...komunjara) sa obe strane. Ne žmurim na jedno oko kada se apostrofiraju formacije sa jedne strane a sa druge strane relativizuju. Moja principijalnost se ogleda u tome što ja ne kažem da Rusija nema razloga da napadne i ja nju apsolutno razumem i sa pozicije bezbednosne dileme apsolutno je normalna njena reakcija ali nemojmo se ubeđivati da ona ne krši sve one gornje argumente.
Ja ću se ovih principa držati uvek i u bilo kojem slučaju.
Nemaš ti problem sa nacizmom, ( da imaš a u skladu sa tvojom podrškom ispravnoj strani, drukčije bi pričao) ti imaš problem sa prozapadnom politikom u Ukr ali ti je lakše da uviješ to u oblande nacizma kako bi se busao ništa drugo.
Ali ni "po jada" da si samo ti. U zlatno vreme ovog foruma (razumem ja da tako mora danas) ljudi sa ovakvim "biserima od izjava" ne bi ni pisali, ili bi posle par poruka bili diskreditovani pa bi se sami isključili. Ovde ima izuzetno kvalitetnih sagovornika sa kojima imam dijametralno različite poglede ali je uživanje voditi debatu sa njima, sve dok se "ekipa"(na pravoj strani objektivne istine ovog univerzuma) ne pojavi sa ovakvim biserima i onda u nedostatku argumentacije proglase te za "trola" jel tobože ne sviđa mu se tvoja argumentacija.
Evo ja prihvatam sve tvoje epitete i ostalih, zato i ne pišem. I da su i drugi pametni da vam ostave temu da sami divanite u njoj i presipate iz šupljeg u prazno, čast izuzetcima njih 10-20 (Frunze, Denaya, Kuntakator, S2M, Babaroga, Slonic, Nobunaga....) izvinjavam se ostalima da ne dužim.), zbog kojih redovno pratim temu inače bi bila na rangu Informera, Happy i ostalih "objektivnih medija".

Izvinjenje Georgiusu bio sam prozvan pa sam odgovorio samo...

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, Romibrat
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Konkretno Janukovič je potpisao zakon koji je u suprotnosti sa Ustavom Ukr, nad kojim je položio zakletvu. Tu nema šta dodati, osim ako "činjenje" u skladu sa ustavom se nekom ne sviđa.

Imaš li link ka presudi Ustavnog suda Ukrajine, kojim se zakon koji je potpisao Janukovič proglašava neustavnim tj. u suprotnosti sa ustavom? Ja pronalazim samo presudu iz 2010-te, kojom je Ustavni sud odobrio formiranje njegove koalicije u parlamentu.

Ako govorimo o majdanu, tu Janukovič nije ništa potpisao već je odbio da potpiše (sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa EU) ono što je parlament izglasao i prosledio mu na potpis. Postoje jasno definisani pravni mehanizmi koji se mogu aktivirati kada predsednik ide kontra parlamenta, a ulični prevrat sa svim svojim reperkusijama svakako ne spada u te mehanizme.

Uzgred, Januković je ni manje ni više nego 2021. godine, dok su Rusi raspoređivali snage za invaziju, krenuo u pravnu ofanzivu i podneo dve tužbe. U prvoj je tražio da sud odluči da Rada po ustavu nije imala pravo da, nakon što je on pobegao iz Kijeva, odluči da je on sam sebi dao otkaz i okonča mu mandat. U drugoj je tražio da sud odluči da Rada po ustavu može da smeni predsednika jedino mehanizmom opoziva (impičment, što bi rekli u SAD) a to posle majdana nije bio slučaj nego su "konstatovali" da je samovoljno napustio funkciju.

Obe tužbe je predao sudu u Kijevu koji je nadležan za procese protiv izvršne vlasti, i sud je obe tužbe prihvatio i dodelio sudijama koje je on svojevremeno postavio, a koje su u tom trenutku i dalje tamo sedele. To se sve dešava pre invazije, u međuvremenu počinje invazija i ista ova dvojica sudija nakon ruskog povlačenja sa kijevskog pravca odbacuju tužbe uz obrazloženje da je rok za žalbe na odluke izvršne vlasti 6 meseci i da je istekao godinama unazad.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: Toper, Sirius, vukovi, zlaya011, doklevise
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Џаба по хиљадити пут вртите исте приче и пецате се на троловање. Ко не жели да види тај неће видети.

• 15Ovo se svidja korisnicima: Denaya, sremac983, dac, vukovi, ladro, Areal84, ILGromovnik, raptorsi, kobaja77, bigfoot, Tragač, rovac, nebidrag, Mlav, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pravno gledano niko ovde nije u pravu i nema dobrih i loših, to je apsolutna činjenica. Ali ja suverenitet jedne države gledam malo šire, pa on ne podrazumeva samo nepovredivost njenih granica, već i suverenitet njenog političkog i izbornog sistema koji je u ovom slučaju narušen ne bi li se progurali geopolitički interesi jedne strane. Ako predsednik krši ustav, postoji ustavni sud, postoji parlament, postoje izbori. To su sve instance na kojima se rešava takav problem. Oružana pobuna, proterivanje i zabrana političkog delovanja nisu legalni ni legitimni vidovi političke borbe, naročito ako je očigledno da su strani faktori imali presudnu ulogu u istim. Tako da ako ćemo pravo, suverenitetom i teritorijalnim integritetom Ukrajine su obrisali gu**cu i SAD i Rusija. Oni broje raketne lansere i gledaju da li su isti u Divoselu ili Harkovu i to je jedino bitno a sve puca preko leđa ukrajinskog naroda kome ovo nikako nije trebalo. Zašto sam ja recimo u ovoj priči na ruskoj strani, samo zato što su ovi došli njima na granicu a ne obrnuto, i zato što ovo Evropi nije trebalo nikako, a SAD su odlučile da žrtvuju prosperitet celog kontinenta zarad svojih geopolitičkih igara. Naravno niko Evropi nije kriv što je vode beskičmenjaci ali to je neka druga priča.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Zimbabwe, dac, Bobrock1, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije mi jasna jedna stvar, Ukr je ogromna zemlja, kako je moguce da su svaku njivu i posumljeni pojas uspeli da prekopaju i da naprave otporne tacke, transeje i slicno?

• 18Ovo se svidja korisnicima: Denaya, Sirius, jackreacher011011, vranjanac29, Areal84, Ne doznajem se u oružje, amstel, ILGromovnik, amaterSRB, Nemanja.M, Krusarac, Tragač, Litostroton, doklevise, rovac, danijell, brundo65, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

⚠️ 🇺🇦 #украјина Кијев: омбудсмен за заштиту језика Тарас Кремен затражио да украјински војници прођу курсеве украјинског језика, јер је приметио да у оперативним јединицама зна да дође до честих проблема услед непознавања украјинског језика (и поред свих напора већина прича руски што је апсолутно неприхватљиво).
🚀 Борбени Ефективи

Бем те народе украдински шта дочека..

• 1Ovo se svidja korisniku: Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Pravno gledano niko ovde nije u pravu i nema dobrih i loših, to je apsolutna činjenica. Ali ja suverenitet jedne države gledam malo šire, pa on ne podrazumeva samo nepovredivost njenih granica, već i suverenitet njenog političkog i izbornog sistema koji je u ovom slučaju narušen ne bi li se progurali geopolitički interesi jedne strane. Ako predsednik krši ustav, postoji ustavni sud, postoji parlament, postoje izbori. To su sve instance na kojima se rešava takav problem. Oružana pobuna, proterivanje i zabrana političkog delovanja nisu legalni ni legitimni vidovi političke borbe, naročito ako je očigledno da su strani faktori imali presudnu ulogu u istim.

Mogu da postanu legitimni ako ih jedna strana uspešno sprovede i onda proglasi za legitimne, što se u Ukrajini i dogodilo. Problem je bio u tome što Ukrajina nije Rumunija pa da cela nacija stane iza oružane pobune i uličnog prevrata, pa šta bude neka bude, makar su konsenzusom krenuli u tom pravcu. Ukrajina je bila jezivo osetljiva, ranjiva i podeljena po više osnova, a oružani prevrat je iza sebe imao sve osim nacionalnog konsenzusa. Ako sa druge strane plota to gleda npr. neka Jermenija, onda možeš da priuštiš da te boli uvo i da proglašavaš šta god hoćeš i da te baš briga šta pola tvog stanovništva misli jer ćeš im lako uterati strah u kosti. Ali ako gleda neka Rusija onda to ne ide baš tako glatko i lako može da sklizne u katastrofu.