|
Poslao: 17 Okt 2024 14:05
|
offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 10568
- Gde živiš: pecina stroga
|
Odbrana crkve Sv Arhangela Mihaila u Cherkasiju
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 14:38
|
online
- Pridružio: 04 Sep 2022
- Poruke: 282
|
kybonacci ::Citat:🇳🇱🇺🇦Холандија дозвољава Кијеву да користи Ф-16 за напад на војне циљеве у Русији
"Можда ће бити потребно пресретање пројектила или удар, на пример, по аеродромима у Русији, односно по војним циљевима. И то је такође дозвољено да се ради на руској територији или у руском ваздушном простору, рекао је министар одбране земље Рубен Брекелманс. [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Играју се са својим бранама опасно!
Делује ми да је овај ''мир'' чисто алиби да ако Руси одбију да могу да дозволе ''Кијеву'' да гађа Русију. Ускоро ће и самит. Надам се да грешим.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 14:48
|
offline
- Pridružio: 29 Mar 2006
- Poruke: 785
|
Za ove je zavrsena ekskurziaj po kursku..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 15:54
|
online
- Pridružio: 12 Okt 2015
- Poruke: 1951
|
nemkea71 ::
Наравно да ситуација у којој се налазе Украјина и Израел (потреба за THAAD) нису исте.
Pored toga sto THAAD-a nema za bacanje kako rece kolega.
Isti je kompleksan sistem i cisto sumnjam da bi na tom sistemu radili Ukri morale bi biti Americke posade i to bi vec moglo da se tumaci kao direktno mjesanje u sukob plus sto bi sigurno bili meta broj jedan.
Za Izrael je vec druga prica zbog toga sto je i drugi protivnik a tesko da ce sam THAAD biti meta.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 16:03
|
offline
- panzerwaffe
- Super građanin
- Pridružio: 29 Jun 2011
- Poruke: 1318
|
babaroga ::
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Da podsetim da je ovo đubre na minhenskoj konferenciji februara 2022. zapretio da će Ukrajina možda proizvoditi nuklearno oružje, što je možda bio i konačan okidač za rusku invaziju.
Posle će opet dušebrižnici da cvile o opravdanosti i zakonitosti ruske invazije.
Koga briga za zakonitost.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 16:40
|
offline
- Cigi

- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Jan 2011
- Poruke: 3046
- Gde živiš: Novo mesto
|
Biden planning to convene ‘European Quad’ during Germany visit this week, officials say
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Zanima me, kako će srediti financiranje Ukrajine. Obećani kredit od 50 miljardi dolara, a garancija su kamate na ruske pare na Zapadu ne ide dalje. Tako da...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 16:48
|
offline
- Pridružio: 10 Nov 2020
- Poruke: 132
|
Ili ce Ukrajina imati nuklearno oruzje il ulazak u Nato.Sada biramo Nato.-Zelenski
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Okt 2024 17:08
|
offline
- beowl

- Elitni građanin
- Pridružio: 14 Sep 2009
- Poruke: 1903
|
babaroga ::
Sta hocu da kazem. Dok god pobjedjuje u ratu, Rusija je u privilegovanoj poziciji da odredjuje kako ce se rat zavrsiti, pod kojim uslovima.
Citat:
Elem, rat je gotov, potpisan je dogovor, i sta sad. O kakvim garancijama pricamo. Nema tu garancija, ako Rusija pobjedi. Nego ce aneksi sporazuma dati Rusiji pravo da ponovo intervenise vojno u slucaju da se sporazum ne sprovodi. Jedina garancija bice ruska armija. I flota.
Postoji tu jedna "sitna" začkoljica za Rusiju: njihovi suštinski ratni ciljevi (sprečavanje da bilo kakvi lanseri ili "štitovi" dođu na teritoriju Ukrajine ili makar istočno od Dnjepra, plus kontrola Crnog Mora ili makar Krima sa širim zaleđem) su u direktnoj sprezi sa kontrolom ukrajinske teritorije. Kako i sam kažeš, šta god da oni potpišu sa Ukrajinom ili SAD, jedina garancija toga su im vojska i flota. Dakle, neće moći ništa na časnu pionirsku nego sa ruskim trupama raspoređenim svuda po Ukrajini. Ako uzmemo da Ukrajinci ne mogu da preokrenu rat u svoju korist, onda bitno pitanje na koje treba odgovoriti glasi: Da li su u dovoljno beznadežnoj poziciji da pristanu na trajni ostanak izvan NATO, formalnu demilitarizaciju i raspoređivanje ruskih trupa po celoj zemlji kao garanciju svega toga?
Šta hoću da kažem? Kada su u pitanju velike zemlje kao Ukrajina, obično su potrebni ogromni teritorijalni gubici da bi se pristalo na totalnu predaju. Ako pretpostavimo da će Rusi u nekom trenutku zaokružiti Donbas i Krim, da li će to biti dovoljno da Ukrajina odustane? Ja nemam takav osećaj i mislim da bi Ukrajini bilo naređeno da ratuje makar ostala i na 15% teritorije (sada su na 80%). Ali neka bude da sam u krivu, i neka se oni predaju nakon što im Rusi uzmu 25%. Rusi onda moraju pronaći ljudstvo i model da se efikasno rasporede na preostalih 75% i kontrolišu primenu onoga što su dobili na papiru. Ovo pre nego što uopšte razmotrimo sve načine na koje će NATO pokušati da im pomrsi račune ispod žita.
Opet se vraćam na ruske suštinske ciljeve a to je fizičko odbacivanje NATO lansera i "štitova" od svojih granica. Posmatrano iz te perspektive, koliko god da su Rusi u ovom trenutku uspešniji na frontu, toliko im ne ide na ruku to što drže samo Krim i Donbas i što sa trenutno angažovanim snagama ne mogu ni da pomisle na Harkov, Sumi, Černigov i Zaporožje, već moraju da idu na to da umlate Ukrajince u meri koja je neophodna da im ovi sami predaju pomenute gradove. A da bi im predali i ono preko Dnjepra moraju progresivno više da ih umlate.
To je po meni jedno veliko "ako" i svašta će se izdešavati pre nego što Ukrajina zaista dođe u takvu poziciju i prihvati je kao neminovnu. Mnoga koplja će se izlomiti i opet je pitanje da li će stvari uopšte doći do toga ili zaglaviti u nekom međuprostoru ili otići u tri lepe.
|
|
|
|
|
|