Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simon simonović ::vukovi

Hvala na argumentu. Ne sporim da Ukrajinci imaju ozbiljne gubitke i probleme s mobilizacijom – to je činjenica.
Ali poenta mog komentara nije bila da Ukrajina pobeđuje, već da Rusija uprkos gubicima i resursima ne uspeva da ostvari strateške ciljeve. Ako posle dve godine ratovanja front i dalje stagnira, a mesecima se ne zauzima nijedan ključni grad, to govori mnogo o ograničenjima te ofanzive. Čujemo se.

A ko ti kaze da Ruse interesuje teritorija

• 18Ovo se svidja korisnicima: Kriglord, zlaya011, Trinitron1, burevestnik, strelac07, Tila Painen, Panter, kolle.the.kid, vlado_pg, Nemanja.M, kunktator, proleter373, mocnijogurt, sremac983, zozan, jarovitt, Bubimir, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl ::''...nijedno veće strateško mesto poput Kupjanska, Limana, Severska, Pokrovska ili Časovog Jara nije odlučno zauzeto.''

Da su ta mesta zauzeta (kao Avdejevka ili Bahmut) postala bi nevažna sela, a status strateških mesta bi preuzeli Slavjansk i Kramatorsk. Da su i oni zauzeti, njihovo mesto u rečenici bi zauzeli Harkov i Odesa. I tako do Kijeva.
Nisam stručan pa ne znam koji je kriterijum da neko mesto bude strateško. Ali mogu da proverim veličinu populacije. Na primer strateški Seversk i Časiv Jar su zajedno veliki kao kokošinjac Selidovo. Gde beše Selidovo?



Небитно.
Симоновић вас је све навукао на стари наратив о немоћи и неспособности руса да ишта заврше.
Иако јеси у праву да узму Славјанск,био би Харков ипак наратив остаје и да му покажеш све заузето и да то буде стотине км2,наратив увијек остаје.
Стварност гласи овако:
Суштина вођења борбених дејстава на начин како то спроводи руска војска не указује на то да је и једна руска акција усмјерена на појединачне циљеве,да би се могло говорити о неуспјеху
вођења борбе за исти.
Докле ће се више писати у стилу ево руси још нису ушли у Вашингтон.
Ако одлуче да је вријеме да се узме Покровск,узеће га,а не да се говори како не могу да га узму двије год.док борбе за Покровск у ствари нису још ни почеле.
Нигдје руси нису ни спроводили офанзиву која је била неуспјешна.Помјера се фронт по оперативним правцима тактичким успјесима и обликује полако за финиш који долази.То је све.
Што се територије тиче,за оне који не знају:
Територија је простор за вођење борбених дејстава и као такву руска војска посматра сву територију бивше СР Украјине,а не оволику или онолику.
И да.Русима треба територија.
Као габарит не треба јер имају највише на свијету али им треба оно што је њихово историјски,оно што им је одузето па предато украјини,оно гдје ће руско говореће становништво
хтјети живјети и на своме остати,оно што је битно и квалитетно и оно што је гео стратешки неопходно за сигурност и будућност Русије.
Још један детаљ везан за,, не помјерање,, линија и немоћ.Не морате да гледате и вјерујете или не руском МО о броју уништене технике.Погледајте шта је све и колико испоручено Украјини.Бројеви су застрашујући.Гдје је то?
Све је то уништено,укри су на остацима остатака иако и даље опрема стиже.Могили-бусификација се спроводи максимално,ови од 18год изгледа нису схватили колико биг мекова могу да купе ако се мобилишу.Сад купе и ове 60+први пут у историји.Њима ни пиву не обећавају док Сирски редовно захтијева 40 000људи.
Гледамо пропаст и уништење нама блиског народа који спроводи систематски наметнута хунта у Кијеву.Били су најсиромашнији и најкорумпиранији у Европи и дуго прије рата,а сад?
Сад Елена купује хаљину принцезе Дајане за 3 000 000 долара или фунти,немам појма.
Тако се добија рат сигурно.

• 18Ovo se svidja korisnicima: FileFinder, zlaya011, Trinitron1, burevestnik, Bubimir, mnn2, MB120mm, Betta, Panter, Nemanja.M, kolle.the.kid, bestguarder, zozan, jarovitt, Prašinar, djordje92sm, redstar72, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simon simonović ::@ draganl

Pitanje nije samo u veličini mesta, već u njihovoj ulozi u logistici, saobraćajnicama, odbrambenim linijama. Časov Jar je koliko se ja razumem ključan za prilaz Kramatorsku, kao što je Avdejevka bila za Donjeck. Nisu strateška mesta zbog broja stanovnika, već zbog toga što otvaraju ili zatvaraju pravce daljeg napredovanja. Ako su i Bahmut i Avdejevka zauzeti uz ogromne gubitke, a sledeće linije odbrane i dalje drže Ukrajinci, postavlja se pitanje koliko takva "pobeda“ donosi stvarni strateški pomak. Zato govorim o stagnaciji, ne zato što su mesta mala, već zato što ništa odlučujuće ne sledi nakon njihovog zauzimanja.

A otkud ti znaš koji su ruski strateški ciljevi?
I otud ti znaš da su Bahmut i Avdejevka zauzeti uz ogromne gubitke?
Podeli izvor ili dojavu, jel mi evo ovde više od tri godine lupamo glavu u ispisasmo hiljade i hiljade stranica o ciljevima i gubicima, i onda dođeš ti posle četvoromesečnog izbivanja da nam oči otvoriš?
I na osnovi kojih svojih znanja i ekspertize uopšte uzimaš reč "stagnacija" u tastaturu?

A da objasniš zašto Ukrajinci svaki taj kokošinjac/pripizdinu/vukojebinu brane do poslednjeg? Zašto kad to nisu strateški ciljevi?
Jesi propustio za ova četiri meseca i potpuni krah i slom Kurskog piknika? Il se to ne broji, jer su ruski kokošinjci manje bitni od ukrajinskih?
I samo nemoj molim te da glumataš zabrinutog proprusa, reci lepo navijam za suprotnu stranu i gotovo. Koliko god da je to ogavno, nije zabranjeno na forumu, imaš podosta svojih istomišnjenika.

• 11Ovo se svidja korisnicima: boro975, Ognjen D., ILGromovnik, Trinitron1, ladro, Bobrock1, Miki01, Povratak1912, kolle.the.kid, bladesu, tvlada
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pregled dana:

Citat:Situacija severno od Donjecka: Ruska vojska napredovala zapadno od Nove preuzevši kontrolu nad šumskim područjem Lipove.
Map: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Situacija na Severskom frontu: Nakon zauzimanja "Belog brda" poslednjih dana aprila, ruska vojska je napredovala prema severnom predgrađu lokaliteta Verkhnokamenskoje preuzevši kontrolu nad nizom položaja
Map: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Situacija kod Časovog Jara: Od početka maja ruska vojska je počela da napreduje kod Severnog glinenog kamenoloma severno od grada, zauzevši većinu njegove teritorije.
Map: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
______________________________
Citat:Situacija na Iljinovskoj liniji fronta:
Ruska vojska je ušla u Aleksandropolj sa juga i zapada i zauzela veći deo naselja.
Pored toga, ruske snage su proširile bezbednosnu zonu oko Novoolenjovke, zauzevši niz položaja severoistočno i zapadno od nje.
Takođe, ruske trupe su ostvarile manji napredak u Novoj Poltavki.
Map: [ [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ]


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Ruske snage su zauzele Aleksandropolj.



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
________________________________

Citat:Ruske snage su ušle u selo Novosergejevka.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Ruske snage su prišle selima Zeleno Polje i Novopill sa istoka.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 19Ovo se svidja korisnicima: ladro, Panter, Tila Painen, Povratak1912, kolle.the.kid, proleter373, A.Nevski, mnn2, kubura91, Bubimir, burevestnik, vlado_pg, Prašinar, Pavel Medved, djordje92sm, Milos82, zlaya011, raptorsi, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Al vas je potresao drug Simonovič... Ajmo da postavimo stvari kao zbilja jesu... Dali je NATO u Ukrajini povratio barem jedan kokošinjac u tih 6 meseci ( gdje je tek Krim ).. Dali je NATO proširio, zadržao ili potpuno izgubio stotine Km2 u Kurskoj oblasti.. Dali je NATO, bilo gdje na Ukrajinskom frontu barem malo preuzeo inicijativu.. Dali je NATO, u tih 6 meseci bliže slamanju Ruske ekonomske, vojne i političke moči..Tako, da pustimo kokošinjce i malo više razmišljajmo o tome za čije babe zdravje se vodi ovaj rat..

• 9Ovo se svidja korisnicima: ladro, kolle.the.kid, proleter373, Panter, black sabah, Bubimir, burevestnik, vlado_pg, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A što je još zanimljivije, kolektivni zapad, uz svu navodnu tehnološku superiornost, centre za obuku, prećutno slanje kadra u samu UA, osim tog prodora u Kursk, ne uspeva da započne pomeranje linije fronta ka istoku, već naprotiv, linija ide i pomera se, gmiže ili puzi ali ka zapadu. Osim toga, nisam video mnogo videa i ako ih ima iz Rusije da je iko spakovan u kombi, na način koji se to dešava u UA. To nam govori da Rusija ima dovoljan broj jedinica za ovo što radi, a radi odlično, obzirom da u UA kombinirke rade non-stop, a pri tome malo građana zna da ima pravo prigovora savesti, a pri tome u UA i nije zvanično objavljeno ratno stanje, ali da zaboravio sam da su oni prozapadni tamo se te vrednosti odnose samo na huškače, meso nema pravo na to.
Nisam za rat, osim stradalih, raseljenih, izbeglih, udovica, siročadi, tek sledi drugi talas stradanja na spaljenoj zemlji, od zaostalih ubojitih sredstava, radijacije, onkogenih materija, pa do psihičkih posledica po svakog čoveka koji se tamo našao, od Ukrajinca do svakog stranog plaćenika, koji isto kao i bilo koji Rus može da oboli od PTSP, čovek je na kraju krajeva.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Šraf, Litostroton, VX1, Komentator, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ sap

Razumem širu sliku koju želiš da prikažeš, ali moj komentar nije bio motivisan propagandom, već posmatranjem konkretnog stanja na terenu. Nikada nisam tvrdio da Rusija ne može da vodi rat, niti da ne nanosi gubitke. Ono što jeste očigledno jeste da, uprkos resursima, ljudstvu i vremenu, front se pomera veoma sporo, a ključni ciljevi ostaju neostvareni. Ako je cilj celokupna bivša Ukrajina, onda je logično postaviti pitanje tempa, troškova i održivosti tog cilja. Ne kritikujem ideju, već realnost u kojoj se vodi rat dve godine za iste linije, a završnica se ne nazire. To su legitimna pitanja, ne "narativi“.

• 10Ovo se svidja korisnicima: kunktator, sremac983, Kriglord, Panter, nebidrag, Bobrock1, ladro, amaterSRB, Prašinar, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, jel' se vi ozbiljno natežete oko toga šta je strateško mesto ili vas mrzi da pogledate u vojni rečnik ili vojnu Enciklopediju? To bi na ovom forumu moralo da bude azbuka bez koje se ne počinje diskusija...

• 10Ovo se svidja korisnicima: Litostroton, VX1, MK10, Krusarac, 39mm, Seeker, amaterSRB, Komentator, djordje92sm, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dali je NATO u Ukrajini povratio barem jedan kokošinjac u tih 6 meseci ( gdje je tek Krim )..
Dali je NATO proširio, zadržao ili potpuno izgubio stotine Km2 u Kurskoj oblasti..
Dali je NATO, bilo gdje na Ukrajinskom frontu barem malo preuzeo inicijativu..
Dali je NATO, u tih 6 meseci bliže slamanju Ruske ekonomske, vojne i političke moči..

Pitanja naštimana za odgovor koji ti odgovara, ali percepcija je zahebana stvar.
Nato se proširio bez obzira kako će sve završiti u Ukrajini. U taj nato ušla je država koja ima jaku namjensku industriju i dugoročno nije dobro.

Dalje, ovi kokošinjci koje spominjete, ili kolega prije tebe kaže piknik... Kakav je to piknik koji pomjeri 200.000 civila. To nije piknik i to je trajalo. To što su ukrajinci izgubili mnogo tehnike i ljudi jeste istina, ali ozbiljnost situacije je u datom trenutku postojala.

Nato nije bliže slamanju ruske vojne, političke i ekonomske moći. Međutim, koliko je Rusija bliže ispunjenju ciljeva ili kraju svo-a.

I na kraju:
Dali je Rusija denacifikovala Ukrajinu?
Dali je Rusija demilitarizirala Ukrajinu?
Ima ovdje puno toga dali je...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, ladro, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo propagande.. Bivši UA vojnici zovu sunarodnjake u borbu protiv režima...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]