Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nacizam nego sta! Simo pucas u prazno, neces nikoga ovde ubediti u svoju "istinu". Svi se secamo Odese, Harkiva, Donjecka, Luganska. Svi imamo oci, usi i mozak, uzivo smo pratili i pratimo povamipirenje neonacizma u Ukrajini.

Isto bi zadesilo i Krim, ali odradjena je preventiva. To da je Ukrajina bila slaba je istina, ali od tad su njene snage na steroidima prozete neonacistickim formacijama i falangama, svesrdno tapsane od strane razno raznih "spoljnih" patrona, mecena i ljubitelja krvi huskane na sve sto je rusko.

Nepodobni su "ucutkani", ruski jezik, kultura i nasledje su prognani.

Rusi su uradili jedinu mogicu stvar, to zlo se mora iskorenti, ako nece oni ko ce? Ako ne danas, kad? Sutra kad potrpaju prorusko stanovnistvo u konc logore?

I na kraju, ne plasi Ruse nacizam samo po sebi, vec mrznja i hajp koji su vestacki stvoreni i pogonjeni od sila koje imaju samo jedno na umu, a to je kako da uniste Rusiju i docepaju se njenih resursa...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Uros Cuore Sportivo, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako da ne, samo na Rusiju misle i njene resurse jer nemaju pristup tome sasvim opušteno kroz saradnju sa Rusima samim.
Malo im pa zato.
Bajke i propaganda.
P.S.
Ne ubeđujem ja nikog.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Shinobi, Avalon015, klepesina
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да много не паламудим и на томе ћу стати.са ове временске дистанце за ову ситуацију руско руководство је и те како криво. јер су својим не чињењем и инертношћу довели до ситуације да се пролива крв која уопште није требала пасти и довели до прекомерне патње. Могли су они то завршити 2014. године. Похапсити кога треба , појести мрак кога треба и милионска крв би била сачувана. Порука у свету би била послата оно "нема зезања са нама." Али не више се бринули о својим бојарима и јахтама. Нас би сачували , не би трошили хиљаде странице , а вртимо једно те исто.
а руси и даље оће какит ? неће какит ?

Симо Мадлен Олбрајт те из гроба побија. она отишла али њене речи су записане.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne pobija samo se široko tumači ta priča kao i ona vađenja Merkelove.
Ništa tamo pametno i konkretno nema osim korišćenja u ruskoj propagandi.
Stranci dobijaju sve što im treba i svi su sretni i bogati što se te priče o famoznom "rudnom bogatstvu" tiče.
Best friends ever što se tiče biznisa.
Rusija i "zapad" rade i nemaju problem. Rusija ima problem sa Ukrajinom tj. šta želi i kako tamo.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Tvrtko I, Panter, zemljanin, singa, proleter373, mocnijogurt, Prašinar, boromir, klepesina, kolle.the.kid, vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Ukrajina nije bila u stanju ni sebe da skanta a kamoli da raskanta bilo koga te 2014.
Izgovori, izgovori, izgovori.
Ona je tada postala plen jer je bila tako slaba a ne cilj preventivnog udara jer je imala ili skupljala snagu za nešto.
I još je to trebalo da bude jedna vaspitna i trajno destabilišuća situacija (otimanje Krima i stvaranje marionetskih oblasti) koja će je držati na ledu zauvek. Ili bar dok iznutra ne istruli da je celu pokupe kasnije.
Kakav crni nacizam ili Nato 2014. godine kao ozbiljan razlog za bilo šta.


Ау каква порука.
Какво пренебрегавање свега што се догодило,читаве хронологије,од 1991 па до данас.
Ево мој слободан превод;

Украјина је у ствари ,ни крива ни дужна,сва јадна и слаба од почетка жртва руског пакленог плана гдје је она плијен руског предатора који би дестабилишућим операцијама(чуј!отимање Крима и марионетске области)довео до тога да онај њен остатак иструне докраја како би русија на крају покупила све.

Па стварно,осим што не убјеђујеш никог у своје тврдње било би лијепо да имаш на чему и да
их темељиш,а не овако да умотаваш смеће у целофан.Овакве тврдње и упорну одбрану улоге и утицаја законом забрањене идеологије и иконографије не могу да објасним ничим до оним да свако,, само ради свој посао,,.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

klepesina ::Harise po tebi je u ukraini nacizam na nivou ikonografije i simbolike i onaj sto istetovira kukasti krst on se samo saliio nije on nacista on je dobar cika jel.A jesi ti normalan da te ja pitam evo samo se salim simbolicno

Swastika nije nemacki simbol, nego Arijevski / proto Indo Evropski .
Koristen je i na Ruskoj novcanici iz 1917 , kao i u ostalim najstarijim civilizacijama.

Mada , cvrsto verujem , da ga zlocinci iz UA povezuju iskljucivo sa Nazi Nemackom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sap ::
Ништа ,,сап,,
Нисам те цитирао,нисам те поменуо,а ни тај фамозни документ,зар не, и плус моју је поруку бојанк обрисао,а њоме нисам хтио да испаднем духовит него да на најкраћи начин укажем колико је безобразно то што тврдиш да је тамо нацизам на нивоу иконографије.
Ма немој!Правимо ли се невјешти?
Хоћеш да кажеш да није било иституционализације нацизма након свега што је овдје годинама презентовано и написано и линковано.Хоћеш да кажеш да не постоје никакве посљедице,да нису примјењиване и одређене методе дјеловања и закони у том маниру.Само иконографија!
(као да то није довољно)
И то пишеш у другој поруци,послије оне прве, кад и сима да помогнеш у релативизацији нацизма!
Јел ти познато да је и сама иконографија забрањена јер је она основа која води у све остало,а помињеш како држава има право бити ,,наци,,(ако оће).
Ако то није на нивоу од 7 год.,не знам шта јесте.То је производња мржње и лудила које ће прво
убити управо укррајински народ,а затим и друге ако се тој змији не стане на реп,а још боље на главу.
Колико си проницљив говори и то што ме називаш русоманом.Далеко сам од тога.Уосталом
нађи ми у порукама нешто русоманско или било шта несувисло па ми спочитај умјесто што вријеђаш.(плус оно за ниво 7год.)
Ал нек си ми рекао,и треба.Твоја порука има везе с темом(за разлику од моје)и не вријеђа, није обрисана.

Bio sam iritiran i nekim prethodnim upisima na forumu (a i dalje sam) zbog čega sam reagovao, pa priznajem da možda nije bilo korektno što sam prozvao specijalno tebe i klepesinu.

Što se tiče diskusije na temu da li je u Ukrajini nacizam ili samo njegova ikonografija, ono što u ovim diskusijama preovladava kao potvrda ukrajinskog nacizma jeste: nacistička amblematika, nazivi vojnih jedinica, nazivi ulica, revizija istorijske uloge nekih ličnosti, u jednom slučaju je u pitanju čak bio i dezen košulje i frizura nekog momka. Sve se to interpretira kao implicitno opravdanje za rusku intervenciju i samopodrazumevajući razlog da Rusi treba da unište Ukrajinu.

Naveo sam šta smatram da je stvarni i opravdani razlog koji Rusi imaju za intervenciju, a ove pobrojane smatram da to nisu i to sam nazvao ikonografijom. Što se tiče stavova da Rusi čak i samo u tom slučaju imaju pravo da reaguju, te da sa ukrajinske strane postoje razni nasilni incidenti (poput proterivanja iz crkava), to su svakako provokacije ali sa nacizmom zaista nemaju veze i to povezivanje je jednostavno psihološka potreba nekih ljudi da sebe dodatno ubede u opravdanost ponašanja Rusa, koji su im dragi.

@A.R.Chafee.Jr
Stvarno ne znam kako si članove 107 i 53 Povelje UN povezao sa ovom situacijom. Ti članovi se odnose na situaciju koja je bila potencijalno aktuelna neposredno po završetku Dr. sv. rata i danas su bez značaja; osim toga odnosi se na zemlje koje su bile neprijatelji zemalja pobednica u Dr. sv. ratu, a, ispravi me ako grešim, Ukrajina nije bila neprijatelj SSSR-a u tom ratu.

Ali sve to nas vraća na osnovni problem, ako postoji argument u diskusijama koji ide u prilog Rusima, ne proverava se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sap
"Овакве тврдње и упорну одбрану улоге и утицаја законом забрањене идеологије и иконографије не могу да објасним ничим до оним да свако,, само ради свој посао,,."

Ti si dobro?
O čemu i šta ti pričaš i kakve zabranjene ideologije imaju veze sa onim što sam ja napisao?
Buncaš nešto.
Ja pominjem Ukrajinu i Rusiju 2014. a ti drobiš sa pozicije propagande progonitelja narodnih neprijatelja 1945.

• 2Ovo se svidja korisnicima: proleter373, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Ne pobija samo se široko tumači ta priča kao i ona vađenja Merkelove.
Ništa tamo pametno i konkretno nema osim korišćenja u ruskoj propagandi.
Stranci dobijaju sve što im treba i svi su sretni i bogati što se te priče o famoznom "rudnom bogatstvu" tiče.
Best friends ever što se tiče biznisa.
Rusija i "zapad" rade i nemaju problem. Rusija ima problem sa Ukrajinom tj. šta želi i kako tamo.

Иако је тачно да раде,није тачно да немају проблем са западом.Украјина од пуча 2014 није ништа друго до полуга тог запада који би радо да одузме русији и воде и шуме и земљу и све,а не само оно испод земље,како си рекао.Све што русија троши,наплаћује,има-било би њихово и они би одређивали колико коме треба да иде и обезбиједили би стратешке залихе за следећи миленијум.
За мадлен и меркелову смо слушали мноштво и западних аналитичара па је смијешно више да неко то побија.

• 6Ovo se svidja korisnicima: sremac983, aleph_one, sap, bojank, proleter373, Prašinar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Stvarno ne znam kako si članove 107 i 53 Povelje UN povezao sa ovom situacijom. Ti članovi se odnose na situaciju koja je bila potencijalno aktuelna neposredno po završetku Dr. sv. rata i danas su bez značaja; osim toga odnosi se na zemlje koje su bile neprijatelji zemalja pobednica u Dr. sv. ratu, a, ispravi me ako grešim, Ukrajina nije bila neprijatelj SSSR-a u tom ratu.

1. Nisu bez značaja jer nisu obrisani.

2. Nisam ja povezao, to je ono što se vrti.

3. Kina se poziva na iste.

4. SFRJ i JNA su po tome inače imala pravo da ugaze Tuđmana i njegove ustaše.*













*Ko razume zašto sam ovo ubacio.