Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 13Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Panter, dule10savic, Bubili, nebidrag, luka35, sremac983, Otto Grunf, zlaya011, ILGromovnik, Acivi, Pavel Medved, PMsnow
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ništa ti ne tvrdiš samo se raspišeš ne 5 strana sa nekim vidjenjima i zapažanjima a usput nikakve poente i suštine i sve se svede na "ja sam tako zaključio i kraj".
A ovo za izjavu Putina mogu samo da kažem da je tvoj zaključak da je Putin seoska mlada koja se vredja i koja se stalno selu dokazuje, važi kako da ne.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kružić
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trinitron1 ::
Врло је лако колега објаснити.

Citat:
А онда — карактеристичан тренутак: кола хитне помоћи стижу у сам центар акције, у зону активних борбених дејстава. Не због цивила, већ да евакуишу рањене и убијене украјинске милитанте. Такво возило такође постаје легитимна мета, јер делује под маском „кола хитне помоћи“, али служи искључиво оружаним снагама.

Prvo da razlučimo dvije stvari:
1) Napad na obilježena vozila saniteta?

Čak i vojni sanitet ima veliku bijeli krug sa crvenim krstom da bi bio jasno uočljiv i da se ne gađa. Da hoće da se sakriju, onda uopšte ne bi farbali crvene krstove... Da li su i oni legitimne mete? Šta kaže Ženevska konvencija na to?

2) Da li je sad svaki sanitet validna meta?

Ta dva saniteta koja vidimo su potpuno drugačija. Čak je i okruženje potpuno drugačije. Ovaj sanitet je napadnut na parkingu i iz njega izlazi žena obučena u crveno i bijelo. Znači definitivno nije vojno osoblje. Ja ne znam ko je još bio u vozilu, ali ti izgleda tvrdiš da je bila vojska. Na osnovu čega, pojma nemamo... Da li to daje Rusima za pravo da napadaju svako vozilo hitne pomoći?

Isto tako i Rusi koriste civilna vozila za prevoz trupa. Da li to daje Ukrajincima za pravo da gađaju svaki autobus i svaki voz?


... De stavi malo prst na čelo...

• 11Ovo se svidja korisnicima: Imperator_Aleksandr_lll, Panter, boro975, Kenanjoz, nebidrag, Giskard, ladro, Otto Grunf, ILGromovnik, Acivi, Pavel Medved
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Још за време Трампове администрације су у Украјини имали „Џавелин“, чиме се и сам Трамп хвалио.

Citat:Дана 22. децембра 2017. године, Трампова администрација одобрила је испоруку противтенковских ракета „Џавелин“ Украјини, чиме је окончана скоро трогодишња дебата у Вашингтону о томе да ли Сједињене Државе треба да обезбеде смртоносно одбрамбено оружје како би се супротставиле даљој руској агресији у Европи.

Неколико дана раније, Стејт департмент САД је објавио да су високи званичници одобрили значајан извоз снајпера, муниције и додатне опреме произведених у САД. Промена у политици САД под Трамповом администрацијом је погрешно схваћена . Влада САД први пут директно испоручује смртоносну одбрамбену опрему украјинској војсци, иако се смртоносно оружје произведено у САД налази у Украјини од 2015. године.

Извор [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Други извор

Citat:Постоји огромна рупа у тврдњи Републиканске странке да Трампова продаја
ракета Џавелин Украјини показује његову подршку земљи
businessinsider.com/republicans-leaving-out-key-detail-trump-javelin-sale-to-ukraine-2019-11
Републиканци укључени у истрагу о импичменту више пута су истицали продају противтенковских ракета Украјини од стране Трампове администрације као доказ да председник подржава земљу против
руске агресије, али су у том процесу изоставили кључне детаље.
Према правилима продаје, ракете Џавелин морају бити складиштене у западној Украјини, која је далеко
од првих линија текућег сукоба у источном делу земље (регион Донбас)
против проруских сепаратиста.
Укратко, Џавелини су у суштини достављени Украјини под условом да се не користе
у зони сукоба.
Сходно томе, Џавелини још увек нису коришћени у борбама, иако америчко особље обучава неке украјинске снаге како да их користе против тенкова.
„Имали су симболички и психолошки утицај“
Стручњаци за Украјину дали су помешана мишљења о утицају противтенковских ракета које су обезбедиле САД,
али се углавном слажу да оне служе као средство одвраћања од Русије.
Чарлс Капчан, бивши директор за европске послове у Савету за националну безбедност у администрацији Обаме,
недавно је рекао за Слејт да ракете „нису распоређене нигде близу бојишта“.
Капчан је додао: „Имале су симболички и психолошки утицај“.
У међувремену, Дејвид Холмс, високи службеник у амбасади САД у Украјини и сведок у истрази о импичменту, рекао је истражитељима Представничког дома у четвртак да Џавелини пружају „важно стратешко средство одвраћања“. Додао је да се оружје „тренутно активно не користи у борбеним операцијама“.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

@byg - колега помешали сте датуме и године.

• 32Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Imperator_Aleksandr_lll, sap, Panter, dule10savic, Mldo, voja64, DonRumataEstorski, Kenanjoz, Bubili, nebidrag, Dogma21, PlayerOne, luka35, neutrino, boromir, Giskard, Dolinc, mgolub, MaRtInsrbija1993, omen, zlaya011, Djota1, ILGromovnik, Acivi, amaterSRB, kolle.the.kid, Pavel Medved, PMsnow, laurusri, mocnijogurt, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Bug,
зашто затрпаваш тему глупостима?

bug ::Nisu gluposti, već komentari. Ja mislim da je glupost mistifikacija i pričanje o tome šta je Putin mislio, a ne šta je rekao.
Јесу глупости, и ако ти већ два пута кажем да прекинеш са затрпавањем теме, не знам зашто очекујеш да ће бити и трећег пута?

• 18Ovo se svidja korisnicima: dule10savic, Prašinar, voja64, Totem, boro975, 8u47, ss10, Veless, saputnik plavetnila, Mi lao shu, Dolinc, Žrnov, Miki01, MaRtInsrbija1993, amaterSRB, ILGromovnik, GORDI, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jon istvan ::bojank slazem se onda je moglo ali nije bilo vojske i popuna je bila slaba..
Da, to je i moja poenta, pre masovne pojave FPV-ova sa dovoljno vojske i tehnike i kvalitetnim komandovanjem su se mogli izvesti kontranapadi i preci u ofanzivu, barem na nekim pravcima. Ali 2023. (o 2022. da ne pricamo) nije bilo dovoljno ni vojske ni tehnike.
Sada imamo to sto je i pat poziciju na samom frontu i nemogucnost da se pokrene bilo kakva veca ofanziva bez ozbiljnih gubitaka u tehnici i ljudstvu.

Citat:..rusi su usli sa jako malo i nedovoljno vojske u ukrajinu da je prosto neshvatljivo..
Moje misljenje - Jer su mislili da ce biti Kazahstan 2.0, eventualno Krim 2.0 - dodjemo i sve se smiri. Tj. pre svega ogroman obavestajni propust, nakon toga organizacioni, nakon toga komandni, pa tek posle sve ostalo.

• 15Ovo se svidja korisnicima: vathra, Trinitron1, zoran MKD, Panter, sap, x9, Otto Grunf, Miki01, bladesu, ILGromovnik, zokizemun, zoranbig, cifra, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Blagi ali koristan offtopic.

Jako lepo objašnjeno kako Rusija može jednim satelitom da ometa GPS na teritoriji površine skoro cele Evrope. Trenutno u Molnija orbiti imaju 6 ovakvih satelita i očekuje se još 3 komada.

• 20Ovo se svidja korisnicima: Dioniss, Prašinar, Totem, Avalon015, 8u47, Great White, saputnik plavetnila, dejno, Lapulapu, |_MeD_|, Black Luster Soldier, Žrnov, Miki01, Sin Boskic, amaterSRB, kolle.the.kid, Solunac na steroidima, Pavel Medved, styg, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da je Zapad polako dizao lestvicu u ovih 4,5 godine i da su to radili mic po mic.
Da li iz nekog straha od rusa ili od straha da ukrajinci ne puknu pa da sve to bude uzaludno, o tome može da se diskutuje.
SCALP, Storm, Atacms nisu došli prve godine rata.
f16 nisu došli prve godine rata.

Moje mišljenje je da su dozirali plašeći se odgovora rusa, od rusa su očekivali da urade ono što su iranci uradili, da odgovore max i svuda, zato su dozirali jer su se bojali odgovra. Zato su npr. na finansijskom planu odmah odigrali na max, isključili ruse u roku od mesec dana iz swifta, blokirali devizne rezerve, uveli sankcije.
To su uradili jer Rusija nije imala adekvatan odgovor na finansijki deo. Kod vojnog dela su bili mnogo više pažljivi jer su se bojali ruskog odgovora. Koji je potpuno izostao. Za sada. 2 nemačke vlade (ili 3) su odbile isporuku raketa dugog dometa, sigurno ne zato jer vole ruse nego iz sopstvenog straha. Kod sankcija nemci nisu nikad bili protiv.
Na primeru Irana se vidi da kod njih nisu očekivali takav odgovor, zato su i krenuli max od starta bez rukavica, pa kad je odgovor bio kakav nisu planirali seli su za sto posle mesec dana.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, 8u47, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 05 Jun 2026 13:09

sap ::

Да,заборавих,
с којим то хаммерима укри нападају из Вапа?

Знам,мислиш на хармове.Па не знам кад су задњи пут.

ne. ne mislim na Harm.

Lepo sam pisao hammer.



ukro avijacija ih vec vise od godinu i po koristi za napade na ruske ciljeve. imas snimke gadjanja na temi o vazdusnom boju iznad ukrajine i po internetu. evo nekih primera.








dakle, da nastavim po svome, ne mozes imati vazdusnu prevlast ako ne mozes leteti normalno iznad protivnikove teritorije a jos manje ako ti protivnik leti i napada te.

Dopuna: 05 Jun 2026 13:19

bug ::

A sjećaš se ograničenja da HIMARSOM i Skalpom ne smiju da gađaju preko granice? Sve u strahu od eskalacije..


mislim da su bas te crvene linije zapada, kao i manja zelja da se neka tehnika salje, pa i igre oko pomoci od strane usa i nemacke naterale ukre da gledaju sta mogu oni sami i da se bace toliko u sopstveni razvoj dronova i sve naprednijih tehnika koriscenja istih. zamisli gledas satelitske snimke nekih sistema mesecima, i dodje ti zabrana da ih diras tehnikom koja ti se salje kao pomoc. naravno da ces poceti razmisljati kako da to pogodis na nacin gde ti niko nece reci sta smes sta ne.

bez toga bi ukrajina sad bila u bas teskom polozaju i ne bi ni dan danas napadali teritoriju rusije svojim sredstvima. ukapirali su oni da ih zapad ne zeli potpuno pomagati, nego samo toliko da ih rusi ne slome skroz.

dakle, nije zapad produzio ovoliko rat slanjem naoruzanja, nego bas suprotno, odbijanjem slanja nekih sistema i politickim igrama oko pomoci.

kako neko rece, mozak mnogo brze radi, kad ti bombe padaju na glavu.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, sap, Apok, kenny74, zlaya011, zokizemun, Acivi, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Vazdušna prevlast je jedno a zatvoreno nebo je nešto drugo (ono na šta vi aludirate), Rusija ima prevlast ali samo delimičnu u zonama oko fronta pa čak i na nekoj srednjoj daljini ali apsolutnu prevlast nema.
Ukrajinsko ratno vazduhoplovstvo se baziralo na taktiku niskog leta sa iskakanjem i odbacivanjem ovih bombi Francuske proizvodnje upravo zato što Rusija ima tu prevlast koja je delimična što zbog lovačke avijacije što zbog PVO koji koliko god da trpi udare i gubitke i dalje ne dozvoljava protivničkoj avijaciji da neometano dejstvuje.
Ovo što vi pišete više važi za ukrajince nego za ruse jer ajde da vidimo šta bi se dogodilo da npr, MiG-29 ili F-16 se podignu na visinu kao Su-34 prilikom odbacivanja FAB-500 UMPK, i da izvrše dejstvo?
Pa probali su i završavali oboreni....
Tako da vaša konstatacija ne stoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliko su ove price o problemima sa snadbevanjem goriva tacne, a koliko su propaganda?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]