Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: Miki01, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mnogo je lakše izolirati Krim nego pomenutu kursku oblast. Putevi koji idu kroz Donbas su pod svakodnevnim nadzorom, vidimo kako brodovi prolaze. Davno sam pomenuo, krimski most Ukrajinci sigurno mogu srušiti. Zašto to ne rade, ne znam, razlozi sigurno postoje.

Uglavnom, sve je moguće i ništa nije nemoguće.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, Panter, Cicumile, Bubimir, Otto Grunf, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

"Kako bi usporila ukrajinske protunapade sjeverno od Lymana, Rusija je s gotovo 50 FPV dronova udarila u most preko rijeke Nitrius koji ukrajinske snage koriste za logistiku, uzrokujući njegovo djelomično urušavanje."

Sa FPV dronom u večim brojkama može se srušiti i most.

• 23Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Trinitron1, klepesina, Panter, dule10savic, zokizemun, Pavel Medved, Bubimir, ShurikSST, Otto Grunf, nebidrag, kolle.the.kid, Istman, ladro, Prašinar, sap, rovac, tecataki, kunktator, Solunac na steroidima, zlaya011, dejno, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JOntra ::
Ako dozvolite nekoliko primedbi:
1. Ukrajinci su dokazali da uspesno mogu vrsiti ofanzivna dejstva u dubini de jure Ruske teritorije i to bez posebne pripreme.

Ovo jednostavno nije tacno.
Ukrajinci su dokazali da mogu (na osnovu NATO info) da upadnu u skoro prazan i nebranjen prostor.
Oba i jedina znacajnija ukrajinska uspjeha su se desila na taj nacin.
Da podsjetimo "harkovska ofanziva" je zaustavljena skor na administrativnoj granici LNR. Cim su naisli na bilo kakav otpor, zaustavljeni su.
Sto se Kurska tice, vjerujen da je na ruskoj strani bilo razmisljanje "nisu valjda tolike budaletine".
Medjutim sada kada se vide rezultati te glupe akcije (poslije Kurska je TCC poceo da radi), nije iskljuceno da su Rusi namjerno ostavili taj prostor nebranjen
JOntra ::
2. Dali je kopneni koridor do Krimskog polustrova iliti tih 80km ruska teriotrija ili samo teritorija pod privremenu kontrolu Ruskih snaga je pitanje. Jedna validna teorija jeste premisa da je jedan od faktora za**ba Ruskog ulaska u rat, da su ove teritorije i narod tu vecinom proruski. Vrlo je verovatno i iz dosadasnjeg iskustva dokazano da Ukrajinci bi napredovali kao kroz "svoju" teritoriju t.j bit ce dobar deo naroda koji ce ih docekati kao oslobodioce.

Nista od ovoga sto si napisao nije tacno. I, za razliko od tebe, ja cu da navedem cinjenice na osnovu kojih sam dosao do tog zakljucka.

Narod sa tih teritorija je odgovrio na tvoja pitanja na izborima 2019 glasanjem za covjeka koji je obecao da ce da "kleci" pred Putinom ako je to uslov za mir.
Da te preduhitrim, ovo ne znaci da je neko proruski ili ne. To je besmislena konstrukcija.
Imamo bezbroj primjera da se ta podjela desava unutar porodica u Ukrajini (ukljcujuci i sam vrh drzave).
Ta podjela nije na proruse i proukrajince, nego na probandera i prosovjetsku tradiciju.
Ljudi su 2019 glasali za mir, a dobili su potpuno suprotno.
Ovdje cu das parafraziram zamjenika gradonacelnika (ruskog) Hersona
"...zatvorili su brodogradiliste i otpustili sve radnike, rasprodali svu plodnu zemlju strancima....oni ne rade za Ukrajinu i ukrajinski narod, nego samo za sebe i strane nalogodavce..."
JOntra ::
3. Vrlo validno je gledati na Ukrajinske operacije na Krimu i oko Krima kao oblikovanje bojista.
Primer:

- crnomorska flota je fakticki neutralizirana, ili bar silom usidrena.
- PVO na Krimu trpi vrlo snazne udare sa teskim gubitcima
- infrastruktura i aerodromi au takodjer pod konstantim i teskim udarima
- zadnje i skoro vidimo dosli su pod udarima kopneni logisticki koridori i to vrlo uspesno i u meri kojoj do sada nismo videli tako sistematski

Sve ovo ne znaci da ce Ukrajina zauzeti Krim, ali je dosta argumenata za manuti se teza "jeste li normalni kako ce da zauzmu Krim"?

Sa dovoljno poddrske jesu sposobni i to argumenti govore.

Moja teorija je da u ovoj fazi rata trebaju pregovori i dovoljno je da ugrozi Rusiju do te mere da iste pocne kao ravnopravna sila, odnosno da rat stane privremeno na liniji razdvajanja za sta su svi preduslovi tu a saglasni su na isto i SAD i EU. Krim je jedan od vrlo vaznih meta...

Ovdje nemam sta da dodam, ti imas pravo na svoje misljenje sa kojim se ja ne slazem.

Izdvojicu samo ovo...."jeste li normalni kako ce da zauzmu Krim"? Ovdje spada i se Rusi nadaju "nece valjda.."

Zar ste svi zaboravili Surovikina i njegove linije? Gdje se one nalaze?
Koliko se sjecam, ima jedna i na somom Krimu.

Jesmo li zaboravili ljetnu ukro ofanzivu iz 2023? Sa najboljim vojnicima, najboljom opremom...zagrebali su prvu linuju odbrane..

"Ukrajina ce osvojiti Krim" je besmislica na nivou, "Djokovic ce osvojiti 30GS"

• 24Ovo se svidja korisnicima: dule10savic, Tvrtko I, Dolinc, zokizemun, zokizemun, Panter, Bubimir, ShurikSST, kolle.the.kid, Trinitron1, Metanoja, PlayerOne, Lucije Kvint, sap, jarovitt, Duh sa sekirom, klepesina, Frunze, Žrnov, tecataki, kunktator, ILGromovnik, zlaya011, Koce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Davno smo se više manje svi složili, da je neki Ruski desant skoro pa nemoguć. Ali eto, neki misle da je Ukro desan na Krim moguć. OK, svako ima pravo na svoje mišljenje.

Koliko sam skapirao, za takav narativ su glavni argumenti dejstvovanje dronovima po logističkim rutama na kopnenom koridoru. Kao i ovo dejstvovanje po mostnim prelazima sa Krima na kopneni deo Hersonske oblasti. Kao i dejstvovanje po vojnim instalacijama na samom Krimu. Doduše ovo traje već neko duže vreme. Al nema veze, to je isto jedan od argumenata.

Ja sam već izneo tezu, ali opet ću ponoviti. Meni ovo više deluje kao izolacija južnog i zapadnog fronta. Pogotovo zapadnog, odnosno Hersonske oblasti. U prošlom postu na ovu temu sam naveo najugroženije rute. Po geolokacijama snimaka, uočava se veća koncentracija udara oko Mariupolja kao i Melitopolja. Takodje i put izmedju ova dva mesta. Negde sam naišao na podatak da su OSRF smanjile upotrebu ovog puta u logističke svrhe i do 70%. Ovo nije malo smanjenje i moralo se na neki način nadomestiti. I sad ovo gadjanje mostova na izlasku sa Krima na kopneni deo mi daje sugestiju. Da se logistika prebacila preko Krima. I da Ukrajinci sad ovim rušenjem mosta pokušavaju sprečiti dolazak MTS sa Krima na ova dva fronta. I opet primorati Ruse da koriste "kopnenu rutu". Koja je zbog svoje dužine i pravca prostiranja koji je skoro paralelno liniji fronta, mnogo više izložena.

Drugim rečima, sve dok su drumski i železnički most koji spaja Krim sa kopnom čitavi, logistika Krima nije ugrožena. Ne treba zaboraviti da je Krim funkcionisao pod Ruskom kontrolom i 4 godine bez drumske a 5 godina bez železničke veze sa kopnom. Doduše u mirnodopskim uslovima. Ovi navodi ne umanjuju ulogu kopnene veze, ali opet pokazuju da je Krim funkcionisao i bez nje. Da je trenutno ta ruta više važna za Zaporošku a posebno Hersonsku oblast iz pravca Krima nego obrnuto.


Ako već tražite neke povezice sa ovim udarima po pozadinskoj logistici i neke Ukro akcije, tražite je u tipu Krinki ili Rabotino. Nekog desanta na Krim teško da će bidne. Davno smo ovde ustanovili da neki Ruski desant na Odesu ili tako nešto, možemo samo sanjati. A sad kod nekih, Ukro desant na Krim postaje java. Da istih onih Ukrajinaca koje je desant na Krinki koštao boga oca, ni sami ne znaju koliko, sad će odraditi desant na Krim.

• 7Ovo se svidja korisnicima: dac, HrcAk47, Kenanjoz, Sim.a, sevenino, amaterSRB, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DaliborVukadinovic ::...
- Što se tiče bioloških laboratorija pa to se odavno znalo ali opet vidim neki nešto ublažavaju...

Napisao/preneo je Vathra jos 2022., dok su isle borbe za Azovstalj gde se potegla prica o laboratorijama ispod istog odlican tekst o njima.
Niti su bile tajne niti je bilo tajno na cemu se sve tamo radilo. Da, to ukljucuje i materijale koji mogu da se iskoriste kao biolosko oruzje. Iznenadjenje - na svemu tome radi i radio je oduvek i Torlak.
Po logici koju koiristis mogao je neko 1970neke da napise "Francuzi u Jugoslaviji razvijaju biolosko oruzje". Jer je radjeno na stvarima koje se mogu iskoritisti kao biolosko oruzje i postojala je saradnja, ukljucujuci i finansijsku pomoc iz Francuske i da, istrazivanja koja su radjena su deljena sa Francuskom (po sporazumu). Tako se radi sirom sveta.

Opet, procitaj malo o tematici, nemoj da tumacis.

• 12Ovo se svidja korisnicima: JOntra, dule10savic, HrcAk47, Avalon015, Miki01, Kenanjoz, Veless, ladro, kolle.the.kid, amaterSRB, laurusri, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JOntra ::-...
Vasa pretpostavka je da su oni hteli doci do Kurska. Ne postoje nikakvi dokazi da im je to bio cilj.

Tako je, najverovatnijii cilj im je bila Kurska nuklearna elektrana, a to isto nisu dostigli. Napredak trupa i pravci udara apsolutno ukazuju na to.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Miki01, JimmyNapoli, Komentator, zoranbig
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Jun 2026 12:45

Tvrtko I ::
Ovo jednostavno nije tacno.
Ukrajinci su dokazali da mogu (na osnovu NATO info) da upadnu u skoro prazan i nebranjen prostor.
Ne kolega to je vise nepoznavanje materije nego argumenat, alternativa je namerno zatvaranje ociju. Naime jedan od kljucnih faktora za izvodjene ofanzivnih operacija jeste izvidjanje i procena neprijateljskih snaga. Dva uspjeha iz istih razloga koji sami navodite a to je udar u nebranjen prostor jeste samo potvrda da nije slucajnost nego vise dobro planiranje.

NATO info/pomoc je jedan od rizika koji je trebao biti na stol Ruskog GSh pri planiranju SVO, i za koji su trebali biti svesni sami Rusi kao deo planiranja i procene rizika. Pomoc NATO-a je danas neuporedivo veca od tada a o drskosti i da ne pricamo. Gotovo je sigurno da Ukrajinske BPL dolaze sa teritorije NATO clanica i udaraju kriticnu infrastrukturu kao i objekte i plovila Ruskih oruzanih snaga.

Tvrtko I ::Oba i jedina znacajnija ukrajinska uspjeha su se desila na taj nacin.

To nisu jedina dva Ukrajinska uspeha, potsetimo Rusi su se povukli sa velikog dela severa Ukrajine kao i sa Hersonskog mostobrana. Ukrajinski pritisak iza je vec tada bio dovoljan, pre nego sto razglabamo dobra volja Rusa ili ne, vrlo velike razlike je postojalo izmegju tog povlacenja i povlacenja sa Hersonskog mostobrana, posebno u broju opreme koja je ostala iza, sto jeste jedan od pokazatelja pritiska neprijatelja.

Ali sto god bili razlozi, to jesu neosporivo Ukrajinski uspesi.


Tvrtko I ::
Sto se Kurska tice, vjerujen da je na ruskoj strani bilo razmisljanje "nisu valjda tolike budaletine".
Nemate sta verovati apsolutno to jeste bilo razmisljanje prisutno i na forumu , zato i moje replike i napad istog misljenja kao potpuno destruktivnim za Ruse.


Tvrtko I ::
nije iskljuceno da su Rusi namjerno ostavili taj prostor nebranjen

Ova pretpostavka se lako da okarakterizira kao losa samim tim sto su kasnije upotrebili sjevernokorejske jedinice u ciscenju prostora.

Tvrtko I ::
Nista od ovoga sto si napisao nije tacno. I, za razliko od tebe, ja cu da navedem cinjenice na osnovu kojih sam dosao do tog zakljucka.

Nema sta biti tacno ili netacno, ja ne tvrdim dali je narod proruski ili nije, ja samo iznosim argumenat da je pretpostavka kako su to sigurne teritorije u najmanju ruku upitne i osnova loseg planiranja SVO. Mozda ih nije briga ni za jedne ni za druge, mozda hoce ostati sami na svom i resavaju, to je politika i znaju samo oni sami. Ono sto znam je da su Rusi imali ogromne probleme prilikom nastupanja i nakon zauzimanja gde su stanovnici ovih teritorija javljali polozaje, mete, ucinak i rezultati napada itd itd. To jeste validno za razmotriti da ce i prilikom potencijalnog napada Ukrajinaca opet biti slucaj. Kao sto je isto validno i obratno t.j da postoji dobar deo stanovnistva koji Rusku vojsku vidi kao oslobodioce.

Tvrtko I ::
Narod sa tih teritorija je odgovrio na tvoja pitanja na izborima 2019 glasanjem za covjeka koji je obecao da ce da "kleci" pred Putinom ako je to uslov za mir.
Da te preduhitrim, ovo ne znaci da je neko proruski ili ne. To je besmislena konstrukcija.
Imamo bezbroj primjera da se ta podjela desava unutar porodica u Ukrajini (ukljcujuci i sam vrh drzave).
Ta podjela nije na proruse i proukrajince, nego na probandera i prosovjetsku tradiciju.
Ljudi su 2019 glasali za mir, a dobili su potpuno suprotno.
Ovdje cu das parafraziram zamjenika gradonacelnika (ruskog) Hersona
"...zatvorili su brodogradiliste i otpustili sve radnike, rasprodali svu plodnu zemlju strancima....oni ne rade za Ukrajinu i ukrajinski narod, nego samo za sebe i strane nalogodavce..."

Ovo jeste validna diskusija, rekao bih voljan sam da kazem da se u globali slazem sa napisanim.

Medjutim mnogo se toga promenilo od tada do stepena da je covjek ko bi klecio sada simbol propagandne masine koja preferira rat i iscprljivanje.

Tvrtko I ::
Ovdje nemam sta da dodam, ti imas pravo na svoje misljenje sa kojim se ja ne slazem.
Imate moje postovanje za ovo!

Tvrtko I ::
Izdvojicu samo ovo...."jeste li normalni kako ce da zauzmu Krim"? Ovdje spada i se Rusi nadaju "nece valjda.."

Zar ste svi zaboravili Surovikina i njegove linije? Gdje se one nalaze?


Ja se secam dobro njega i vrlo sam upoznat njegovim vrlo dobrim radom, ali kontrapitanje vasem je dali su njega zaboravili oni koji se sada bas trebaju njega setiti? Gdje je Surovikin i iz kojih razloga je tamo?

Tvrtko I ::
Koliko se sjecam, ima jedna i na somom Krimu.
Jesmo li zaboravili ljetnu ukro ofanzivu iz 2023? Sa najboljim vojnicima, najboljom opremom...zagrebali su prvu linuju odbrane..

I opet u vreme te ofanzive, Ukrajinci su dobacivali tek preko granice sa pokojom tockom i par BPL-ova. Danas Ukrajinci sistematski tuku Rusku infrastrukturu i objekte i jedinice strategijskog znacenja sa neogranicenim dometom bilo u dubini Ruske teritorije, po svome izboru, sa logistickom i indrustrijskom bazom na teritoriji koja je zbog objektivnih razloga nedodirljiva za Ruske oruzanje snage.

Ovo nije ista Ukrajinska vojska.

Tvrtko I ::
"Ukrajina ce osvojiti Krim" je besmislica na nivou, "Djokovic ce osvojiti 30GS"

Verovatno bi ovo isto replicirali kad bi neko pre 2 godine napisao da ce Ukro BPL unistavati Ruske strateske bombardere unutar Rusije ili Ukrajinski BPL preletiti preko NATO clanica dok udaraju na Rusku teritoriju.

Mislim lista nezamisljivog bila bi stvarno opsirna, pa tu smo gde smo. Djokovic je sa druge strane vrlo konkretan.

Dopuna: 13 Jun 2026 13:33

Denaya ::Koliko sam skapirao, za takav narativ su glavni argumenti dejstvovanje dronovima po logističkim rutama na kopnenom koridoru. Kao i ovo dejstvovanje po mostnim prelazima sa Krima na kopneni deo Hersonske oblasti. Kao i dejstvovanje po vojnim instalacijama na samom Krimu. Doduše ovo traje već neko duže vreme. Al nema veze, to je isto jedan od argumenata.
Da, dejstvo po logistickim rutama jeste argument ali ne za planiranje desanta Krima, nego potencijalno oblikovanje bojista za ofanzivne operacije kao jednog od ciljeva. Isto tako ne desava se ovo isto duze vreme, nego vec duze vreme ima trend rasta i sve je cesce i veceg obima i dubine. Velika je razlika i totalno neuporedivo sa bilo cim prije.

Recimo nesto slicno Ruskoj kampanji pre nego sto su dobili zabranu Starlinka.

Denaya ::
Ja sam već izneo tezu, ali opet ću ponoviti. Meni ovo više deluje kao izolacija južnog i zapadnog fronta. Pogotovo zapadnog, odnosno Hersonske oblasti. U prošlom postu na ovu temu sam naveo najugroženije rute. Po geolokacijama snimaka, uočava se veća koncentracija udara oko Mariupolja kao i Melitopolja. Takodje i put izmedju ova dva mesta. Negde sam naišao na podatak da su OSRF smanjile upotrebu ovog puta u logističke svrhe i do 70%. Ovo nije malo smanjenje i moralo se na neki način nadomestiti. I sad ovo gadjanje mostova na izlasku sa Krima na kopneni deo mi daje sugestiju. Da se logistika prebacila preko Krima. I da Ukrajinci sad ovim rušenjem mosta pokušavaju sprečiti dolazak MTS sa Krima na ova dva fronta. I opet primorati Ruse da koriste "kopnenu rutu". Koja je zbog svoje dužine i pravca prostiranja koji je skoro paralelno liniji fronta, mnogo više izložena.

Ovo je sasvim validna teorija. Ali kako je ovo tacno kontra argumenat tome da je napad i pritisak na Krim nemoguc?
Napad i pritisak ne proizvodi automatski pad Krima za 3 dana i spektakularnu pobedu Ukrajinaca. Ali na stolu pregovora pritisak i napadi na Krim cak i neuspeli jesu argument jednakosti a ne potcinjenosti.

No, idemo gore napisanim. Ukrajina radi izolaciju bojista, Juznog ili Zapadnog, na sta Rusi reagiraju prebacivanjem logistickih ruta preko Krima. Ukrajina na to reaguje sistematski premeshtanjem kampanje na logistiku preko Krima.

To bi znacilo da su Ukrajinci za razliku od prije, sada sposobni raditi (evo neka i samo pokusavaju) operacije izolaciju bojista i aktivno se prilagodjavati potezima protivnika, odnosno sa time sto ce prinuditi koristenje duze i lakse rute za napade, prakticki diktiraju razvoj na bojistu. Ili se moze ignorirati kao nezamislivo?

Denaya ::
Drugim rečima, sve dok su drumski i železnički most koji spaja Krim sa kopnom čitavi, logistika Krima nije ugrožena. Ne treba zaboraviti da je Krim funkcionisao pod Ruskom kontrolom i 4 godine bez drumske a 5 godina bez železničke veze sa kopnom.

Jeste funkcionisala 5 godina bez drumske i kopnene veze, ali isto tako Ukrajinske mogucnosti udara i ugrozavanja istih u tom periodu su nebo i zemlja u odnosu na ono so prikazuju danas. Znaci trendovi mogucnosti ugrozavanja i unistavanja ciljeva i logistickih ruta u pozadini Rusa u konstantnom su rastu, gubici Rusa takodjer.


Denaya :: Ovi navodi ne umanjuju ulogu kopnene veze, ali opet pokazuju da je Krim funkcionisao i bez nje. Da je trenutno ta ruta više važna za Zaporošku a posebno Hersonsku oblast iz pravca Krima nego obrnuto.

Cela diskusija je krenula od tvrdnje da je nezamislivo proci 80km Ruske teritorije da bi se doslo do Krima.

Denaya ::
Ako već tražite neke povezice sa ovim udarima po pozadinskoj logistici i neke Ukro akcije, tražite je u tipu Krinki ili Rabotino. Nekog desanta na Krim teško da će bidne. Davno smo ovde ustanovili da neki Ruski desant na Odesu ili tako nešto, možemo samo sanjati. A sad kod nekih, Ukro desant na Krim postaje java. Da istih onih Ukrajinaca koje je desant na Krinki koštao boga oca, ni sami ne znaju koliko, sad će odraditi desant na Krim.

Desant na Krim je jedna od opcija, mogucnosti Ukrajine za isti su sasvim druga.

Ali da uprostimo, Heronski mostobran je dugo vreme bio uspesno branjen i na njemu su ja vjerujem bile vrlo verovatno najbolje Ruske jedinice, sam tok svih operacija od ofanzivnih pa do defanzivih manevara idu u prilog tome, sve dok Ukrajinci nisu dobili sredstva i pomoc dubinski ugrozavati pozadinu Rusa. A ondak i raspored i dubina i kvalitet vojske su postali nebitni, a Ukrajinci vise nisu morali ni desant ni manevar, Rusi su sami napustili mostobran.

Zato sistematsko ugrozavanje pozadine ovog obima relativizirati sa "ma nije moguce" je u najmanjoj ruci neozbiljno.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Avalon015, Miki01, PlayerOne, Pavel Medved, Komentator, Goxy1, zoranbig, vladaa012, strn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JOntra ::Danas Ukrajinci sistematski tuku Rusku infrastrukturu i objekte i jedinice strategijskog znacenja sa neogranicenim dometom bilo u dubini Ruske teritorije, po svome izboru, sa logistickom i indrustrijskom bazom na teritoriji koja je zbog objektivnih razloga nedodirljiva za Ruske oruzanje snage.

Ovo nije ista Ukrajinska vojska.

Ovaj sam citat izdvojio kao nešto s čim se apsolutno slažem. Malo po malo došlo se do nekada nezamislivog. Sjećam se prije par godina kada je Viktorija Nuland javno, mislim na CNN-u izjavila, da je potrebno snabdjeti Ukrajinu oružjem kojim će moći da gađaju dubinu Rusije, i sve u Rusiji što bi inače NATO gađao da je u ratu s Rusijom Ona je tada tvrdila da se, u slučaju napada Ukrajine na Rusku federaciju i njene strateške efektive neće ništa desiti od strane Rusije u smislu nekakvog napada ili uzvratnog udara.
Riter, kao i svi ti youtjuberi su se smijali i u nekim slučajevima nisu htjeli da komentarišu to smatrajući ga besmislicom i lupetanjem (što je babi milo to joj se i snilo).
Ispade ipak da je Viktorija jedna ozbiljna žena i da je itekako znala šta će biti, a šta neće.
Jednostavno je pitanje, ako je ovo egzistencijalni rat za Rusiju zašto se Rusi tako ne ponašaju? Odgovor je čini mi se jednostavan. Ili nije egzistencijalni rat u pitanju ili jeste ali Rusi nemaju ništa više u arsenalu čime bi se borili, sem nuklearnog oružja.
Bojim se da će ovim tempom Ukrajina doći do tačke kada će moći da nesmetano divlja, šenluči i uništava sve u Rusiji. Dronovi se mogu naštancati u milionima, i mislim da se to i radi širom EU i Amerike kao što napisa JOntra. I to uz svesredno učešće Kineza (ruskih "saveznika") bez čije masovne proizvodnje elektronskih komponeneti i kamera na dronovima isti ne bi mogli biti u funkciji. EU i njeni lideri (odnosno sav Zapad) ovo eskalira do neviđenih razmjera, jer vide da Rusi ne poštuju svoje riječi i crvene linije (jer Acta non verba!). I nemojte mi samo molim vas pričati ovo ili ono, jer se dobro sjećam prijetnje Putina na početku ovoga svega kada je rekao da će svi koji budu napadali Rusiju to platiti velikom cijenom.
Isto tako ispada da ovo rusko kljucanje ne radi ništa značajno, jer su Ukrajinci sve jači i jači vojno.
I da je Zapad stvarno spreman da ih podržava svime što ima do konačne pobjede (pare kao što vidimo nisu nikakav problem i da ih sipaju kao iz rukava na Ukrajinu).
Moje lično mišljenje je da je ovim (mislim na nereagovanje na postavljene crvene linije, jer je ispala nemoćna, slaba, neozbiljna, za razliku od recimo Irana) sebi Rusija napravila takvu protiv uslugu, jer je dobila arhineprijatelja na svojoj granici, naoružanog svim i svačim i spremnim da ih anihilira. O mržnji Ukrajinaca prema Rusima ne bih (smatraju ih Orcima, znači zvijerima koje je dopušteno ubijati uvijek i svuda). Vidi se sve po načinu na koji se bore, jer priznali mi to ili ne sjajni su borci i motivisani su do samoga kraja.

• 15Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Panter, ShurikSST, Otto Grunf, Trinitron1, Istman, ladro, Tvrtko I, Bubili, klepesina, Imperator_Aleksandr_lll, zlaya011, zokizemun, Koce, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А да ли Ви сви овде знате колико Рубикон дневно избацује снимака шта се све уништава на украјинској страни. Ово што се укри хвале, је ништа у односу на те снимке.

По украјинским изворима испаде да су сатрали 70% руске ПВО од прошле са овом годином, на феонту, а она и даље изгледа некако постоји и некако ради али ипак они све огући ф16 никако да прелете ту зону одбране и почну да посипају тонама бомби русе ,који ће се одмах разбежати чим их угледају?!

• 16Ovo se svidja korisnicima: Panter, solic, sremac983, Otto Grunf, Cicumile, Bubimir, Trinitron1, Istman, Tvrtko I, bestguarder, Kriglord, mgolub, tecataki, kunktator, ILGromovnik, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

JOntra ::+ Sremacsremac983 ::
Ајде ти мени одговори на који начин ће укри да пређу 70-80км кроз руску територију и да на крају заузму Крим, а не да звекећеш ко максим!!!
Ako dozvolite nekoliko primedbi:
1. Ukrajinci su dokazali da uspesno mogu vrsiti ofanzivna dejstva u dubini de jure Ruske teritorije i to bez posebne pripreme.


Bilo ko ko kvalificira, ocenjuje ili analizira Kursk ovako sam sebe diskvalificira van bilo kakve "analize".
Nemas sta da pises posle ovoga, niti ima smisla da se to cita.

Pricas kako je ovde po sredi "namerno zatvaranje ociju" drugima? Po cemu je kurska operacija OSU uspesna?

Mi ovde ne znamo i ne umemo da procenimo uopste uspesnost akcije a hocemo da procenjujemo neke strategije i slicno. Dakle, kurska akcija je neuspesna. Sta god da je imala za cilj, to je potpuno nebitno, jer je propala. Ukrajinci su uz teske gubitke odbijeni i vraceni na pocetne pozicije + neka mala tampon zona i ne postoji niti jedan uspeh kojim se ta akcija moze pohvaliti. Samim time, bilo ko ko je ocenjuje uspesnom nema nista posle da doda.

Problem je sto ovde ljudi gledaju "stetu", dive se kompilacijama patoloskih FPV udara i slicno i onda pod tim utiskom nesto dalje analiziraju.

To je kao da gradis most pa recimo onda brojis, 7 radnika je palo i polomilo nogu, istrosio sam 15 tona armature, potrosio 200 000 radnih sati itd itd i onda kazes "vidis kakav sam uspeh napravio"... a most se srusio. I ti bi sada da pricas meni o gradjevini ovde?

Ljudi su toliko ostrasceni da se uspesi mere jednostavnim ostecenjem, ginjenjem, sociopatskim ubistvima itd itd. Svaki mrtav Rus je uspeh, svaka unistena zgrada ili komad tehnike je uspeh. Ljudi se nasladjuju grimasama na licu nekog pacenika pred FPV HD kamerom. Ali to nije to. U smislu rata kao strategije, sukoba logistike, industrije, tesko je objasniti koliko je to glupo.

U realnom svetu, i kod normalnih ljudi, kada gradis most ovako se meri - "Ovom kraju treba most, zbog ovoga i onoga, mislim da bi trebalo da bude (hajde recimo) 4 trake saobracajne, pa pesacki prelaz za 10 000 automobila i 2000 pesaka i biciklista dnevno. Projektujemo da radi bez remonta sa lakim odravanjem do 15 godina, posle remont svakih 20 godina i da traje recimo 50 godina". I ako si to ostvario onda imas most. Ako si potrosio pare, materijal i ljude pa ti se most srusi na otvaranju, nisi uspeo.

Kurska akcija je neuspeh. Mozda jedini aspekt koji je uspeh je "samar" i saranje grafitima po onom marketu. I da, koga su priklali ili ubili po dvoristima i supama po tim manjim selima i gradicima. Ko to kvalificira kao uspeh je, da se direktno izrazim - sociopata i iskreno nema pojma i ne treba da analizira bilo sta.

Isto tako i za Krim, mosta na Congaru i dalju funkcionise, snabdevanja, koliko god otezanog ima, kao sto je vec objasnjeno, Krim je funkcionisao i bez ikakve kopnene veze preko njega. Da, sredstva imaju gubitaka, to je deo rata. Ali PVO kao sistem je uspesan jer odbija napade sluzi u svojoj svrsi da omoguci prostor za ekonomsli zivot, promet, vojsku itd itd. To sto je neko sredstvo unisteno, sto tu ima gubitaka, sto be trebalo da se smanje je sve stvar trendova.

Da ti bolje objasnim, znas da recimo brodovi su u principu suplji i da imaju pumpe za izbacivanje vode? Jer je sve to normalno. Ne dihtuje sve 100%, postoje rabljenja sistema, kvarovi, desi se i da popusti var, ostecenja itd itd. I brodovlje prima vodu ali ima i sistem da je izbaciju tj odrzava plovnost. Sasvim normalna stvar. I nista tu brod nije drugaciji od bilo kakvog sistema. Nista nije 100% kao sto bi vi postavili svoj standard.

Ali da nastavimo, brod je pod ostecenjem i propusta odredeni volumen vode. I sada svi placu i naricu ajme sveti Stipe, davimo se, spasavaj! Mozda. Mozda i ne. Ako recimo volumen vode je 500 litara po 5 minuta a sistem koji brod ima je sposoban da radi u rezimu 5000 litara u 5 minuta onda je sve u redu, brod pici i odraduje svoj posao i popravlja stetu u hodu ili kada odradi svoju turu.

Racionalno je raspravljati o kolicini stete, mogucnosti da se popravi, koliko stete sistem moze da izdrzi jos bez degradacije rada, koliko je potrebno dodatnih resursa za odrzavanje rada sistema pod pritiskom itd itd. A neracionalno je otpisivati Krim zbog kakvih odara po kamionima i slicno.

Ljudi fino pitaju kako? A ovde nema odgovora nego se potura Kurska kao neki uspeh. Ne ide.

Jednostavno, tumacite stetu samu po sebi kao uspeh. to je notorna glupost i promasaj.

Evo racionalno pitanje - posle svih napada i stete na rafinerijama - koliko je ruski izvoz i proizvodnja nafte i naftnih derivata umanjenja? Brza pretraga po internetu ne pokazuje osetan pad, cak stavise.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I sta sada dalje imamo da raspravljamo? Steta! Gori! Gusti dim! Rafinerije! Pokazi ucinkovitost kampanje? Nema... odsustvo dokaza.

Imamo i napad na logisticke te puteve, kamione i to. Koliko sam video, ima odredjenih restrikcija na dizel i nestasica. Van toga, da li postoji neki drugi simptomi? Raspad energetskog sistema? Masovne demonstracije? Policija odbija da vrsi izvrsava uputstva? Vojska ide kuci? Sudovi obustavljaju rad? Skole i univerziteti su zatvoreni? Nisam video. Mozda i toga ima? Sve dok nema, vlast vrsi svoju funkciju i sistem radi i (za sada) nikakvi trendovi ne upucuju na to da ce se nesto osetno promeniti. Bez toga nema nista od "invazije na Krim" (Boze koja glupost, ozbiljno i direktno - glupost).