Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga
Pa nisi dobro razumeo. Tačno, ukazao sam da nije pominjala oružje jer ga u ozbiljnim količinama i stvarno potrebno za odvraćanje nisu ni dali ali to je samo sa strane kao šminka i odgovor na neke komentar ovde, već da je tu izjavu dala kasnije kad je postala predmet kritika i da je u njoj bila namerno dvosmislena jer se naslonila na stanje da se Ukrajina ipak nije urušila i time eto nije on ništa pogrešila. Nijednog momenta ja nju ne branim već kažem da leže, manipuliše i kao dokaz koristi što nema ni vezue sa njom već je sve uradila da Rusija i EU budu namirene i zadovoljne. Prvo one. Da nije bilo kritika na njen račun posle 2022. nikad ne bi ovo izjavila i ne bi bilo ovog učitavanja šta je mislila ali nije rekla.
Pomagala je Ukrajini toliko da se nikad Rusija ne naljuti, to je njoj bio osnovni cilj (bez obzira šta sad mnogo kasnije priča). Ona je izgleda mislila da ako budu veliki partneri-kupci to je vrlina i uticaće da Rusija ne ide dalje ali nije shvatila, ili se pravila da ne razume, da takvi režimi to ne vide kao vrlinu već kao slabost.

• 48Ovo se svidja korisnicima: grenadir, skvara, zlaya011, ladro, Milan A. Nikolic, Trinitron1, yagosh, vlado_pg, MB120mm, draganl, mocnijogurt, zemljanin, jarovitt, Igritelj, raptorsi, 8u47, Fabius, Mcdado, Marko00, GrobarPovratak, zokizemun, Mldo, Velizar, Frunze, boromir, ljuba, Pavel Medved, proleter373, Lucije Kvint, nenooo, luka35, Djota1, zoranbig, Roksi, Denaya, Great White, rovac, omen, brundo65, Otto Grunf, zlatkoa987, Tila Painen, PMsnow, styg, MaRtInsrbija1993, crnogorac, kokodakalo, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::@babaroga
Pa nisi dobro razumeo. Tačno, ukazao sam da nije pominjala oružje jer ga u ozbiljnim količinama i stvarno potrebno za odvraćanje nisu ni dali ali to je samo sa strane kao šminka i odgovor na neke komentar ovde, već da je tu izjavu dala kasnije kad je postala predmet kritika i da je u njoj bila namerno dvosmislena jer se naslonila na stanje da se Ukrajina ipak nije urušila i time eto nije on ništa pogrešila. Nijednog momenta ja nju ne branim već kažem da leže, manipuliše i kao dokaz koristi što nema ni vezue sa njom već je sve uradila da Rusija i EU budu namirene i zadovoljne. Prvo one. Da nije bilo kritika na njen račun posle 2022. nikad ne bi ovo izjavila i ne bi bilo ovog učitavanja šta je mislila ali nije rekla.
Pomagala je Ukrajini toliko da se nikad Rusija ne naljuti, to je njoj bio osnovni cilj (bez obzira šta sad mnogo kasnije priča). Ona je izgleda mislila da ako budu veliki partneri-kupci to je vrlina i uticaće da Rusija ne ide dalje ali nije shvatila, ili se pravila da ne razume, da takvi režimi to ne vide kao vrlinu već kao slabost.

Veoma dugo čitam i pratim forum, izbegavam da pišem jer teško da sam stručan, ali kad neko (naročito nakon Jugoslavije, Iraka, Sirije, Libije) upotrebi frazu "takvi režimi" u smislu "diktatorskih" režima, onako kako zapad voli da predstavi, stvarno dobijem transfer blama.

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukri dronirali tanker (snimak na linku)

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: tajvankanasta
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@R_038
Ok zamisli da piše takva vlast, sistem, kako ti milije.

• 5Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, zokizemun, ladro, kolle.the.kid, boro975
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Ukri dronirali tanker (snimak na linku)

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]Samo, da se zna čiji tanker su gađali Ukri dronom i čiju naftu prevozi... [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: sap, GrobarPovratak, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zelenski je izjavio da su, u poređenju sa drugim regionima, gradske vlasti u prestonici uradile "znatno manje" i da poslednjih dana "ne vidi neophodan intenzitet rada". Dodao je da situaciju hitno treba ispraviti i da je neophodno "donositi odluke".
Kličko je na to u svom Telegram kanalu napisao da ne razume kakav intenzitet Zelenski ne vidi. Njegove reči je nazvao čistom mržnjom i poručio da sve službe rade kako treba. Takođe je naveo da je savet Kijevljanima da odu van grada kako se ne bi smrzli bio uslovljen složenošću situacije.
Na kraju je Kličko dodao da javno odgovara jer u poslednje četiri godine nijednom nisu imali lični susret.

• 18Ovo se svidja korisnicima: skylab1111, Trinitron1, djuradj, draganl, zlaya011, Panter, raptorsi, Mcdado, PlayerOne, zokizemun, boromir, babaroga, proleter373, ladro, Milos1389, omen, Otto Grunf, Tila Painen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::
Kao što nikom neće pasti kruna sa glave ako kažemo da je Rusija u Ukrajini povela preventivni rat (formalno zabranjen po međunarodnom pravu), tako neće pasti ni ako kažemo da su NATO, SAD, UK, nemačka i Francuska učinile apsolutno sve što je bilo u njihovoj moći da do tog rata dođe.

Американци кажу да није забрањен. Бушова доктрина из 2002, чини ми се, је формализовала превентивне нападе на опште одушевљење тадашњих премијера Велике Британије и Аустралије. Тако да немају зашта да се буне, осим ако су копирајтовали доктрину само за сопствене потребе.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, draganl, zokizemun, proleter373, ladro, Milos1389, Denaya, Tila Painen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci forsiraju dominaciju nacionalnog nad međunarodnim pravom ali samo za sebe, za nas ostale forsiraju obrnuto.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Mcdado, Povratak1912, zokizemun, Panter, Roksi, rovac, Tila Painen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yagosh ::beowl ::
Kao što nikom neće pasti kruna sa glave ako kažemo da je Rusija u Ukrajini povela preventivni rat (formalno zabranjen po međunarodnom pravu), tako neće pasti ni ako kažemo da su NATO, SAD, UK, nemačka i Francuska učinile apsolutno sve što je bilo u njihovoj moći da do tog rata dođe.

Американци кажу да није забрањен. Бушова доктрина из 2002, чини ми се, је формализовала превентивне нападе на опште одушевљење тадашњих премијера Велике Британије и Аустралије. Тако да немају зашта да се буне, осим ако су копирајтовали доктрину само за сопствене потребе.

Хајде онда поново, надам се последњи пут: није рат, него Специјална војна операција. Да ли стварно треба на сваких педесетак страна да објашњавамо зашто није објављен рат?

• 11Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, nebidrag, Sim.a, boromir, ljuba, ladro, lakson001, kolle.the.kid, rovac, zlaya011, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a
Хвала на одговору. Па да завршимо причу око те изјаве.

Дакле на питање:
,,Да ли се може видети какав је њен однос према договореном и потписаном?"

Закључак и из твог увијеног одговора је: Њен однос је неискрен.

Пружена рука, како колега написа са фигом у џепу. Ја бих то народски свео на лаж.

На питање:
На шта су се онда односиле њене речи?

Кратак закључак твог одговора је да се с обзиром на време на које се односи, њене речи биле у духу наставка трговинске сарадње са Русијом, а не наоружавања.

Са твојим првим одговором се слажем, а са другим не, као што се и твој први део неслаже са потоњим, како год то теби изгледало сагласно. Твоја позиција гледања је таква.

На крају, искрено уважавам енергију коју улажеш у промовисање свог виђења.