NOVA - Light Attack System (Srbija)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok za dejstvo sa zemlje, ali za helikoptere bih radije video ovu raketizovanu po ceni 1-2 km manjeg doleta.

• 1Ovo se svidja korisniku: raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Još sam malo vrtio varijante motora, i jednostavno buster u formi uvjetno rečeno teleskopa sa velike Maljutke kakav je i marševski od marševskog Bumbara ne daje dobar let. Slažem se da je dobro iz razloga pregijavanja i hladnog repa, ali ne leti dobro.

Tih 2,15 + 2,6 kila nisu dobro ukomponirani, buster je slabašan, marševski digne brzinu, a onda nakon tih 5 aktivnih sekundi profil brzine je sve samo ne uravnotežen, sedlo je ogromno.
Po onom modelu se isto tako čini da je motorna sekcija duža nego što bi uzelo ovo gorivo koje je nekih linearnih 330 mm, a plus 6 mlaznica bustera i neka je grlo nekih 10-15mm kaže da je potisak bustera dvosturko veći od teleskopa Maljutke.

Znači buster ili 3 kile šaški ili 3 kile teleskopa, iste forme, ali duži od Maljutkinog. To već daje pravu brzinu buster faze, a onda marševski po meni treba biti onaj dodatni od velike Maljutke sa čeonim gorenjem što je 1,7 kila. Dođe kilažno na isto kao gornja varijanta, ali leti bolje. Grije to stoji, i puše iza, isto stoji, ali let je lijep i miran.
Znači teleskop sa recimo 50% većim srednjim potiskom od dijagramskih 5000 N iz rada o 2T5 (ili šaške) i marševski kakav je iz rada sa potiskom 140 N u vremenu 23 sekunde.





SeaCat kao usporedba...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::raketaš :: Ja je doživljavam kao balističku raketu koja pola minute u potpunoj radio šutnji leti precizno ka cilju , a onda par sekundi prije udara kreče dvosmjerni radio link , to je jedini način preživljavanja.
To i jeste verovatno filozofija kojom se vode konstruktori. Raketa sličnog dometa koja leti poput Spike već postoji u nekoj poznoj fazi razvoja(Spider), postoji i Alas. Na ovo gledam kao na konačan razlog za odustajanje od Maljutke 2T5.



Nova Maljutka je bila predviđena za naoruzavanje BOV-1. Tacno je da u teoriji NOVA ima veci domet ali imajuci u vidu da ima profil leta kao balisticka raketa veliko pitanje je da li postojeci lanser na vozilu ima mogucnost zauzimanja velike elevacije neophodne da bi ta raketa mogla da ostvari domet veci od Maljutke 2T5.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

To znači pukovniče da teleskop ipak pije vodu, ali da ga treba više nego marševskog.
Nego i ako je off, zagledah se u onaj presek Lahata sa početka teme. Jel se meni čini ili je buster ispred marš motora?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka iskoriste stare rashodovane BRDM-ove sa lanserima za strele10, mada oni mogu da posluze i za PVO, sa novim tipom raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 :: Tacno je da u teoriji NOVA ima veci domet ali imajuci u vidu da ima profil leta kao balisticka raketa veliko pitanje je da li postojeci lanser na vozilu ima mogucnost zauzimanja velike elevacije neophodne da bi ta raketa mogla da ostvari domet veci od Maljutke 2T5.
Mi još uvek ne znamo kakav bi profil leta bio kod te rakete. Možda će kao i sve rakete sa GSN biti lansirana pod manjim uglom, a onda nakon gašenja bustera krenuti na gore sa marš-motorom. Pod pretpostavkom da ima 5km dometa direktnim dejstvom, parabolom se može dobiti povećanje dometa. Kao što je Spike MR imao 2,5km, a ispaljen pod uglom sa optičkim vlaknom dostigao domet od 4km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

celik ::Neka iskoriste stare rashodovane BRDM-ove sa lanserima za strele10, mada oni mogu da posluze i za PVO, sa novim tipom raketa.

To je sve istrulilo od ispod, reverzni kabriolet varijanta. A i koj' će nam, pored desetine tipova oklopnih vozila i platforma u planu?

Ja bi ovo video na BVPovima za početak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Aramis, pije teleskop vode naravno. OK, za ovo naše čakulanje nisu baš toliko bitni problemi sa zračnostima za prostrujavanje, pa ta šmirglanja ili kako sam ja kao Perica veću masu zamislio tako što samo jednostavno produžim teleskop za koliko mi treba. Jel to može tehnološki se otpresat ne znam, a naravno da sa većom dužinom kraćenje slobodno gorećih cijevi više nije isto kao kod nekog razrađenog teleskopa kao što je taj od 165mm pa ni gorenje sklopa neće biti kao po dijagramu, hoću reći da forma krivulje neće biti proporcionalna uvećanju mase.

O Lahatu pojma nemam, ali ako je to ovo, meni liči na marševski čeono goreći napred, iza buster ili teleskop kao ovaj naš ili možda neka zvijezda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pukovniče nije problem otprešati ni metar dužine u tom promjeru. Lučani rade gorivo za Ognja ili su radili dok nije grunula preša. Kod teleskopskog punjenja ti je po definiciji debljina sloja koji izgara w dva put veće od onog kod šaške. Pa ti je onda motor dva puta manjeg potiska ali radi dva put duže. Upotrebom brzog baruta onog iz cjevčica od Ose može se to vrijeme prepoloviti i kod teleskopa.

Šaška dozvoljva dužinu od pol metra bez šmirglanja , imali smo je na starom Plamenu D 6 komada i eksplozivna cijev u sredini , ista šaška ti je u RS 57 dosta dugačka.

Aramis bojim se da je marš motor nejak da ta velika i teška raketa leti direktno , bez parabole . krila su ogromna tu ima puno otpora .

Sve je to na rubu spekulacija , ali kap što rekoh na početku stvar je realna i može letit

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketaš
Izvinite na malom skretanju sa teme. Ako može jedno kratko pojašnjenje onoga što ste rekli za Bumbar.
Ako sam dobro razumeo Bumbar ima samo problem sa vođenjem rakete ( uređaj koji se nalazi na lanseru nije dovoljno stabilan). Moje pitanja su :
1. Kako mislite da to može da se reši?
2. Postoji li mogućnost ugradnje neke vrste stabilizatora kao što se stabilišu kamere npr. na telefonu, kamkorderu...?
3. Može li da se uređaj za vođenje postavi na laki stativ i da ima digitalnu vezu sa laserom i optičkim uređajem na njemu ili čak da se sve to izmesti na stativ a na lansera da bude samo displej povezan sa ostatkom elektronike.