Novi Srpski PO sistem ALAS "Mini Polypheme"

• 1Ovo se svidja korisniku: porucnikpantovic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jethro ::Најбитније за нас у вези са АЛАС-ом је да се из њега развије SPIDER као ракета којом ће наши хеликоптери гађати тенкове и друга борбена возила са безбедне даљине. При томе би SPIDER имао савремено вођење по принципу "Fire&forget", што уопште није лако направити (значи могућа кооперација).
Slazem se da je prioritet Pauk raketa na Gami i to sam vec pominjao na nekoliko tema a i na temi o Pauk raketi...pre svega zbog famoznog Severnog pravca i odbrane od OMJ
Svima nam znani covek koji radi na ALASu je vec na temi o Pauku rekao da bi PAUK mogao brze biti uveden u VS zbog jednostavnije i jeftinije konstrukcije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, renoje2, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto svi uporno pokusavate da na Gazelu okacite jos jednu raketu vodjenu kablom/zicom i na taj nacin borbeni helikopter ucinite staticnim?

Poenta je u naoruzanje helikoptera uvesti raketu koja ima manje ogranicenja u eksploataciji (laserko vodjenje, radio-link ili samonavodjenje).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gde si procito da neko ''insistira'' na kablovskom vodjenju
Ali za sada radis sa onim sto imas
A posedujemo znanje za opticko vodjenje i sa snimka iz izlozbe u UAE dobili smo informaciju da je moguce i lasersko vodjenje PAUKa pre svega u varijanti sa Strsljen bespilotnim helikopterom
I sad je @jethro pomenuo novo vodjenje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posle lansiranja pauka helikopter može odmah da nastavi sa kretanjem, ne vidim zašto je helikopter u tom slučaju statičan?

• 1Ovo se svidja korisniku: mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz istog razloga kao kad lansira Maljutku. Gazela lebdi ili se krece u pravcu cilja.
Raketa je kablom povezana sa helikopterom, nema letenja tamo-amo, da se ne prekine.

Meni je daleko interesantnija SDPR laserski vodjena raketa BR-VZ-128mm. Ima znatno vecu brzinu, kratko vreme leta do cilja, a laserski vodjene rakete su znatno jednostavnije i jeftinije o onih sa glavom za samonavodjenje. Turski CIRIT je lep primer sta se moze napraviti za (razumno) malo para. ALAS/PAUK dati pesadiji, da tuku na vecim dometima.

Da bi PAUK i ALAS bili efikasni i nocu, mora biti zamenjena postojeva TV-glava nekom termovizijskom/IIR, a to dalje podize cenu. Skuplja dara nego mera.
U svakom slucaju, i Gazela bi morala da dobije savremeni nisanski uredjaj koji moze obezbediti akviziciju ciljeva danju/nocu i u slozenim meteo-uslovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lukac nemože Gama da izdrži lansiranje BR-VZ-128mm mada slažem se da bi bila jako interesantna razlika između maljutke i pauka je u dometu i veličini i načinu vođenja rakete, jdna ima domet od 3km i vodi se poluautomatski a druga ima domet 8km i operater upravlja raketom pomoću TV glave dok ne zaključa metu sa bezbedne daljine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da Gazela lebdi sa Maljutkom zbog SACLOS navodjenja zbog kojeg meta mora da bude u vizuelnom dometu, isto kao što ne vidim ni da u tom smislu drastično nešto menja lasersko navođenje kad cilj mora u svakom trenutku da bude osvetljavan laserom, bilo sa iste ili druge letelice, sa zemlje itd. osim što omogućava da helikopter sa koga se lansira bude u određenim situacijama mobilniji, ali opet tu neko drugi mora da zrači...

• 2Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, mgaji21
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bezicne rakete su skoro duplo brze, samim tim i vreme leta do cilja je krace, pa letelica moze da nastavi let. ALAS i PAUK su prvenstveno rakete namenjene za upotrebu sa kopna. Nemaju sta da traze na helikopterima.

Vazan faktor je i cena:
- varijante sa aktivnom GSN su jako skupe i prevazilaze 100k USD
- laserski ili RK vodjene su 20-40k USD
- zicom vodjene su reda velicine 5-10k USD (Maljutka sa stokova SSSR moze se sada kupiti i za 500 USD)
- nevodjene rakete tipa S-5, S-8 su 500-2000 USD, zavisno od verzije i proizvodjaca.

Dakle, javlja se pitanje - kom se carstvu prikloniti? Vojska Srbije sigurno nece investirati u PAUK, vec ce cekati gotovo resenje, da vide dokle se stiglo i koliko ce kostati.
Siguran sam da su spremniji da se priklone PAUK-u nego ALAS-u, jer ALAS je daleko kompleksniji i ima dodatni mlazni motor koji jako povecava cenu, pa ga eliminise za neku ozbiljniju nabavku. Moje ocekivanje je da ce ALAS kostati preko 80.000 USD/kom.

PAUK ce na kraju izgledati kao kineski AFT-10: http://www.military-today.com/missiles/aft_10.htm
Stavis 8 komada na BVP-M80 i to je to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pauk je vec od VTIa predvidjen za kacenje na Gamu

I vodjen kablom moze da ispali raketu i skloni se sa linije vatre,jer kroz kameru na glavi rakete trazi cilj tako da mu ne treba direktan vizuelni kontakt kao do sada sa maljutkom.
Za ALAS sta ce biti ko zna.Skuplji je ali sve sto vredi kosta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa parade u NS-u.








Stim što će PAUK da bude u kontejneru.