Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nepopravljivi ::Jesi siguran za brojku?

Na paradi ih je bilo 24, 18 starijih na Kamaz šasiji i 6 novi FAP.

Ako ih nema 26, nema veze, biće ih uskoro jer je naruceno 8 komada novih iz prethodnog ugovora.
Znam da ih je bilo 24 na paradi, ali moguće da sam ih pogrešno prebrojao, vozio sam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Tako je. I time je udjeno u reon velikih problema...
A da ne pricamo sta se desi ako recimo treba da gadjas cilj na... 60km. A mora i dalje maksimalno punjenje.

Ne razumijem ovo? Sta se desi na 60km?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dusanobr ::Nepopravljivi ::Jesi siguran za brojku?

Na paradi ih je bilo 24, 18 starijih na Kamaz šasiji i 6 novi FAP.

Ako ih nema 26, nema veze, biće ih uskoro jer je naruceno 8 komada novih iz prethodnog ugovora.
Znam da ih je bilo 24 na paradi, ali moguće da sam ih pogrešno prebrojao, vozio sam
Detaljno sam sad pregledao snimke, posšto ih ima 3 ukupno, bilo je 24 Nora B52, i dva vozila za pretovar

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa maksimalno punjenje na manju udaljenost, onda viši vrh trajektorije... Ne desi se na dužini, nego na visini.

• 17Ovo se svidja korisnicima: Tastatura ratnik, rovac, Gargantua, branko7, Boris90, Levi, havoc995, goxsys, miki69, d.arsenal321, Nepopravljivi, amstel, Medojed, Smd, indja, tomigun, hatman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo sa Fap šasijom me je možda i najviše obradovalo od svega viđenog na paradi a imalo se šta videti podosta.

Ako Fap preživi sile opaljenja i Nora kao takva zaživi i bude uvedena u VS, to će i za Fap i za našu namensku biti možda i najlepša priča.

Fap ako ponese uspešno Noru onda ne vidim zašto ne bi mogao da ponese i PULS.
Mnogo problema se mogu rešiti sa našim kamionom i stvarno mi je drago da sam ovo video.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danijell ::Pa maksimalno punjenje na manju udaljenost, onda viši vrh trajektorije... Ne desi se na dužini, nego na visini.

A da probate sa manjim daljinarom?

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, Nepopravljivi, Neutral-M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskreno smatram da su dronovi i raketna artiljerija bolji za kontrabatiranje.
Vise od snage punjenja i dometa me zanima uvodjenje navodjenjih granata u naoruzanje, tipa Excalibur, Krasnopolj ili neki kineski/izraelski pandan.
Ima li informacija dokle se sa tim stiglo? Nismo li sta kupili od Izraela po tom pitanju.

• 3Ovo se svidja korisnicima: acatomic, bozo13, CheefCoach
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Sep 2025 22:02

babaroga ::
Ne razumijem ovo? Sta se desi na 60km?
Desi se na putu do tamo. Udje se temenom putanje u slojeve veoma razredjene atmosfere, gde se granata ne moze stabilizovati malim krilcima, pa dolazi do tumbanja i ode mast u propast.
Projektili koji se stabilizuju rotacijom naravno nemaju taj problem. Sto duze projektil boravi u tim slojevima to gore utice na rasipanje i uopste mogucnost pogadjanja, cak i sa navodjenim sredstvima (jer ista u obliku granata ne mogu da kompenzuju kada ima boga oca odstupanja).

I zbog tog problema je umroamericki projekat glatkocevnog topa velikog dometa, iako su u jednom momentu cak pokusavali da projektil kada udje u retke slojeve atmosfere otvara posebna krila, koja bi posle odbacivao kada se vrati u nize slojeve. Problem je sto se tempiranje otvaranja i zatvaranja tih krila nije moglo izvesti dovoljno tacno da na velikim dometima ne dodje do velikog odstupanja od tacke nisanjenja.

I onda se dodje da je raketa prostije resenje kada treba da gadjas na tim dometima. Plus je vodjenje za raketu znatno prostije uraditi zbog manjih ubrzanja kojima je izlozena.

Dopuna: 21 Sep 2025 22:03

Belac91 ::...Ima li informacija dokle se sa tim stiglo? Nismo li sta kupili od Izraela po tom pitanju.
Spominjan je Krasnopolj pre 24/02/2022, ali u medjuvremenu koliko ja znam nista.
Mislim da je uz Kiparske Nore spominjan i Bonus, ali opet, nemam nikakve informacije o koriscenju istoga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

hvala bojane, to je jasno od pocetka. Meni nije jasno zasto bi problem bio izrazeniji na dometu od 60km u odnosu na maksimalni domet od 72 km? Bez obzira na punjenje. Manji domet je manji daljinar, pa time i nize tjeme putanje.

Na 18km visine i dalje ima dovoljno gasova u atmosferi za arodinamicke sile da rade. Naravno, gasovi su mnogo rjedji, al su tu. Mozda su rjesili problem stabilizacije i krilaca primjenom sabota. Na slici nove granate vide se masivna krilca u velikom broju. Plus, sa ovim sabot krilcima, da ih tako nazovem, moguce je dati granati nekakvu rotaciju prije nego sto udje u visoke slojeve atmosfere, pa ce i to pomoci da se stabilise let.

• 5Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Neutral-M, vathra, sekretar, Petar35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Belac91 ::Iskreno smatram da su dronovi i raketna artiljerija bolji za kontrabatiranje.


Mislim da grijesis. Dron definitivno ne moze da stigne na vrijeme da bi ostvario osnovni zadatak kontrabatiranja, a taj je da vatrom po orudju koje dejstvuje po tebi zaustavi to dejstvo.

Raketna artiljerija da, moze da kontrabatira, ali na ovoj daljini mora da bude vodjena da bi imala ikakvog smisla, jer ako nije vodjena trebace plotun, a to kosta. Ako je pak vodjena, to opet mnogo kosta. Plus, opet, raketa sporije leti od granate. I na kraju, glomaznija je, lakse ce da je skinu nekakvom bliskom PVO ako brane recimo radar ili vatreni polozaj lansera dalekometne PVO.

Vodjene granate, sa laserskim oznacavanjem ciljeva iz BPL, su buducnost na ovim dometima. To se uostalom vidi i iz Ukrajine. Excalibur ili Krasnopolj su skupili prilicno skalpova tamo, dokazano snimcima.

Kod ovoga topa se dakle radi o dalekometnom snajperu koji mora da bude uparen sa necim sto moze da laserski obiljezi cilj. Zato mu je i granata tako mrsava, pet i nesto kila eksploziva, radijus ubojnog dejstva 38m. Mora da je precizan ko snajper, inace dzabe se rita.

U slucaju otkrivanja cilja, ovaj top bi mogao da reaguje za manje od minuta, pod uslovom da je spreman za paljbu. Dejstvo po cilju trebalo bi da uslijedi za manje od 2 minuta od otkrivanja cilja, ako je BPL koja je otkrila cilj dio sistema, dakle ima laserski obiljezavac i moze da navodi.

Zbog dometa, orudje moze da sjedi prilicno duboko u sopstvenom rasporedu, i da lovi oportunisticke ciljeve. Bas kao snajper.