Samohodni višecevni raketni sistem 262mm M-87 "Orkan"

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ray u pravu si, nije posleratna fotografija nego baš pomenutog dokumenta UNMOVIC-a.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jedan dobar video https://www.youtube.com/watch?v=rbOxvcsK1us

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cija konverzija orkana (sakacenje originala) je bolja. Nasa ili iracka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Upitno je to sad , iracki je bio sa 6 cevki na Mecki 8x8 na lanseru Dvine a u VS je ovaj na ZIL-135 sa 4 na lanseru Lune-M .Kod oba vise nije bilo ,tj nema onog automatizma kao ranije ,sve uprosceno i na `o ruk` .

Irackih nema ,u VS su i sad 4 takva konv. lansera .Mozda ako bi se gledalo po broju cevki tj `vatrenoj moci` da je iracki u prednosti .

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A preciznost i brzina stupanja u dejstvo kao i brzina napustanja vatrenog polozaja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercedes je bolji i pouzdaniji kamion od ZIL a .

Lanser od Dvine ima elektromotore te se brže i lakše namjeste početni parametri , te se stoga i brže lanser vrati u položaj za bežanje. ZIL ima to sve na kurblu

O početnoj preciznosti koju je imao Orkan ne može se govoriti ni kod Mečke ni kod ZIL a , ne valja ni jedno ni drugo

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam na osnovu cega je ona Mecka pouzdanija od ZILa?

Zna se koji kamion nosi ruski Uragan. Ne bih ga ja menjao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cifra ::Evo jedan dobar video https://www.youtube.com/watch?v=rbOxvcsK1us

Sam početak liči na udar vbr ali kojeg? kao da ima detonacija u vazduhu, orkan?! ne liči mi mada...

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZIL je bolji po koncepciji za blato .. to je vozilo koje sigurno prolazi kroz tajgu i bespuća ali je stro vozilo, izraubano i tipično ruski urađeno, grubo zdeljano , na ravnoj asfaltnoj cesti katastrofa za vožnju, a mi govorimo o lanseru dometa 50 km , koji u ovom dijelu evrope ne mora sići sa asfalta, a da bi ispalio plotun na domet 45- 50 km.

Mečka je tipično drumsko vozilo moderno koncipirano njemački pedantno i pouzdano , i skupo naravno . Vozilo koje po potrebi može sići i na šodranu cestu i biti u službi kao kiper na tvrdoj podlozi , u blatu ???? ne znam mislim da ga ne bi savladao ... ali da li lanser tog dometa baš mora zagaziti u svako blato i u svaku jarugu.

Ja bih ipak rađe vozio mečku , a tamo na položaju nek inžinjerija malo poravna ili naspe šljunka ako nekom treba baš tih 50 km i još koji metar .

Ipak je oruđe tog kalibra i tog dometa na nivou vrhovne komande , pa neka i ti mudonje tamo nešto rade , bar mozgom , neka urede VP

Sasvim je druga situacija kod oruđa nižeg nivoa kao na primjer Oganj odnosno Grad on se ipak mora provlačiti kroz jaruge, i o njemu oni mudonje gore ne misle puno , takav lanser bih ja volio vidjeti na nečemu kao ZIL ali puno bolje urađeno , recimo da sam zaljubljen u Tatru .. u taj koncept nezavisnog vješanja .

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boyce ::

Sam početak liči na udar vbr ali kojeg? kao da ima detonacija u vazduhu, orkan?! ne liči mi mada...

Nije Orkan ,nesto manje ,Plamen mozda ,ako jesu rakete od VLR/SVLR ...

Inace kad pominjemo prohodnost vozila -platformi za lansere tipa Orkan i slicno ,recimo kad govorimo o Iraku konkretno ,znamo tamo pukla pustinja samo tako i slicno tome .Je li mozda u tim terenskim uslovima gusenicar prohodniji od tockasa ?