Samohodni višecevni raketni sistem 262mm M-87 "Orkan"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ acatomic

Ja vec duze razmisljam dali je moguce da se produze cevi orkan-a i tako da se dobije domet naprimer od 100 ili 120 km sa novijim gorivom i dali bi mogao sadasnji raketni motor da nosi na tu daljinu. Ako je moguce onda bi mogli da ponude modularni orkan 60 i orkan 120 naprimer. Verovatno bi bio problem, ukoliko je produzivanje raketa i sa njima lansirnih cevi moguce, je da je FAP 3232 samo 8,6 m dugacak. Kamaz koji se koristi za noru je 9,8 m dugacak tako da bi on mozda mogao da se uzme kao platforma. Rusi su prilicno elegantno i jeftino resili takve probleme sa dodavanjem pete oseovine na kraju vozila (nazalost ne mogu vise da se setim gde sam to vozilo video).

@ Kibo

Ne treba sumnjati u perspektivu orkana kada njegov tvorac Prof. Vucurevic u intervju kaze da se radi o perspektivnom sredstvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovakvi velikokalibarski VBR-i se postavljaju u jedinice koje su pod komandom korpusa ili armije, niti jedna bivsojugoslovensa drzava nema toliku armiju sada, a bogami niti toliko pravca da zatvara sa vise baterija, pa cak ni Srbija.
Maksimalno sto bi Srbiji trebalo u sadasnjim uslovima je jedna baterija ovakvih lansera koja bi bila podcinjena direkno generalstabu i nista vise. Zbog jedne baterije, pa neka bude cak i divizion se ne pokrece proizvodnja cak ni bicikla, a ne slozenog sistema naoruzanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Joker

Ajmo sačekat Partner 2013 . Mene samo živo zanima da li če biti na platformi 6x6 ili kao do sada 8x8. Samo pogledaj LRSVM, 128mm na 4x4.

@ Trpe

A šta ako bi se koristilo za precizno gađanje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orkan sigurno ne bi, Orkan se koristi za daljinsko miniranje pravaca napada neprijatelja, ne za bombardiranje ili precisno gadjanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jer zato što je nemoguče ili je samo nepraktično?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih ipak volio da ga imamo.Da im (nekima tamo....) daljinski miniramo kasarne u njihovim zemljama Pa nek vide poslije šta će

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Acatomic
Prvo za Orkan nije razvijena jedinacna bojeva glava, vec samo kasetna protivtenkovska. Ajde to je i najmanji problem, to i moze da se uradi, ali Orkan ima nevodjene balisticke rakete koje se upravljaju sa vazdusnim kocnicama (smanjuje ili povecava domet i nacin odredjivanja traektorije leta). Da bi nesto precizno gadjao na daljini od pedesetak kilometara, potrebno ti je navodjenje i sasvim drugaciji marsevski motor, sto znaci ulaganje u razvoj rakete koju niko drugi u svetu ne koristi, sto opet znaci ekonomsku neisplatljivost.
Ako bi recimo na svih 12 raketa postavili jedinacne bojeve glave, onda bi mogli plotunski da gadjamo jedno odredjeno podrucje, ali pravo pitanje je sta bi smo stim postigli. Ako gadjamo neprijateljske polozaje, onda je kalibar 262mm veliki overkil, jer za bilo koju poljsku fortifikaciju je prevelik, a za nesto ozbiljnije nema dovoljno probojnosti. Jedino ostaje neselektivno gadjanje vecih naselja, ali to vec spada pod terorizam.

@Misirac, za vreme zurkanja kod nas devedesetih, gadjao se veliki grad ovim raketama, pa se nista znacajno nije postiglo, osim povratnog politickog samara koji je dobio onaj koji je gadjao. Mislim da cak nije niti bilo gubitaka, ali nisam siguran.
Znaci ovim sistemom se ne gadjaju objekti, vec trasa gde neprijateljska mehanizacija treba da prodje, stim sto se ostvaruje daljinsko protivtenkovsko (protivpesadisko) miniranje te trase. Tako se usporava protivnikovo napredovanje i obezbedjuje dovoljno vremena da bi ti dovukao svoje rezerve kako bi mu se suprotstavio kako treba.
Znaci iskljucivo interventno miniranje pravaca gde se neprijatelj vec probio i nista vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neznam koliko raketa je operativno. To što postoji može eventualno da se postavi u kontejner potrošnog tipa pa da se koristi sa raketama za "Oganj" sa novim mlaznikom i kompozitnim gorivom sa dometom kao kod modernizovanih "Grad" raketa (takođe u potrošnom kontejneru). To lepo stavljati na VLR "Oganj" sa koga je skinut automatski punjač i postojeći lanser i to je to. Predpostavljam da je to "Dominator" koga nudi SDPR.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Trpe

Hvala za detaljno objašnenje. Samo što sad meni nije jasno zašto ameri prave GMRLS ako su sistemi kao "Orkan" i ostali zamišljeni samo za zaprečavanje? Drugo što mi nije jasno je, zašto bi na VTI razvijali sistem sa 262mm, a na drugoj strani ministar odbrane govori o mogučnosti zabrane kasetne municije. Znači po toj nekoj logici, ako bi na VTI-ju radili na 262 onda bi mogli samo onu verziju sa jedinačnom BG. Sa manjom jedinačnom BG kao kod GMRLS i domet bi bio veči.

Možeš li objasniti šta je ovo? Jel to kao sistem sa vazdušnim kočnicama?

TRAJECTORY CORRECTION OF ARTILLERY ROCKETS USING JET CONTROL SYSTEM WITH PULSE FREQUENCY MODULATION

http://www.vti.mod.gov.rs/oteh/elementi/rad/002.htm


.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A za početak el znaš sigurno kako se vrši korekcija na prvobitnom Orkanu?
Ono sa TV kamerom itd. ?