Vučna vs. samohodna artiljerija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Turkey eyes truck-mounted 155mm guns
Citat:Electronics specialist Aselsan has teamed with the country's General Directorate of Military Factories (AFGM) to integrate the Turkish 'Panter' 155mm 52 cal gun – a towed system – onto the chassis of a BMC-manufactured 6x6 10 ton truck.
https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl.....55mm-guns/

https://twitter.com/GrantTurnbull_/status/861979443920818176

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto ne spojimo te dvije teme onu o haubici iz BNT a i ovoj turkinji , pa zar vam trebam pet puta to napisati , da je došlo do razvoda braka u Srbiji .. da postoje dvije struje bivših i sadašnjih SDPR ovaca .. UDBA ša i KOS ovaca i da su se razišli ideološki i po pitanju love , jedni ganjaju oklop jer moraju vratiti kredite , a drugi ganjaju efikasnost jer nemaju kredite. A inženjere, odnosno Anastasa nitko ne pita i ne šljivi u Srbiji , ali ima tko ga pita .....i sluša... i radi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@raketaš
Pažljivo čitajući i učeći iz vaših postova,zaključio sam da ste poklonik ruskih ili sovjetskih rešenja.Ali,niste komentarisali njihovu Koaliciju na točkašu,koja je po konceptu slična ako ne ista kamionskoj Nori.Kako to da su oni napustili ili čak nisu ni razmatrali ovaj Cezarev,francuski koncept na 6x6?

Uzgred,cenjeni Anastas je i konstruisao Noru B52 za Burmu,taj top koji se vrti na ležajevima sa hidraulikom je njegovo čedo.

Po mom skromnom mišljenju Nora ovakva kakva je pored svih pobrojanih mana,ima jednu najveću,još uvek nije u inventaru Vojske Srbije.Za te pare,takav SUV i ostali podsistemi...i dobar deo para ostaje u zemlji.Ne vidim da druge samohotke,tog tipa,nude nešto više.Uglavnom manje nude.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Metanoja ... Da to si dobro primjetio da sam poklonik ruskih rješenja , bolje rečeno čahure kod topa . Time smo sve definirali , NATO odnosno zapad prestaje sa čahurom kod kalibra 105 , i tu je ta duboka razlika.

Ovo sve ostalo vezano za manevar .. gusjeničar, točkaš , sapomokretnost doživljavam kao istraživačke teme , jedan vid lutanja u magli, ili marketinški potez pojedini konstrukcionih biroa , praksa odnosno neki budući veći rat će pokazati koja koncepcija ima smisla.

Iskreno rečeno Kolaicija me zbunjuje , i jedino kao marketinški potez je mogu shvatiti ...Koaliciju točkaš , prevelika previsoka , nestabilna sa krhkim nogama isto kao NORA .. sve je to nedovoljno ispitano na zamor materijala na efekat -30 C Siguran sam da ni ruje , a ni SDPR nisu opalili 10 000 metaka iz topa sa tim nogama .. sve se to svelo na stotinjak komada.

Ali kad pogledam što dvije stvarne velesile imaju kao standardno to je gusjeničar i vučeni top , i to su dva potpuno različita zadatka u taktičkom smislu, a spomenuta treća francuska varijanta je jedan vid povećane samopokretnosti topa.

Ne znam detalje kako je Anastas došao do te Burmanske varijante , posao je očito dogovoren , a onda se išlo u razvoj , zašto je odustao od francuske varijante , ne znam , možda zbog oklopljene kabine , iskoristio je postojeću dokumentaciju i prototip samopokretnog topa( taj model topa je bio jedini sa okretanjem za 180 stupnjeva) i nastala je ta Burmanska Nora , a sve dalje je bilo po sistemu kud svi turci tu i mali Mujica .

Ovo što se sada događa u BNT u i razvoj tog topa na točkašu po francuskoj varijanti je za potrebe kupca iz Srbije , i svaka sličnost sa Anastasovim idejama iz YU perioda ili sa turkinjom je namjerna , dakle očito se i u glavam odgovornih u Beogradu nešto kuha ili su i oni zbunjeni nekim trendovima , pa nije čudno da sm i ja zbunjen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::

Ovo što se sada događa u BNT u i razvoj tog topa na točkašu po francuskoj varijanti je za potrebe kupca iz Srbije , i svaka sličnost sa Anastasovim idejama iz YU perioda ili sa turkinjom je namjerna , dakle očito se i u glavam odgovornih u Beogradu nešto kuha ili su i oni zbunjeni nekim trendovima , pa nije čudno da sm i ja zbunjen.

moze neko objasnjenje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se sto preciznije izrazim: uzmes Noru-A u kalibru 155mm, stavis auto-punjac sa Sore i sve to, za pocetak, nakacis na FAP 2026.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da tako izgleda iz moje Zagrebačke perspektive , netko je nekom šapnuo da ta teško oklopljena Nora , ne može da puca ako se pokvari hidraulika , a taj kvar je nešto najnormalnije što postoji , i onda je navrat nanos netko iz Srbije , neki bivši direktor , kešnuo milion maraka u BNT da se od dijelova kojih je bilo složi upotrebljiv top .

Koji je meni po koncepciji simpatičan i smatram da može da prođe u duelu sa oklopljenom Norom i ovom našom debelom švabicom .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako osvane slika BNT haubice,gde se vidi punjač,a on bude koncepcijski sličan VTI-jevoj SORI...znamo koja su dva klana u našoj namenskoj.
P.S. Stvarno izgleda ima šta da se baštini od nasleđa nemenske stare SFRJ.Dve samohotke,istog pravca,različite koncepcije...široko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo me brine BNT, ne stizu u poslednje nikakve vesti od njih. Da im se nije sta dogodilo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::@ Metanoja ... Da to si dobro primjetio da sam poklonik ruskih rješenja , bolje rečeno čahure kod topa . Time smo sve definirali , NATO odnosno zapad prestaje sa čahurom kod kalibra 105 , i tu je ta duboka razlika.

Ovo sve ostalo vezano za manevar .. gusjeničar, točkaš , sapomokretnost doživljavam kao istraživačke teme , jedan vid lutanja u magli, ili marketinški potez pojedini konstrukcionih biroa , praksa odnosno neki budući veći rat će pokazati koja koncepcija ima smisla.

Iskreno rečeno Kolaicija me zbunjuje , i jedino kao marketinški potez je mogu shvatiti ...Koaliciju točkaš , prevelika previsoka , nestabilna sa krhkim nogama isto kao NORA .. sve je to nedovoljno ispitano na zamor materijala na efekat -30 C Siguran sam da ni ruje , a ni SDPR nisu opalili 10 000 metaka iz topa sa tim nogama .. sve se to svelo na stotinjak komada.

Ali kad pogledam što dvije stvarne velesile imaju kao standardno to je gusjeničar i vučeni top , i to su dva potpuno različita zadatka u taktičkom smislu, a spomenuta treća francuska varijanta je jedan vid povećane samopokretnosti topa.

Ne znam detalje kako je Anastas došao do te Burmanske varijante , posao je očito dogovoren , a onda se išlo u razvoj , zašto je odustao od francuske varijante , ne znam , možda zbog oklopljene kabine , iskoristio je postojeću dokumentaciju i prototip samopokretnog topa( taj model topa je bio jedini sa okretanjem za 180 stupnjeva) i nastala je ta Burmanska Nora , a sve dalje je bilo po sistemu kud svi turci tu i mali Mujica .

Ovo što se sada događa u BNT u i razvoj tog topa na točkašu po francuskoj varijanti je za potrebe kupca iz Srbije , i svaka sličnost sa Anastasovim idejama iz YU perioda ili sa turkinjom je namjerna , dakle očito se i u glavam odgovornih u Beogradu nešto kuha ili su i oni zbunjeni nekim trendovima , pa nije čudno da sm i ja zbunjen.

Kad je to išlo sa francuskom varijantom?