Kineski lovac pete generacije J-20

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мени ФЦ-1/ЈФ-17 апсолутно нема везе са МиГ-21. Можда води порекло од пројекта Супер-7 али што се тиче конструкције пре има елемената Ф-16.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko zna, sasvim je moguće da ispod haube ima i ponešto maznuto sa pakistanskih F-16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::@stalker
Ja ne osporavam Buran i kamo sreće da nije stopirano to sve. Ta letelica je bila predviđena i za prevoz kosmonauta i tu se nadam se slažemo. Da li imaš podatak koji kaže da kad bi se program nastavio nikad nije bilo predviđeno da neko njime upravlja u bilo kom delu leta?
Ja to nisam čuo. Mogućnost da se sam vrati nije sporna i da je to uradio taj jedan put spora nema.
Ipak kad kažeš "5 направили,2 експлодирала,погинуло 14 космонаута… "
namerno ili slučajno si izostavio koliko godina je letelo tih 5. Koliko misija i kakvih su imali za to vreme. Ako se setimo šta se pričalo kad je počet taj program možemo mu naći dosta stvari koje su u praksi ispale drugačije od zamišljenog na početku ali on je radio i to dosta dugo. Kresanje budžeta, preusmeravanje para i novi planovi koji nisu završeni, nestanak SSSR sve je to uticalo da danas nemamo ovako nešto ali to ne znači da je program bio loš ili da ideja i želja čoveka da ne padne na ledinu padobranima ili bućne u okean na povratku već želja za svemirskim putovanjem na drugi način ili bar povratkom sa sletanjem na planirano mesto a ne gde te vetar odnese nije dobra.
Kad bih kao ti komentarisao mogao bih reći da su Rusi bili majstori da naprave super letelicu ali da mnogo prostiju stvar kao što je izgradnja normalnog hangara za nju nisu uspeli da izvedu pa im je jedan parkirani nastradao vrlo glupo. Možda su i Ameri to znali pre pa su zato njihovi leteli 30 (trideset) godina i 133 misije.
Tačno je da ja ne znam ruski ali nisam čuo za drugi razlog što je Buran "parkiran za slikanje" osim problema sa novcem. Na žalost, da ponovim.
Ovo:
(А осим тога,ми не знамо зашто је летео аутоматски,али је летео!Што су Амери могли само да сањају!)
ima smisla ako su Ameri hteli da imaju letelicu koja se sama vraća pa nisu uspeli u tome i onda su uveli posadu kao rešenje. Ni za ovo ja do sada nisam čuo. Gde si to našao?
Evo nešto kao dodatak. Samo iz 1992. znači 11 godina posle prvog leta se pokrenulo to pitanje
http://llis.nasa.gov/lesson/194
http://articles.orlandosentinel.com/1992-11-29/new.....astronauts
Isto tako ako pogledamo Buran vidimo da je bilo predviđeo zbog nečeg mesto za pilota i komandira sa nekim komandama.
http://www.buran-energia.com/bourane-buran/bourane-consti-cabine.php
Jednostavno nisu stigli da ih upotrebe.
Немам ја никакав проблем са шатлом,знам врло добро колико је мисија било,ја сам само рекао моје неко размишљање у вези Бурана,а то је да Русима он у суштини никада није ни требао,а да су га направили сличног као шатл намерно,само "роботизовано",показали да могу и то без посаде.Касније га паркирали...(понављам,то је моје размишљање,не мора да буде тачно!)
Е онда си ти прокоментарисао "театрално" како сам пљувао шатл,што није тачно.
Остало је реакција на тај твој коментар о пљувању!

ПС
Није тема...модери су већ сигурно "одлепили",да баталимо Шатл и Буран....

• 1Ovo se svidja korisniku: stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da batalimo
Nego, krivo mi bilo i zbog ove skoro godišnjice https://www.youtube.com/watch?v=fSTrmJtHLFU
Kud baš na Šatl

• 4Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, goxin, nemezisx, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ајде бре људи, сви знају да је буран пропао због пропасти ссср, тј пара. да ли је русима требао или не, не верујем да би га правили да им није требао. а поред тога, и да је овај кинески ловац копија, тј скуп копираних решења, што је то важно? шта, треба да измишљају топлу воду? а треба и све то уклопити, теестирати рачунарски, па аеротунел... нису то лего коцкице па само напакујеш.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Vlada78, mean_machine, zixo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Casopis COMBAT AIRCRAFT, mart 2016:

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://globalmilitaryreview.blogspot.rs/2014/01/pr.....ighty.html

• 3Ovo se svidja korisnicima: shmele, buster, carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

2016

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ВВС Китая заявили о готовности истребителя-невидимки J-20

http://www.aex.ru/news/2016/6/1/154287/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^Demantuju

China Says J-20 Fighter Not Yet In Service

Citat:According to the official Weibo account of the Chinese PLA Air Force, reports since May 30 on J-20 stealth fighter jet’s service in the PLA Southern Theater Command and comprehensive training between J-20 and J-10 stealth fighter jets are not true. And as a matter of fact, J-20 has not joined the PLA Air Force.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/rel.....rvice.html