Kineski lovac pete generacije J-20

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Indija ima demokratiju, klanove, kaste, korupciju. Dok to sve ne iskoreni, ne moze da se poredi sa kinom.

• 1Ovo se svidja korisniku: randja26
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Irbis"]


Au drugar ako je ovo tebi cista kopija 1.44 ne znam sta da ti kazem? Mozes reci slicna aerodinamika ali to je zbog fizike (npr. Buran i Space Shuttle su mnogo slicniji), ista prica i sa stelt letecima. J-20 je kanard stelt pa je logicno da koristi slicnu uglove ivica kao JAST kanard stelt.
Irbis ::
Evo ako prevodilac lepo proizvodi i Kinezi priznaju da je J20 kopija Mig1.44 tj zadnji deo
俄罗斯对于中国第四代战斗机J20的贡献
https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/10265

Koliko mi se cini J-20 ima prilicno drugacije vertikalce ili ja ne vidim dobro

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Feb 2016 1:22

[quote="mean_machine"]Irbis ::


Au drugar ako je ovo tebi cista kopija 1.44 ne znam sta da ti kazem? Mozes reci slicna aerodinamika ali to je zbog fizike (npr. Buran i Space Shuttle su mnogo slicniji), ista prica i sa stelt letecima. J-20 je kanard stelt pa je logicno da koristi slicnu uglove ivica kao JAST kanard stelt.
Irbis ::
Evo ako prevodilac lepo proizvodi i Kinezi priznaju da je J20 kopija Mig1.44 tj zadnji deo
俄罗斯对于中国第四代战斗机J20的贡献
https://commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/10265

Koliko mi se cini J-20 ima prilicno drugacije vertikalce ili ja ne vidim dobro

Sem vertikalaca ja ne vidim nista drugo da se razlikuje.
Prednja strana je cist F22 evo i slike







Ja ovde ne vidim razliku sem u velicini.

Idemo dalje ovo je jedan od prvih prototipa



Ispitali ga lepo i videli da nesto ne valja sa zadnjim delom,dodje glavni Baja i pita ok sta cemo Drugovi Konstrutori? Javlja se jedan visoki Drug ne po visini nego po polozaju i kaze,ma ajde sto da zamaramo glavu daj te sliku Mig1.44 i da iskopiramo ovo sto su ludi Rusi napravili? Galavni baja Ajde samo da radi.






Hteo ti da priznas ili ne ja ovde razliku ne vidim ama bas nikakvu sem eto verikalaca cak su i zadnji deo skroz promenili u odnosu na crni prototip i stavili resenje sa Mig1.44.

Uzmi pogledaj F22 i PAK FA iz svih uglova to se zove slicnost.
Posle pogledaj MIG 1.44 i J20 sa zadnje strane,pa onda F22 i J20 sa prednje,e to se zove kopiranje tj.kradja necijeg izuma.Kako to da se nos PAK FA i F22 razlikuju po obliku,a izmedju J20 i F22 ne?
Kako se to poklopac kabine T50 i F22 potpuno drugaciji,a F22 i J20 potpuno isti?
Kako se uvodnici T50 i F22 razlikuju i po obliku,a kod F22 i J20 se ne razlikuju sem sto su kod J20 veci?
Kako da se kod T50 i F22 krilne povrsine ralikuju i po nekim uglovima cak,a tek po povrsine da ne pricamo,a kod MIG1.44 o J20 skoro da ih nema?
Kako se kod T50 i F22 zadnji deo aposlotno razlikuje(mozda ce sa novim motorima biti slican),a kod MIG1.44 i novijeg prototipa J20 aposlutno isti?

Najveci paradoks pojavljuje se T50-5 u ajkula semi farbanja posle godinu dana se pojavljuje prototip J20 u ajkula semi farabanja jer ne posoji neka druga zivoilja na kopnu ili okeanu? Moram da otvorim knjigu iz biologije da vidm da li samo ajkule zive u morima.
Dopuna: 05 Feb 2016 1:35

Toni ::Irbis :: Indijci su mnogo ispred njih mozda nemaju takvu industriju,ali realno gledano imaju pamet.

Indija pravi Tejas preko 25 godina
Indija nije jos ni nacrtala svoj mlazni motor, a kamoli napravila nesto
Indiji je najveci domet u PVO Akash, baziran na KUB-u, Kina ni sama ne zna koliko PVO sistema ima
Indija ima svoje radare na kompjuteru, Kina u upotrebi odavno, AESA radare razne takodje

A sklapaju svasta po licenci, sve do Su-30 ali to po tebi je prljavo kopiranje...

Sta je Kineski najveci domet kopija S300 za koju opet nisu imali licencu?
Jedino za radare stoji da su napravili AESA radare,a i pitanje je veliko da i to nisu maznuli od nekog.

Su27Sk su kupili licencu i za Su30,sta je za sve prethodno? Sta je J15? J11B licenca je odavno istekla kao sto ni mi ne mozemo vise M84 da pravi,a da ne obnovimo licencu,sta je sa Jf17 tj kopiom MIG33,sta je sa J20 cista kopija Mig1.44 i F22,a tek sa ostalim avionima koji lice na F35 sto su krali planove i nacrte nece valjda da ih gledaju ili bace u okean?
Sta je sa zavlacenjem Kineza pod hilikopterom i slikanjem iz svakavih uglova?

Indijci pokusavaju Tejas da posteno naprave ono sto ne mogu posteno kupe od nikog ne kradu,nisu uzeli Al 31F rastavili i pustili u 3D skener da ga skeniraju,kao sto nisu ni pustili Americki motor koji su dobili...Gripen je avion koji je nastao ubacivanjem tehnologije iz celog sveta ima iz svakog kontinenta po nesto i nesto ne vidoh Svedjane da kopiraju?

Sta je sa Kineskom kopiom TOW sistema?...... treba li jos?

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Zemljo otvori se. Popljuvaše letelicu tj. projekat-ideju koja je izvela 133 uspešne misije. Napravljeno je pet letelica i letele su od 1981. do 2011. To je loše a jedan projekat koji nikad na žalost nije zaživeo, izveo je jedan jedini let i to bez posade (baš se pitam zašto) je super i bolji. Tačno, računali su i nadali se da će biti jeftinije ali i onda kako to uopšte može da se poredi sa 1 i slovima jednim uspešnim letom bez posade. Kamo sreće da je i Buran isterao više od sto misija ali ovako njega veličati a saranjivati Šatl samo na osnovu čega? Iskustva, dokaza ili Sanjao sam noćas… Lupile su i kapsule o Zemlju, ginuli su i kosmonauti u nesrećama ne samo astronauti pa niko ne kaže da to sve ukupno ništa ne valja.
Tako i ovaj što očaruje Kinu. Ludo zaljubljeni pa slepi na realnost.

Нико ништа није пљувао у вези шатла,не претеруј...
Боље да је летео аутоматизовано него да цела посада изгине као у шатловима...
5 направили,2 експлодирала,погинуло 14 космонаута...
(А осим тога,ми не знамо зашто је летео аутоматски,али је летео!Што су Амери могли само да сањају!)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto X2 ne nema neke velike slicnosti sa avionima 5 generacije? Kako to Japanci mogu da naprave avion koji je tehnoloski demntstrator i da ne kopirju Ruske i Americke avione?
Kako to da Juzno Korejski projekat bar po dostupnim slikama nije cista kopija nekog aviona ima malo vise slicnosti sa americkim avionima,ali nisu identicni?

• 1Ovo se svidja korisniku: 037
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ирбисе мало претерујеш. Какве копије.

Хоћемо ли рећи да је Еурофајтер копија Је-8?

• 1Ovo se svidja korisniku: stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stalker
Ja ne osporavam Buran i kamo sreće da nije stopirano to sve. Ta letelica je bila predviđena i za prevoz kosmonauta i tu se nadam se slažemo. Da li imaš podatak koji kaže da kad bi se program nastavio nikad nije bilo predviđeno da neko njime upravlja u bilo kom delu leta?
Ja to nisam čuo. Mogućnost da se sam vrati nije sporna i da je to uradio taj jedan put spora nema.
Ipak kad kažeš "5 направили,2 експлодирала,погинуло 14 космонаута… "
namerno ili slučajno si izostavio koliko godina je letelo tih 5. Koliko misija i kakvih su imali za to vreme. Ako se setimo šta se pričalo kad je počet taj program možemo mu naći dosta stvari koje su u praksi ispale drugačije od zamišljenog na početku ali on je radio i to dosta dugo. Kresanje budžeta, preusmeravanje para i novi planovi koji nisu završeni, nestanak SSSR sve je to uticalo da danas nemamo ovako nešto ali to ne znači da je program bio loš ili da ideja i želja čoveka da ne padne na ledinu padobranima ili bućne u okean na povratku već želja za svemirskim putovanjem na drugi način ili bar povratkom sa sletanjem na planirano mesto a ne gde te vetar odnese nije dobra.
Kad bih kao ti komentarisao mogao bih reći da su Rusi bili majstori da naprave super letelicu ali da mnogo prostiju stvar kao što je izgradnja normalnog hangara za nju nisu uspeli da izvedu pa im je jedan parkirani nastradao vrlo glupo. Možda su i Ameri to znali pre pa su zato njihovi leteli 30 (trideset) godina i 133 misije.
Tačno je da ja ne znam ruski ali nisam čuo za drugi razlog što je Buran "parkiran za slikanje" osim problema sa novcem. Na žalost, da ponovim.
Ovo:
(А осим тога,ми не знамо зашто је летео аутоматски,али је летео!Што су Амери могли само да сањају!)
ima smisla ako su Ameri hteli da imaju letelicu koja se sama vraća pa nisu uspeli u tome i onda su uveli posadu kao rešenje. Ni za ovo ja do sada nisam čuo. Gde si to našao?
Evo nešto kao dodatak. Samo iz 1992. znači 11 godina posle prvog leta se pokrenulo to pitanje
http://llis.nasa.gov/lesson/194
http://articles.orlandosentinel.com/1992-11-29/new.....astronauts
Isto tako ako pogledamo Buran vidimo da je bilo predviđeo zbog nečeg mesto za pilota i komandira sa nekim komandama.
http://www.buran-energia.com/bourane-buran/bourane-consti-cabine.php
Jednostavno nisu stigli da ih upotrebe.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Feb 2016 9:38

@Irbis

Geometrija nosa kod J-20 i F-22 nije potpuno ista tako da nije cista kopija. Ista prica i za zadnji deo. Lici na 1.44 ali ima i mnogo razlike. Na primer vertikalci su vrlo bitni a uopste ne lice na vertikalce 1.44. Cista kopija je J-15.

Po toj tvojoj logici Tejas bi mogao se smatrati kopijom Miraza jer su slicni.

Opet te vracam na Buran, ako imas iste zahteve zasto izmisljati rupu na saksiji?

Inace nema veze MiG-33 i JF-17 ne znam samo kako si ti je to palo napamet (jel si ti uopste video kako MiG-33 izgleda???) valjda ides logikom a JF-17 je mali i ima isti motor ko MiG-33 dakle garant je kopija.
I da MiG-33 ni ne postoji, postoji maketa i to je to.

Inace niko ne tvrdi da oni ljudi ne kopiraju vec da je tvrdnja da je J-20 cista kopija glupa, nemas ni jedan avion na svetu koji izgleda identicno ko J-20 i onda ljudi idu i traze sta je slicno (pazi ne isto) sa J-20 i eto dokaza da je kopija. A pri tome ti isti likovi kad ih pitas za Buran kaze a ne ne to nije kopija jer nema motore i unutra je drugaciji od Space Shuttle-a, a to sto je Amerima najveci deo ispitivanja SS bio aerodinamika cime su Sovjeti preskocili jednu deceniju razvoja nikom nista

Dopuna: 05 Feb 2016 9:42

I da Kina sve vise sama razvoja svoje sisteme. HJ-8 je bio kopija TOW jer kad Kina tad nije mogla da napravi svoju raketu, poceli su razvoj 1970 a svi znamo na sta je Kina tada licila. Danas Kina uvodi HJ-12 koji je slican najmodernijim zapadnim. Kako to kad Kina nije kupila Spike ili Javelin a ko sto rekoh Rusi nemaju u sluzbi nista slicno pa im nisu mogli prodati?

Pa seli ljudi iskoristili razvoj sopstvene elektronike i razvili sopstvenu ispali i zaboravi raketu.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Овде на форуму смо неколико пута расправљали о томе шта је копија а шта не. Бесмислено је више писати о томе. Неки су и даље упорни...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Opet te vracam na Buran, ako imas iste zahteve zasto izmisljati rupu na saksiji?
Hvala Bogu da ima i onih koji razumeju inženjersku logiku

Što se tiče JF17, Kinezi ne kriju porodične veze sa MiGom, ali ne sa nerođenim -33 nego -21