Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raptor nikad nije upotrebljen to je samo bio americki odgovor na mig-29 i su-27,po mom je sluzio kao neka vrsta oruzja od koga svi treba da se boje.a i inace uvek je bio problematican jer da nije zasto bi prestali da ga prave?????

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Сумњам да је одговор на Mig-29 и Su-27. F-16 и F-15 су у рангу са тим авионима, F-22 је ипак напреднији.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

presetar ::raptor nikad nije upotrebljen to je samo bio americki odgovor na mig-29 i su-27,po mom je sluzio kao neka vrsta oruzja od koga svi treba da se boje.a i inace uvek je bio problematican jer da nije zasto bi prestali da ga prave?????

Zamisljen je kao odgovor na naredni sovjetski lovac koji nikada nije napravljen.

Prekinuli su proizvodnju jer je neisplativa. Prvobitno je planirano da kupe preko 700 Raptora, pa su onda to smanjili na ispod 400, a na kraju je ispalo manje od 200.

Inace sam Raptor nije podesan za ratove koje vode tj. svetska policija. F-35 ce za to biti mnogo bolji jer ima veci domet i nosi vise vrsta bombi raketa od Raptora, a i senzori su mu znatno napredniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F 22 nije odgovor ni našta, drugi prave odgovor na njega.
I ja sam ocekivao da ga upotrebe u Libija, ali kad malo razmislim nije on tamo imao šta da traži.Reklama mu ne treba, nije na prodaju, a i protiv koga bi se borio.
A i trebalo bi da brani nebo SAD-a, za zavodjenje demokratije tu je ostala rodbina iz F familije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jeste kolega, `Raptor` je itekako bio odgovor na nadolazece sovjetske lovce novog pokolenja( odnosi se na MiG-29/-31 kao i Su-27). U okviru programa ATF ( poceci 1980g ) bila je zacrtana stavka da bude bolji od onoga sto Sovjeti spremaju kao odgovor na familiju `Efova` iz 70-tih ( F-14/15/16 i F/A-18 ).

Treba imati u vidu da ti sovjetski lovci u to vreme jos nisu bili u proizvodnji ( npr.T-10S kasnije Su-27S je poleteo tek godinu kasnije ) .Medjutim pravi pandan /konkurent njegov je bio sovjetski lovac iz programa MFI zacet 1979g.

Tako da se moze reci da je bio odgovor i na sovjetske lovce 4 pa i ovaj MFI 5 gen.Zasto bas pomenute lovce 4 gen? Jednostavno ,bilo je jasno da ce ti lovci da prevazidju po svim parametrima/karakteristikama pomenute americke lovce 4 gen .

Zanimljivo je napomenuti da su Sovjeti svog novog lovca 5 gen. izabrali jos 1986g .Ameri tek 6 godina kasnije .

Medjutim moze se sada doci do zakljucka da je verovatno i taj program zapao u corsokak ( poput projekata MiG-29M/-31M i Su-27M) zahvaljuci cernobiljskoj nesreci i nizu okolnosti koje su zadesle SSSR u drugoj polovini 80-tih i pocetkom 90-tih .

Da napomenem i ovo ,njegova glavna namena kroz program ATF je bila i ostala zastita vazdusnog prostora SAD ( Continental US kako Ameri kazu ) .

Posto je njihova politika `odbrana sto dalje od sopstvenih granica ` imamo i danas primere da `Raptora` vidimo recimo u AB-ma u pacifickom regionu ,evropskom tlu, itd .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Citat:23 November 1981 The programme was given what was known as 'Milestone Zero' approval, becoming a formal weapons acquisition programme. It was written at the time: "The ATF Program is clearly threat and cost driven. Although uncertainty exists about the future threat, we must be technologically ready when a threat-driven development decision is required. Also, we must be fully aware of the cost trade-offs and we must know what must be given up to purchase each additional increment of capability. The program is structured to answer these questions." This was the first indication of the criteria that would be used to evaluate the winning bidder.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Znaci `81 g . Hvala kolega .Moze se naci info gde se pominje i 1980g al eto uzmimo taj podatak kao referentan .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Znaci `81 g . Hvala kolega .Moze se naci info gde se pominje i 1980g al eto uzmimo taj podatak kao referentan .

Pa tada je formalno najavljena nabavka novog taktickog lovca. USAF je poslalo zahtev proizvodjacima da im dostave svoje vidjenje takve letelice (1982god.) Ovo su predlozi koje su poslali proizvodjaci:



U sustini samo Nortrop dizajn (broj 2) ne odstupa od njihovog zvanicnog predloga za ATF. Razlog tome je Nortropovo istrazivanje koje je predstavljeno 1981, gde stelt lovac ima znatno vece sanse da prvi vidi i prvi opali cak i ako ima znatno losiji radar od protivnika, pa su tako i koncipirali svoj dizajn.

Svi ostali su dosta toga menjali. Pogledaj samo Lokidov predlog. Mnogi smatraju da je to bila cista zajebancija ekipe iz Skunk Works, jer nikakve pare nisu bile u igri pa su pustili masti na volju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hvala kolega na ovim podacima . Naravno bilo tu kojekakvih mastarija isto kao i kod Ruja u okviru programa MFI sto se moze videti na onom filmu kojeg je postavio kolega Mix.

Nego kolega je predhodno pomenuo kako sam Raptor nije bio odgovor ni na jedan lovac toga vremena sto ne bi trebalo da stoji .Ameri su dobili dosta informacija od Tolkaceva ( do 1986g) iz cega su mogli da zakljuce da novi sovjetski lovci ( MiG-29/-31 i Su-27 ) u mnogome prednjace u odnosu na njihove iz ere 70-tih .Zamena za njih ali i odgovor na `sovjetsku pretnju` je trebalo da se projektuje .

Isto tako zanima me jedna stvar pa da to definitivno rascistimo . Naime u drugom filmu

http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Raz.....acije.html

O.Kustov u svom predavanju pominje projekat ATF kao (Advanced Techonological/Technical Fighter) sto bi bilo mnogo realnije nego naziv`Advanced Tactical Fighter` s obzirom da F-22 koji je proizisao iz tog projekta u stvarnosti nije takticki nego upravo strategijski lovac USAF.

Naravno vecina izvora pominje ATF kao onu drugu soluciju .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Jan 2012 14:27

Mislim da je ipak taktički lovac. Cesto se i F-15 naziva taktickim lovcem za postizanje nadmoci u vazduhu.

Dopuna: 02 Jan 2012 14:47

Sto se tice pojave MiG-29 i Su-27, to je uticalo na promenu zahteva za ATF. Prvobitno je primat stavljen na strike mogucnosti jer se smatralo da F-15/16 nece biti tu dovoljno dobri. Pojava nove generacije sovjetskih aviona (saznali za njih preko satelitskih fotografija) je bila dovela da izmene zahteva za ATF. Zato ako pogledas neki proizvodjaci u RFI iz 1982 prikazuju dve varijante: A-A i A-S.

Drugi razlog koji je uticao da primat bude V-V mogucnosti je razvoj F-15 Strike Eagle i pojava odlicnih multirole verzija F-16 cime su oba aviona dobila odlicne strike mogucnosti.

1982godine stelt jos uvek nije bio u igru. Vec 1983 o stelt se ozbiljno razmatra a 1984 USAF postavlja dva kljucna zahteva, nadzvucno krstranje i stelt, cime prakticno u igri ostaju samo Lokid i Nortrop dok ostali se priklanjaju jednom od njih.

Dopuna: 02 Jan 2012 14:53

Stim sto za razliku od razvoja F-15 i Su-27 gde je konkurent vec postojao, ATF je prvi lovac kod koga je predvidjao neki naredni svojetski super lovac.

Da su kojim slucajem samo hteli bolji avion od Su-27 verovatno bi izabrali Rockwellov predlog. Po mogucnostima on je u rangu novog Su-35.

Dopuna: 10 Jan 2012 16:23

Jesu nesto starije fotografije, Raptor i sneg: