Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

215

Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 30145

K-172 ima tricavih 7 metara a Su bi nosio dve verovatno. Domet je reklamiran na 200 a po nekima do 300 km Otkazana je a radi se ova nova R-33 za MIG-31 BM i ostale platforme koje odrede. Naravno kao anti Awaks raketa i proiv bombardera. Dovoljno smo to puta pojasnili da su takve rakete neupotrebljive za gadjanje lovaca na velikim daljinama. Uvek ce ih lako izmanevrisati.

AESA radar ce zraciti u mnogo manjim i kracim intervalima dok AIM-120 udje u zonu gde se sam navodi, i bice teze otkriven jer je LPI.

F-22 bi danas prvi video i prvi gadjao. To mu je zagarantovano u vecini slucajeva danas, ili maltene uvek u klasicnoj vazdusnoj borbi/susretu dve strane. Ne znam sta je tu toliko nerazumljivo.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 738

to s irbisom i 90 km ne odnosi se na raptora nego na hipotetski cilj radarskog odraza 0.01 m2. to je reklamna, teorijska brojka proizvodjaca isto kao sto je reklamna teorijska brojka usafa za raptora 0.00015 m2. I naravno da ce raptori i manevrirati, ali sporadicno. zapravo, manevri ce im biti sto blazi dok god nije nuzno potrebo raditi drukcije. dok god se svi protivnicki kratkovalni radari nalazili unutar istog smjera/kvadranta, nece bas biti nekog odraza. Raptor ce letjeti oprezno bez zestokih manevara. Jos su piloti f117 letjeli pomno pazeci kolike ce se recimo valjati prilikom okreta, to su bili blagi otkloni od nekoliko stupnjeva, kako ne bi doveli repne povrsine u pravac s potencijalnim izvorima zracenja s tla, dok su ih prolazili s boka. Naravno da u trenutku kad dodje do borbe, pogotovo blizu vizualnog dometa, raptor će početi i jače manevrirati, no u tom se trenutku njegov korisnik već nada da je smanjio brojnost neprijatelja iz daljine.



offline
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 831

TOP GUN u tome je poenta da dok raketa ne ukljucuje svoj radar dotle je ukljucen kao sto si pisao na kratke intervale avionski radar i to hvataju razni prijemnici koji obavestava pilota da je ozracen ,sa naglim manevrima moze da izbegne raketu. Wink

offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 738

aim120d bas ima prilicno sirok snop radara koji ga navodi, to je upravo jedna od znacajki poboljsanja nad prijasnjim modelima (iako mislim da i c7 to donekle popravlja). Poanta cijelog velikog dometa 120d je da se raketa za te ekstremne domete vine visoko, u plitku parabolu, vise nego su to prijasnje rakete mogle, upravo zato sto izmedju ostalog ima poboljsan radarski tragac koji sada moze vidjeti i ciljeve sa strane tijela rakete, dakle lakse ce obaviti zahvat s te daleke pozicije dok je puno vise od cilja.

i to sto ce neki napadnuti avion osjetiti zracenje jednog radara ne znaci da ce rakete doci iz tog smjera. drugi avioni u formaciji bit ce tihi i ispalit ce rakete tiho. okej, nece tu razlike smjera bas biti 90 stupnjeva, trenutni datalink na raptoru ne dopusta takvo sto ako zele BVR operacije, al opet pricamo o desecima stupnjeva razlike. manevar u jednom smjeru, da se izbjegne raketa iz jednog smjera mozda ce taman ugroziti napadnuti avion od strane drugih raketa koje dolaze iz drugih smjerova.

a ometaci i mamci su uvijek potencijalno opasni. (i pravovremeni i pravi manevri, al njih je tesko pogoditi kako treba) i tu je dakako ono pravo pitanje - koliko bi uopce amraam, makar on bio i D verzija, imao prosječnu uspjesnost pogodaka protiv jednog relativno modernog protivnika opremljenog npr s ometacima, mamcima, maw senzorima i slično. Naravno da sve to stoji i za te protivnicke rakete.

offline
  • Pridružio: 22 Nov 2011
  • Poruke: 527

Najveći problem, pri uništavanju Raptora, je terminalna faza rakete vazduh-vazduh odnosno zahvat (lock-on) aktivne GSN. Da bi GSN raketa na 20 km zahvatila "sitan" radarski cilj kao što je Raptor, raketa mora imati đavolski jak radar (jaku emisiju). Rakete kao što su R-77, Meteor i AMRAAM imaju relativno mali prečnik, koji dozvoljava samo relativno malu antenu radara. R-37 ima jači radar ali i deficit pokretljivosti u odnosu na Raptor.
Raptor će biti veoma teško oborljiv raketama, tako da Stealth i te kako ima značaja. Dođe li do vizuelne borbe između Su-35S i F-22A, Flanker ima realne šanse da skemba Raptora topom.

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 831

Napisano: 11 Maj 2012 14:44

eridan ti si opisao borbu kada imas vise protivnika najmanje2 .ali ako imas i ti vise aviona situacija se menja jer i kod njega moze da bude samo na 1 -om ukljucen radar a ostali se navode preko data linka.a naravno i nove R77-ICE rade na slican sistem navodjenja.

Dopuna: 11 Maj 2012 14:50

GJ Flanker zbog boljih manevarskih sposobnosti suske.a rakete koje si nabrojao zato i NIJE NEMOGUCE izmanevrisati ili ih zeznuti raznim ometacima.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12559

@prestar

Nije problem izbeci jednu raketu ispaljenu iz blizine, nije problem izbeci vise raketa ispaljenih sa velike daljine problem je izbeci vise raketa ispaljenih iz blizine. To je ono sto ti stelt omogucava.

offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 738

iako, tu su pojmovi "velika daljina" i "blizina" vrlo rastezljivi. danas već i "kratkometne" IC vođene rakete mogu u praksi postići pogotke s 10ak i više km. Ubojita zona protiv lovaca, barem što se novih amraama tiče, teško da je ispod 40 km. U realnom scenariju me ne bi čudilo da na protivničku formaciju bude ispaljeno po 2-3 rakete po avionu, u kratkim razmacima, i to ne sve s jednog aviona nego jedna raketa s jednog, druga s drugog, iz različitih smjerova. I sve to s "blizine", barem što se potencijala rakete tiče. A druga je stvar što je ta "blizina" danas možda i 40-50-60 i više km, teško je preciznije reći bez povjerljivih podataka...

Manevrirajući avion će vjerojatno izbjeći prvu raketu, no pri tome će potrošiti energiju i pri izbjegavanju druge rakete teže će i sporije promijeniti svoju poziciju. A ako još jednim manevrom uspije i to, situacija mu je još teža za eventualnu treću raketu u kratkom nizu. Još ako rakete dolaze iz barem donekle različtih smjerova - bolje im je da se onda oslone na mamce i ometače nego na višestruko manevriranje.

offline
  • Pridružio: 28 Jun 2009
  • Poruke: 136
  • Gde živiš: Spa

Zanimljivo:
b92.net/biz/vesti/svet.php?yyyy=2012&am....._id=608456
Exclamation Question
jutarnji.hr/misteriozna-gusenja-pilota-.....-/1027258/

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 831

Napisano: 11 Maj 2012 18:58

znaci opet prizemljeni,a koliko znam ti avioni nevrede NISTA ko zna kada ce biti stalno upotrebljivi posto ovo prizemljenje NIJE PRVI PUT. izpravi me TOP GUN ako gresim.toliko o superhipermodernoj letelici.

Dopuna: 11 Maj 2012 19:03

mean-machine nemoj zaboraviti da i druga strana ima vise aviona u vazduhu,pa isto moze da se priblizi da unisti stelt kao i stelt drugog.ovo je komplikovano i za pilote a kamoli za nas.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1089 korisnika na forumu :: 58 registrovanih, 8 sakrivenih i 1023 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Asparagus, babaroga, bankulen, bojanM84, bokisha253, BORUTUS, brundo65, ccoogg123, CrazyDiablo, Dannyboy, djboj, Djokkinen, DonRumataEstorski, DragoslavS, Duh sa sekirom, dule10savic, GandorCC, GenZee, Georgius, havoc995, helen1, ikan, Ivan Campo, Karla, kunktator, kybonacci, ljuba, ljubacv, loon123, LUDI, Luka Blažević, Metanoja, mgolub, milenko crazy north, milimoj, misa1xx, naki011, Nemanja.M, nenad81, Panter, panzerwaffe, Parker, raptorsi, royst33, sap, sasakrajina, savaskytec, Seeker, slonic_tonic, solic, stalja, Stija zmija, theNedjeljko, VJ, vladulns, voja64, Wrangler