MIG-21 "Fishbed"

• 1Ovo se svidja korisniku: Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Luka
I to samo u 2D...

Ne nađoh za 21, evo za 23:

https://youtu.be/y8l-UxIS1ts

https://www.facebook.com/Cold-War-Soviet-Aircraft-.....214327618/

• 2Ovo se svidja korisnicima: Atomski čoban, mercedesamg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mercedesamg ::O cemu se ovdje radi?

Meni deluje da je na njih dejstvovala PAA.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Luka, mercedesamg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi se po formaciji da je neko trenažno gađanje cilja u zračnom prostoru pa bi moglo biti da je u pitanju dim od nekakve pripale nekakve mete ili slično

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yufighter, nema dejstva protivavionske nego ima trunja na staklu kabine odakle se snima.

Sveto, taj sto je pisao uputstvo je najverovatnije imao gotovu skicu takvog pulta i naprosto ju je upotrebio za uputstvo da se ne bi cimao i ponovo crtao jer zna da je kroz udzbenike i predavanja polaznik upoznat sa onime s cime ce se konkretno sretati u radu. Tako da skica i nomenklatura koja nama na forumu deluje smesna, nije nikakva prepreka za avio tehnicara za elektronsku opremu jer je kroz skolovanje video sve sto treba da se vidi:

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zeka_Peka ::
Sveto, taj sto je pisao uputstvo je najverovatnije imao gotovu skicu takvog pulta i naprosto ju je upotrebio za uputstvo da se ne bi cimao i ponovo crtao jer zna da je kroz udzbenike i predavanja polaznik upoznat sa onime s cime ce se konkretno sretati u radu. Tako da skica i nomenklatura koja nama na forumu deluje smesna, nije nikakva prepreka za avio tehnicara za elektronsku opremu jer je kroz skolovanje video sve sto treba da se vidi:

Ma i ne mislim da je greska, mada se greske desavaju pa i u pripremi teksta za stampu se dese nevjerovatne izmjene ili skracenja koja mogu dati drugaciji smisao (desi se i meni ) .Ali posto imam ruske originale znam da je ovo sto sam okacio je bilo savrseno prevedeno (mislim na vtup).Jednostavno prodavac je napravio izbor odgovarajuce literature
i nasi su to preveli sa svim oznakama kakve su u originalu. Mi entuzijasti ponekad zaboravimo da je to radjeno da sluzi svrsi, sasvim je nebitno kako se oznacava bitno je da onaj ko to koristi za na da bezbjedno rukuje tim sredstvom ..Zato cak i u pratecoj dokumentaciji aviona neka oznake nisu najpreciznije (ali zasto je tako ne znam)...

Sa druge strane sva ta tajnovitost i zavrzlame sa oznakam su nerazumljiva. Hajde da neko zeli da ti prda losiju varijantu pod oznakom bolje,ali zasto Sovjeti kad odluce da nam prodau osnovnu varijantu, kakvu koristi njihovo RV to i kazu? Marketinski je bitno da kupcu kazes da je na primjer u ovoj transi dobio bolju raketu,onu koju koristi rusko rv.Ne oni ce te pustiti da mislis da je to izvozna varijanta losijih karakteristika! Pa zar nebi ti narucio vece kolicine da znas da si sad povlascen i da si dobio malo bolju varijantu ? Da mi psolije 100 godina procavajuci serijske brojeve raketa saznajemo kad smo dobili koju verziju ?

Evo npr siroko je rasprostranjena teorija kako su arapskim zemljama prodavane neke osiromasene varijante..Reklo bi se sa skartom od opreme.. Ali to nije generalno pravilo.Neke arpapske zemlje su dobile bolje opremljene avione neko zemlje VP.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Kos93, rodoljub, Vlada78, Mirage 2000N, mushroom, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Švabska Sparka

• 5Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, aleksmajstor, amstel, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok se pišu ali nažalost i onda kad se pripremaju za štampu publikacije dolazi do nevjerovatnih gresaka... Znam to po sebi dešavalo se i da pogrijesim ali i da se u pripremi članka dodje do nekih greškica koje možda nisu ni svima vidljive ali me nerviraju posebno kada nisam grešku skrivo -zamjeni se toponim,pogrijesi se slovo ,oznaka,skrati se rečenica ali da tako skraćena daje drugaciji smisao,postavi se neodgovarajuci nalsov... U razgovoru sa kolegama čujem da i oni imaju iste probleme...
Sjećam se kad je urednik renomiranog zapadnog vazduoplovnog casopisa sa globalnim uticajem prepravljajuci tekst jednog kolege objavio da nasi MiG-21 imaju AiM-9 rakete Vjerovatno je u originalu kolega ukazivao na istorijat razvoja rakete a ovome sve to bilo previse komplikovano i skratio.
Ruske kolege koje su nedavno objavile kapitalno djelo u dva toma poseveceno avionima marke MiG (a koje sam stavio na visoko mjesto na šoping listi čim prestane ovaj haos sa koronom)
suočili su se sa istim problemom.
Evo koje su našli rešenje:
https://store.alexv.ru/1/mig-book-errata/
Izdavac sam ukazuje na greske koje su se potkrale ,to svakako ne umanjuje znacaj publikacije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Luka, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Некада су издавачи у књиге убацивали папирић, негде при крају, са исправцима грешака. Типа "на страни тој и тој пише то а треба то".

• 3Ovo se svidja korisnicima: Luka, RJ, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekada su uz knjige, naročito raznu stručnu literaturu, dolazili listovi sa ispravkama grešaka koje su uočene posle štampe.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Luka, aleksmajstor, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A u casopisima ispravke prethodnog broja.Nazalost to je sad postao luksuz zbog ogranicenog prostora i cijene stampe... Ovo je cini mi se dobar pristup jer zapravo se pruza mogucnost da autori sami poprave tekst a kupac izmjene moze da stampa i ubaci u knjigu... Ko u VTUP