|
Poslao: 13 Mar 2012 22:12
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2345
|
Napisano: 13 Mar 2012 21:16
Пошто се у задњим постовима појављују питања која су већ опсервирана на овој теми, а у вези авиона МиГ 29 (изделие 9.12) постављам два документа везана за бојеву употребу ове машине, за новопридошле колеге. Ту можете наћи доста одговора на ваша питања.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Dopuna: 13 Mar 2012 21:22
Шта је натерало овог Пољака да на овој висини извлачи стајни трап или има проблем са затварањем вратаоца гондоле основних ногу?!
Dopuna: 13 Mar 2012 22:12
Бугарски УБ!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2012 22:45
|
offline
- Besotted

- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3743
- Gde živiš: Novi Sad
|
[quote="djordje"...Шта је натерало овог Пољака да на овој висини извлачи стајни трап или има проблем са затварањем вратаоца гондоле основних ногу?!
[/quote]
Zezaš Ti nas ili ozbiljno? Zar ne vidiš da je neko koristio program za obradu slike? Pogledaj kako je uništio ivice aviona i previše ih zamutio pokušavajući da sakrije masking tehniku koju je naučio.
Ima još dosta stvari što ga odaje kao na primer poklopac kabine propušta istu količinu svetlosti i ne vidi se vetrobransko staklo kao ni iskrzanost koja mora da postoji posle toliko naleta ( a znamo da su stari kao Grčka)..
Takođe je gondolu aviona suviše sasekao i zaboravio ili nije znao da "pozajmi" taj deo stajnog trapa sa neke druge slike pa je ostavio tako taj deo da zvrji otvoren. Mogla je da bude bolja slika da se potrudio više.
Mislim da nedostaje i izvor toplote na zadnjem delu, što me upućuje da mislim da je slika MiG-a bila sa stajnim trapom uvučenim ali ne i zabravljenim. Verovatno je bilo negde na testiranju pa je Čovek hteo da spoji avion i lep prizor zalaska sunca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2012 23:27
|
offline
- Dicus

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 3109
- Gde živiš: Beogard
|
Dordje hvala na informacijama...Sve u svemu, rusi su to žestoko glupo rešili na 9.12....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Mar 2012 23:45
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24134
|
^
Jedna od falinki na 9-12 i nedostatak jos dva nosaca UBS i kod 9-12 i -13.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2012 01:08
|
offline
- Besotted

- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3743
- Gde živiš: Novi Sad
|
Koje razoćaranje da saznam da od 3 raketa koje je mogao da nosi, nije mogao sve tri da ih i upotrebi u stvarnom konfliktu nego samo mix dve varijante. Čudan potez Rusa zaista.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2012 01:34
|
offline
- Leonardo

- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13842
|
O tragedije! Pogotovo što su vazduhoplovstva, koja su ga nabavila, u svom naoružanju imala MiG-21. Jedno i drugo IC raketa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2012 06:55
|
offline
- zixo

- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23212
- Gde živiš: Beograd
|
Da se malo podsetimo. VJ MiG-29B sa 2xR-27R i 4xR-60MK.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2012 07:11
|
offline
- sremac983

- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 12158
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
zbog cega razocarenje. pa r73 je prica za sebe u odnosu na zastarelu r60. em sto ima veci domet, em sto je superiornija od r60....stoga ne vidim tu neki problem sto nisi mogao da nakacis tri razlicite rakete....
lepo stavis 2xR27 i 4xR73 izavrsena prica. a ne sad tu da nagvazdamo zbo cega nije mogao da nosi, pa razocarani smo, pa sta ti ja znam...smorih se vise od takvih komentara....jes majku mu stvarno defektan ovaj mig 9-12....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Mar 2012 12:31
|
offline
- Pridružio: 09 Feb 2008
- Poruke: 254
- Gde živiš: Novi Beograd
|
fotomontaza za neupucene( kolega je to izanalizirao sjajno) :-)))
Kad sam malo bolje zagledao vidim nema nigde ni tocka sa gumom, ni fara na vrataocima...a i obloga cilindra upornice stoji izvucena...:-))
|
|
|
|
|
|
|
|