Suhoj Su-35 "poslednji Flanker"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma eto nisam imao dodira pa i ne znam ništa o sistemima PVO.Drugi dodavač na A3..
A ti?Radarista li si?

• 1Ovo se svidja korisniku: Voja1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nebkv ::
Ako je zaista doslo do dva sopstvena obaranja u kratkom roku onda ocigledno na nekoj poziciji i to bitnoj sede neki “levati” kako rece,cist dokaz bolji ne treba
Da postoje slucajevi da levati sede, na veliku zalost to je sad i vise nego ocigledno, dve svoje Suske, i to kakve, su oborili u razmaku od 24-48h. Cim imas levate, a imas, na takvim pozicijama, to je samo dokaz da su slabo placeni i da takve pozicije oni sa malo vise intelekta ne zele, odnosno da moraju angazovati ne one koji zadovoljavaju kriterijume, nego one koji hoce, a ti su izgleda nekvalifikovani, ali ih angazuju samo zarad puke popunjenosti brojnog stanja. Koliko para toliko i muzike.

I dalje me interesuje da li na osmatrackim/nisanskim radarima ne mogu razaznati, ne kao posledica obucenosti ili ne obucenosti, da li se radi o svom Su-35/34 ili nekom drugom objektu? Da li je to tehnicki izvodljivo?

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S2M
U tom slucaju ne bi trebao da pises gluposti o savrsenosti i perfekcionizmu posada jer bi trebao da znas stanje
To se posebno tragicno reflektovalo 1999 gde je dosta ljudi stradalo pogresnom procenom i neznanjem onih koji su rukovodili radarima
Moj jedini direktni dodir je zirafa
Ovim zavrsavam ovaj vec debeli off

• 1Ovo se svidja korisniku: Toper
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U prilog gore navedenog,samo i jedan off...tih 90-tih,bio sam ismijan od strane visokog oficira(doduse pjesadinca),kako zaboga tvrdim da po dolazecem zvuku mogu da raspoznam o kom vazduhoplovu se radi iz naseg naoruzanja naravno...kasnije se naravno izvinjavao...

• 1Ovo se svidja korisniku: znaisha
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ znaiša
Tehnički je potpuno izvodljivo generisanje elektronske slike cilja za raspoznavanje, bitni su samo uslovi i daljina.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Hektor, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nebkv ::S2M
U tom slucaju ne bi trebao da pises gluposti o savrsenosti i perfekcionizmu posada jer bi trebao da znas stanje

Ovdje ti pišeš gluposti.Savršenstvo naravno da ne postoji, ali tvrditi takve gluposti da na radarima rade neobučeni oficiri je glupost par ekselans.Pa onda sa osmatračkog predaju ciljeve dalje, kad tamo vojnik na sistemu preuzima, oficira ni u tragovima....i tako u nedogled.A gluposti braćo moja mila.Kraj OFF-a.

• 3Ovo se svidja korisnicima: S2M, znaisha, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Off-topik
I podoficiri i oficiri, svi su izmešani u smeni i svi poznaju svoj posao.
Jeste bilo gubitaka pogrešno izabranom taktikom upotrebe, ali vesti su se brzo širile i brzo se učilo na greškama, PVO nam je preživeo aktivan i funkcionalan do danas,ušao u knjige za primer, mašala.
Sad samo trebamo da ga poboljšavamo i modernizujemo, kako smo i bili počeli...
Kraj Off-topika.
Su-35 i Su-34 su bili žrtve triki-fingera, kao što je i rečeno, neizvesne su samo performanse i kompatibilnost IFF-a na svim vazduhoplovima i PVO sistema,njihovi režimi upotrebe i td...

• 4Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, ILGromovnik, arsa, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@S2M
Ne rade neobučeni ali da ima gluposti ima, u svakom sistemu. Neki od najboljih su poginuli zbog trenutka nepažnje. I drugi sa njima... Dobro je dok nije pravilo ali u ratu se svašta dešava... Stres, neispavanost, arogancija, nepažnja, alkohol... Mislim da je kolega mislio na to...

• 5Ovo se svidja korisnicima: bojank, ILGromovnik, stegonosa, gavrilon, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno,nisam mislio neobuceni u bukvalnom smislu.Svakako su to ljudi koji su prosli kroz sistem skolovanja ali jednostavno nisu usvojili znanje ili nisu u stanju da ga primene u datoj situaciji ali su jednostavno tu jer nemas drugoga,i takvi prave greske,u ratu cesto fatalne bilo po njih same ili po ljude u okruzenju
Uz nenamerne greske ide i ovo ostalo sto je stegonosa nabrojao i sve to cini da dolazi do problema
Mi sad govorimo o eventualnoj krivici pvo posade koja je izvrsila eventualna obaranja ali to obicno bude samo vrh ledenog brega,ko zna koliko duboko lanac dogadjaja seze u celom sistemu

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, bojanM84, Viceroy, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izlupah ja ovde neke lajkove iz nehata, pa kad sam ih već stavio da nešto i napišem.
Nemojte počinjati post sa "lupaš gluposti" i slično... već pokušajte da argumentima negirate ono što je neko drugi napisao, pa ćemo mi koji čitamo odlučiti da li su to "gluposti" ili ne...

Što se tiče obučenosti, niko posade nije obučavao za rat sa NATO paktom, niti je to moguće... A ako neko treba da postavi bilo kakvo pitanje, pitanje bi glasilo "zašto su dizane 29ke, i ako već jesu zašto na takav način", sve ostalo je u tom sukobu bilo za 5ticu, a propusta ima uvek, lako je posle bitke biti...

I dodatak što se tiče radarske slike... ne postoji univerzalna radarska slika za određeni tip aviona, jer u zavisnosti iz kog ugla se avion "zrači", menja se i odraz... one bajke o RCS zapadnih aviona važe za odraz koji nastaje kada se "puca u nos aviona pod pravim uglom"... a šta je sa ostalih hiljade drugih uglova...