Aerospatiale SA-341 Gazelle-Soko Gazela

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kombajn, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Već je pomenuto da se pravi laser/TV GSN za Munju. Možda se treba prisetiti POVR Drug pa razmišljati u tom pravcu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Recimo, predložena modernizacija od Francuza, ima lanser sa 4 Lahat rakete sa ukupnom masom 75kg i kontejner sa mitraljezom 12,7mm i 250 metaka, plus 3 navođene rakete 2,75” sa masom 160kg.
Lorana je mnogo velika raketa.
160 kila je tezina kontejnera sa mitraljezom i 2.75" raketama ili zajedno njega i Lahat lanserom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kontejner sa mitraljezom i raketama je 160 + 75 za LAHAT (zbirno 235Kg).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CHARLIE JA. ::Kontejner sa mitraljezom i raketama je 160 + 75 za LAHAT (zbirno 235Kg).
Hvala.
Ali sad mi jedna stvar nije jasna, kako se kompenzuje duplo teze naoruzanje na jednoj strani 160<>75 kg?
Kad se kaze da Gazela moze da nosi do 250 kg naoruzanja, da li u tu brojku ulaze i nosaci naoruzanja na helikopteru ili se odnosi samo na naoruzanje?
Takodje iz ovog gore primera vidimo da nosac naoruzanja (pojedinacno) moze da izdrzi bar 160 kg tezine (bar onaj kod Francuza), koliko moze ovaj na nasim Gazelama?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ali sad mi jedna stvar nije jasna, kako se kompenzuje duplo teze naoruzanje na jednoj strani 160<>75 kg?
Francuske Gazelle HAP lete samo sa jednim topom M621 sa desne strane bez ikakvih problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda se kontejner sa mitraljezom postavi bliže trupu a sa druge strane rakete LATAH pri kraju nosača.
Čak i u slučaju ispaljivanja prvo svih raketa sa jedne strane balans ostaje relativno isti jer se ne pomera bitno težište helikoptera.
Naravno posle LATAH-aa sedi pražnjenje vođenih raketa iz kontejenra.....

Inače moje neko viđenje dobrog naoružanja na Gazeli je:
1. Za PO borbu po jedna raketa MOKOPA sa svake strane. Težina oko 50Kg, domet 8-10Km, laserski vođena.
2. Univerzalna za uništavanje tačkastih ciljeva, lakooklopljenih vozila i sl. 8 raketa LAHAT dometa do 8Km, laserski navođena.
3. Za podršku pešadiji sa 4 rakete Maljutka, dometa 3km sa termobaričnom b/g ili dva kontejenra HMP-RL sa 6 laserski vođenih RZ 70mm i dva mitraljeza 12.7mm.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrlo bitna stvar pri razmatranju naoružanja za Gazelle je naš reljef. Kazu da je zbog ispresecanosti terena, zaklona, šumaraka, uzvišenja raketa dometa 4km potpuno zadovoljavajuća. Čak i ona bi trebala da bude top-atac.
Rakete dometa 8-10 km piju vodu samo u Vojvodini, ali kada se uzme u obzir kojih je dimenzija taj helikopterčić i tu je relativno lako prikriti let duž šumaraka, iza naselja, drvoreda pa čak i kukuruza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Vrlo bitna stvar pri razmatranju naoružanja za Gazelle je naš reljef. Kazu da je zbog ispresecanosti terena, zaklona, šumaraka, uzvišenja raketa dometa 4km potpuno zadovoljavajuća. Čak i ona bi trebala da bude top-atac.
Rakete dometa 8-10 km piju vodu samo u Vojvodini, ali kada se uzme u obzir kojih je dimenzija taj helikopterčić i tu je relativno lako prikriti let duž šumaraka, iza naselja, drvoreda pa čak i kukuruza.

Ne mogu da se slozim sa ovim. I u najbrdovitijim delima Srbije bez problema imas vise od 10km linije u bilo koji pravac ako si na brdu i gledas u neku dolinu (tamo gde su putevi i gde se tenkovi krecu). A helikopter bi u svakom slucaju gadjao duz puteva, a ne sa jednog brda u drugo direktno preko puta. A i ovo: Zar Vojvodina nije deo Srbije? I bas pravac i teren koji je najpogodniji za veci tenkovski napad, koji bi najkrace vreme putovao do najvaznije tacke u drzavi, i teren u kome bi tenkovi bili najzasticeniji od PO kopnenih jedinica i gde ih je najteze napasti ili im se pribliziti sa PO oruzijem (strsljen, osa, bumbar), mnogo teze nego u sumskim brdima, i sa tim mnogo teze postaviti odbranu protiv takvog napada nego u brdovitim delovima Srbije? Znaci kako je to onda nebitno imati raketu koja je pogodna bas za taj teren na PO helikopteru, kad nam je bas tu i najpotrebnija jer je to najpogodniji teren za tenkove? Iz pravca Bosne, Crne Gore ili Kosova tesko da se treba ocekivati neki tenkovski napad koji pesadija sa Fagotom, Bumbarom, Strsljenom i Osom ne moze da zaustavi. U Vojvodini je vec dosta lakse zamisliti potrebu za Gazelu sa PO raketama da zaustavi neprijateljske mehanizovane jedinice sa bezbedne daljine. Bar meni. A i u drugim delovima Srbije moze da koristi najveci deo efikasnog dometa takvog naoruzanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo mislio sam na Vojvodinu kao najveći ravničarski deo Srbije. Drugo, helikoptri ne zauzimaju dominantne tačke već izvode zasedna dejstva koristeći prirodne zaklone za dejstva sa boka ili pozadine (obuhvatom) ako postoje uslovi. Pre ćeš dominantne tačke nameniti pešadiji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Libanska u velikoj rezoluciji.