Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 3Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, doklevise, vukan0799
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Nego ovo je slozeni paket, spominje se Nuklearka ( koja treba da se ododbri )

Само једна за свих 12 Рафала или по једна за сваки? 🤣🤣🤣

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Etiopija je odustala skoro od Rafala u korist Su 30 .

To nije bilo ozbiljno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Amater
Covek je verovatno mislio na Vincu, ali da ne bi isli u off , nema potrebe za cinizmom. Niko jos ne zna sta ce ici uz te avione osim onih pomenutih MICA raketa.
Sigurno ce morati da se gradi infrastruktura. Pritom kad i tim buducim avionima istekne resurs, ovo je temelj za neku buducu saradnju..
Erbas i Tales su prisutni vec, bice produbljena saradnja..
Francuzi su sto se tice nuklearne energije tu u top 3 na kontinentu. Ako moze saradnja tu , onda ekstra.
Isplatice se ovi Rafali visestruko.
Sto rece neko , 99e smo imali avione bez radara, leteli su cisto da zastrase neprijatelja, a neki buduci agresor ( ne daj Boze ) bi morao da razmisli.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kibice
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Paket za energetiku je potpisan.
Opet kazem po teoriji zavjera da je jedan od razloga raspada SFRJ odbijanje da se grade NE .
Sad druga zanimljivost je da se pregovaralo o tome premda je u Srbiji jos uvjek zabrana o gradnji NE.

U to ne ulazim .

Ali mnogo kockica mora da se slozi, pa da se potpise ugovor gdje su avioni najmanja stavka.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dac, djordje92sm, Griffon vulture
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Srbiji, dati ljudima koji uspevaju da unište obične termo elektrane, termo-nuklearne elektrane, mislim da je gore nego Rio Tinto. Sama nabavka Rafala mi je malo čudna, jer kao što su svi rekli, Francuzima su date desetine milijardi na razne projekte i onda ti zavuku zajedno sa Nemcima. Biće da te milijarde kupuju kredit za neke druge stvari.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema je u Kantini , ima naslov teme . Sve ostalo ide u off i gubi smisao.

Pisanja o NE , Smecu ( reciklazi otpada )Termoelektranama, pa i o politickoj -vojnoj pripadnosti samo je dio toga sastanka koji bi vjerojatno imali uticaja na samu kupovinu necega sto je u svom tom dogovoru najmanja stavka ( avioni ).

Ja sam svoj stav o avionima rekao.
Preskupi i mi ne bi mogli da iskoristimo te njihove mogucnosti zbog cega su skupi toliko.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kibice, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Apr 2024 9:09

I u drugim državama uništavaju što šta. Nuklearke su na dugom štapu i pričalo se uopšteno. Posebno će se nekad regulisati pitanje upravljanja. Kao što sad razmišljaju da za prvo vreme drugi upravljaju i metroom. Kad vidite da obnavljaju katedre po fakultetima ili da šalju ljude po inostranstvu da uče, e onda je ozbiljno.

Drugo, saradnja kao saradnja, dajemo milijarde, uzimamo im milijarde. Što kroz donacije, što kroz izvoz robe (glavni izvozni partner i to se ne može i neće ni brzo ni lako promeniti, dovoljno videti gde ide žito trenutno zbog problema u Konstanci, čuveni problem izlaska na more) i tako dalje i tako bliže. Nešto se dobije nešto ne može jer i oni imaju različite interese. Švabe smo tepali njihovim oružjem jedno dva puta, neće im štetiti ni treći...

Rafal nije loš avion, ako stigne dobrodošao, primedbe za njega stoje kao i za MIG-29. Kolega @nebkv ih je u principu izneo. Ako će samo da se vrte u krug i glume manekene na pisti, bez adekvatnog naleta i uvežbavanja, onda stvarno preskupo.

Ako se kupe adekvatni paketi naoružanja (uz eventualnu integraciju domaćeg), piloti dobro uvežbaju i uvežu sa PVO zemlje na način koji ima smisla u 21. veku, uz pravilnu strategiju upotrebe (koja mora ranije da se uvežba a ne da je kao 99. uopšte i nemamo, koliko god bila to osetljiva tema za nas), Meteor mu maltene i ne treba (odnosno treba ali nije presudan) i jeste pun pogodak. Ali je to mnogo ako.

Dopuna: 10 Apr 2024 10:59

I da, problem je što mi novi avion gledamo striktno kao nadzor VAP-a ili na nivou da se on "udarac za udarac" takmiči sa okruženjem ili nekim moćnim napadačem. Dakle, dve krajnosti.

Rafal treba gledati kao deo integrisane PVO, korišćen pametno, odmereno, potpuno umreženo sa ostatkom PVO, sposoban da udara brzo, efikasno, iznenada, da učestvuje u PVO zasedama i tako dalje. Kao i da bude sposoban da potiskuje neprijateljsku PVO, lansira VZ naoruzanje sa velikih daljina i visina ali i da se koristi u pažljivo osmišljenim akcijama, praćen aktivnim ometanjem i drugim sistemima zaštite. On taj potencijal ima, jedan od retkih aviona koji sve to može.

Bukvalno komandna platforma koja može potencijalno da koordinira i eskadrilom Orlova i/ili nekog masovnijeg aviona, kad bi se ovi uvezali linkovima (aj to je fantazija kod nas, ali da razumemo poentu) koji bi tu poslužili samo kao platforma za lansiranje. Mislim da se ovo poslednje i fabrički planira za T5 varijantu i neki francuski "Lojal vingmen" program sa dronovima, dok je navođenje raketa sa drugog aviona već testirano sa Rafalima.

A da li mi umemo ili hoćemo time da se bakćemo, to već ne znam. Arapi i Izraelci iz onih silnih ratova ponešto i naučili, mi izgleda slabo.

Jedva napravili par hangara, a gde nam je infrastruktura za ovo drugo što sam naveo. O obuci za tako komlikovane operacije da ne pričam. Dakle, ovo je platforma a ne avion. Da li onom ko treba da odlučuje i obučava ide u glavu u potpunosti ova činenjica, to je pitanje, ništa drugo. Meteor je, u odnosu na ovo, sekundarna tema.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Kibice, stegonosa, amaterSRB, gavrilon, djordje92sm, rovac, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cisto za one koji se loze "Niko ne moze da zabrani Kinezima da nam doteraju":
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Ma dobro ovdje se navodi da se sumnja na pogresnu carinsku deklaraciju
Pise da je roba građevinska , dok se sumnja da su vozila vojna .

Ja vise vjerujem da je vise strah Srbiju da kupi jos Kineske vojne robe nego nemogucnost Kine da dostavi to.

Pogotovo za avione koji bi dosli transportnim avionima .

Svo oruzje se kupuje transparentno , barem za drzave na Balkanu. To se bas kontrolise.
A sverc , uvjek se svercovalo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, Excalibur13, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako znaš da to nisu bivši vojni kamioni ili neprodani iz nekog skladišta, neke firme? Može li vojni kamion dobiti nadgradnju koja nije vojna? I kako znaš za koga je to namjenjeno?