Republika Srpska

• 12Ovo se svidja korisnicima: lazicdb, Srbija majka Pirot otac, komkom, Davor Kondic, Enterprajz, danijell, Krusarac, boyce, Sima zna, neshaoct, maiden6657, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::...A Srebrenik je bio tad Srpski grad? I sad ne znam sta hoces da dokazes, Amerika nije drzava jer pisu engleskim jezikom, sigurno ga nagovarala engleska kraljica majka B. Franklina da pise deklaraciju o nezavisnosti...

Mislim da je potpuno neispravno pozivati se na SAD u ovoj raspravi jer oni uopste nemaju taj problem koji imaju danasnji Bosnjaci sa istorijskim identitetom i gradnjom neke istorijske podrzke za sopstvenu etnogenezu.

Pod prvo da uspostavimo da bosnjackom narodu niko ne brani pravo na sopstveni identitet i drzavnost. Niti makedonskom niti crnskom a niti gorskom narodu.

Problem je u prenosenju nekih danasnjih identiteta izravno u proslost koju jednostavno ne mozete da dosegnete.

Ne prave Amerikanci identitet na osnovu neke price o "dobrim Bosnjanima" i "djedovima" koji su tek tako cekali dobri trenutak da listom predju u muslimane. Ni Papa ni mitropolit ih nisu mogli stotinama godina naterati ih da se odreknu bogumilstva pa odjednom valjda nadju toliko slicnosti u islamu pa svi predju u islam... Mislim? Ameri su sasvim otvoreni u razumevanju uticaja engleske, protestantske religije i filozofije na razvoj njihovog identiteta. Oni to ne kriju. Ameri ne izmisljaju neke vratolomije da bi dokazali da ne ne vuku korene iz engleske drzavnosti.

Drugo, ne izmisljaju posebne jezike da bi opravdali svoju drzavnost. Ne stide se reci da govore engleskim jezikom. Niko sa tim nema problema. Niko uopste ne bi imao problema kada bi Bosnjaci otvoreno mogli reci da govore srpskim ili hrvatskim jezikom.

Dakle tvoje primedbe o Amerikancima ne stoje. Niko ne brani drzavnost Bosnjacima. Nazovite se kako hocete. Ali niko ne moze dozvoliti prenos danasnjeg identiteta na istorijsko. Nema niko na to pravo. Ne mozes ti i Bosnjaci velicati Tvrtka i kititi se ljiljanima a precutkivati i preskakati o tome kako se on potpisivao kao "kralj Srbljem" kao prvom odrednicom i PRE Bosne!

Evo ti primer:

https://bosnjaci.wordpress.com/2013/09/01/povelja-kralja-tvrtka-i/

Ovo je nakazno jedno kicenje "prijevodom" "na nas jezik" (ovo su citati sa stranice) koje sve napisa pa preskoci potpis voljenoga kralja... Stefan (ne Stjepan kako "prijevodi" ovaj "prijevodilac") Tvrtko, milostiju Bozijom kralj Srbljem, Bosni ..." itd itd

Degutatno je preskakati cinjenice da se voljeni kraj potpisuje kao "kralj Srbljem"... Znam da znas cirilicu, ucio si u skoli. Vidis ono prvo S - pa R - pa meki glas (koji je izgubljen vukovom reformom)- pa stilizovana i povezana slova B i L - pa onda E i onda ono povrh gore toga svega usitnjeno M - dakle Srblem koje se nasi vrsli prevodioci nisu setili da prevedu... Zanimljiv psiholoski momenat, zar ne? Da se potpis voljenog kralja nekako zagubio???

E to je problem.

Na stranu sto je to izbaceno, niko od Bosnjaka se ne bi usudio, makar iz istorijskih pobuda da da danas tako zvucna imena svojoj deci - Stefan (ne Stjepan kako se to valjda "na nas jezik" prevodi u bosnjackoj istoriji) Vuk, Jelena i Ostoja koja su Tvrtkova deca....

U svojkoj srpskoj kuci danas da udjes i da pozdravis ljude sa "Gdje ste Srblji" niko se ne bi naljutio. Sam znas da rec "Srblji" ne znaci teritoriju nego etnicku odrednicu a "Bosnom" znaci teritorijalnu jer je Tvrtko prvo stavio narod pa onda teritoriju. Ni u jednom trenutku u potpis nije stavio "Bosnjacima", "Bosancima" ili nesto slicno. Prevod ti tu ne treba. Vidis i znas citati. To ti govori u kontinuitetu. I dan danas mozes kao Srbin da se zoves Stefan, Vuk, Uros i Lazar i nista ti ne smeta. Kao Bosnjak nemas taj luksuz.

Ali istoriogarfiji vam nije mrsko povlaciti neku drzavnost Bosne koju onda kalemite na svoju.

A ne vidim da neko naziva decu po Tuzli Vuk i Ostoja??? Nije li to malo promaseno? Toliko o kontinuitetu. Madjari su bili animalisti pa se pokrstili pa opet nikome tamo ne smeta da zove dete Atila po predhriscanskim svojim vladarima. To je ono sto znaci kontinuitet.

Niko ne spori Austriji drzavotvornost ali joj dakako spori austrijski jezik!

Niti neko ne spori SADu drzavotvornost ali bi joj dakako sporili americki jezik i identitet koji nije (naravno velikom vecinom) potekao iz engleskog iliti anglosaksonskog.

Niko Crnoj Gori ne spori drzavnost. Ali da je grade na mekom shj i negiranju srpstva dinastije Njegusa to nikada nece proci. Istorija ce zapamtiti da je jedan do pokusaja stvaranja crnogorskog jezika poceo pod Milom Djukanovicem a da su pre njega svi do jednog crnogosrkog vladara i vladike bili Srbi (enticki) i pisali srpskim jezikom. Mozda je sreca (mada to nikoga ne sprecava da tvrdi suprotno cinjenicama) da je sve to novijeg datuma i da imamo gradje i kulture koja svedoci. Sa "dobrim bosnjanima" istorija je ucinila svoje pa je sve maglovitije. Sto je normalno. Ali neke cinjenice ne mozemo da preskacemo.

Poseban bosnjacki identitet koji Bosnjaci kao nacija imaju, ali taj isti nema kontinuitet prema srednjevekovnoj Bosni. I to je cinjenica. I da gradite svoj identitet na meHkom c i islamu i diferencijaciji prema Srbima. I to su cinjenice. Ali kao sto je vec receno, jezik ne cini umetanje H u la(h)ko.

Dakle pozivanje na Ameriku i Srebrenik ti nisu nikakvi argumenti.

Nije ni grad Washington engleski grad ali su mu koreni u anglosaksonskoj kulturi a ti gledaj kako ces. Temelji engleske i anglosaksonste tradicije, kulture i drzavnosti su uklesani u osnove americke tradicije, kulture i drzavnosti. Niko u Americi ne trosi vreme i energiju da dokaze da su New England i Plymouth Colony osnovali "dobri Ameri" a da su Pilgrims bili posebna religija koja veze nije imala sa Anglikanskom crkvom. Ovo sto vi radite nema slicnog primera u svetu.

Budite ko ste samo nema potreba da glumite nesto sto niste. Niste nastavak srednjevekovne bosanske kulture i drzavnosti i tu nema price.

Opet, to nema nikakvog odnosa na drzavotvornost Bosnjackog naroda i njegovog prava na sopstveni identitet. To je vama kao narodu neosporno. Samo taj identitet nema pravo da se poziva ono sto je nedvojbeno srpski jezik, pismo, kultura i drzavnost. Vi ste tu malo mladji. To vam dakako uopste ne spori pravo na postojanje. Samo malo krace i sa drugacijom etnogenezom od koje vi tvrdite.

Bas kao ni SvernoMakedonci ne polazu pravo na Aleksandra Velikog.

Bas kao sto be se prvi pomen crnogorskog jezika sa "mekim shj" povezuje sa godinom 2000 i nekom a ne sa Njegosevim Gorskim Vijencem.

Bas kao sto je prva makedonska azbuka napisana 1944te sa ASNOMom i tako dalje i tako dalje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

man te se ljudi prazne price...

• 12Ovo se svidja korisnicima: Luka, voja64, Enterprajz, trutcina, Krusarac, dule_pacov, Apok, sekretar, Oluj2.1, amstel, su27, maiden6657
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E ovako za javnost:

Ja sam još 1990. godine shvatio da su političari, odnosno ljudi koji se bave politikom sebični licemeri i lažove. Iz godine u godinu, to je sve više potvrđivano. Sve više se pitam, zašto bih ja tim i takvim ljudima omogućavao da rade dobro plaćen i unosan posao uz mogućnost enormnog bogaćenja, dajući im svoj glas?
Takvi ljudi su, gledajući samo sebe uništili sve što su prethodne generacije stvorile za svoje potomke. Na kraju su uništili i potomke.
Očigledno je, da ti i takvi ljudi uopšte ne shvataju šta znači reč DEMOKRATIJA.
Ta demokratija je laički rečeno VLADAVINA NARODA. Međutim, na ovim prostorima to nije tako. Već se propalitet bori za vlast, kako bi njemu bilo bolje a ne narodu.
Zato su mnogi "političari" radi svog ličnog i bolesnog ega, licemerstva i slično spremni da unište i narod i državu.
ZAKLJUČAK: "svi su političari isti. Karakterne "pizde", koje se kriju iza mase, koja im služi samo za ostvarivanje njihovih ličnih interesa.
Gospodo političari - JEBEM LI VAM MAJKU.



Pa vi budite ovce i svađajte se za njih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:ShurikSST
Mislim da je potpuno neispravno pozivati se na SAD u ovoj raspravi jer oni uopste nemaju taj problem koji imaju danasnji Bosnjaci sa istorijskim identitetom i gradnjom neke istorijske podrzke za sopstvenu etnogenezu.

Pod prvo da uspostavimo da bosnjackom narodu niko ne brani pravo na sopstveni identitet i drzavnost. Niti makedonskom niti crnskom a niti gorskom narodu.

Problem je u prenosenju nekih danasnjih identiteta izravno u proslost koju jednostavno ne mozete da dosegnete.

Znaci samo Srbi imaju nekakvo pravo na istoriju, jezik, etnos i da je kroje po svojoj mjeri, ostali njet?
I onda neko se pita zasto ostade Srbija sama na balkanu.
Citat:Ne prave Amerikanci identitet na osnovu neke price o "dobrim Bosnjanima" i "djedovima" koji su tek tako cekali dobri trenutak da listom predju u muslimane. Ni Papa ni mitropolit ih nisu mogli stotinama godina naterati ih da se odreknu bogumilstva pa odjednom valjda nadju toliko slicnosti u islamu pa svi predju u islam... Mislim? Ameri su sasvim otvoreni u razumevanju uticaja engleske, protestantske religije i filozofije na razvoj njihovog identiteta. Oni to ne kriju. Ameri ne izmisljaju neke vratolomije da bi dokazali da ne ne vuku korene iz engleske drzavno
Opet ponavljam turci su bili na ovim prostorima 600+ godina, malo predugo za privremenu okupaciju, i sta ima veze sto je neko primio islam, isto tako kao sto su srbi primili pravoslavlje prije toga ili hrvati otisli prema katolicizmu? Nisu Srbi izmislili pravoslavlje, ako mozes ti izabrati sebi religiju, zasto ti je neprihvatljivo da neko drugi izabere sebi sta mu godi?
Ameri nisu porijeklom (samo) Englezi...pogledaj sastav nacija u SAD, iznenadit ces se.
Dan drzavnosti BiH ti je 25. novembra a ne iz Tvrtkovog vremena, valjda ti to nesto govori, sta je sporno tebi identitet danasnje sa srednjovjekovnom Bosnom? Je li ona bila dio Srbije? To bi bilo nesto novo...ali ne i neocekivano.Ako se Srbi mogu pozivati na (npr)Dusanovo carstvo, sta ti je problem da se Bosanci pozivaju na Tvrtka?
Citat:Drugo, ne izmisljaju posebne jezike da bi opravdali svoju drzavnost. Ne stide se reci da govore engleskim jezikom. Niko sa tim nema problema. Niko uopste ne bi imao problema kada bi Bosnjaci otvoreno mogli reci da govore srpskim ili hrvatskim jezikom.
Gdje pise da jezik je taj kljucni dio da bi se neko pozivao na drzavnost? Imas sijaset drzava koje pricaju germanske, anglo saxonske jezike pa imaju svoju drzavu.
Citat:Dakle tvoje primedbe o Amerikancima ne stoje. Niko ne brani drzavnost Bosnjacima. Nazovite se kako hocete. Ali niko ne moze dozvoliti prenos danasnjeg identiteta na istorijsko. Nema niko na to pravo. Ne mozes ti i Bosnjaci velicati Tvrtka i kititi se ljiljanima a precutkivati i preskakati o tome kako se on potpisivao kao "kralj Srbljem" kao prvom odrednicom i PRE Bosne!
Moje pozivanje na amerikance stoji, ali ti to posmatras jedno dimenzionalno pa da ti navedem bilo koju drzavu (evo hoces Svajcarsku?) opet ces istu pricu pricati.
A odakle Srbi crpe identitet ako ne dozvoljavas Bosancima istorijski identitet? Cekaj ba, Tvrtko bio PRE Bosne? Opet nesto novo.
Ne razumijem, ako kliknes na povelju imas kompletan text i ima i to sto spominjes ali jos ponesto sto ne spominjes:
Covjek kaze kralj Srbima, Bosni i Primorju (pogledaj tadasnju mapu Bosne)...a ne Srpski kralj. Naravno da znam i latinicu i cirilicu a posebno sam se istrenirao oko mitomanija, znam je prepoznati na kilometar.

Citat:Na stranu sto je to izbaceno, niko od Bosnjaka se ne bi usudio, makar iz istorijskih pobuda da da danas tako zvucna imena svojoj deci - Stefan (ne Stjepan kako se to valjda "na nas jezik" prevodi u bosnjackoj istoriji) Vuk, Jelena i Ostoja koja su Tvrtkova deca....
Bosnjak i Bosnjanin su dva razlicita pojma, bas radi takvih kao ti, bivsi Muslimani (iz SFRJ) su uzeli Bosnjak ime jer se mjesalo sa vjerom...ali izgleda nije do njih.
Ima Vuk, Jelena, Ostoja kod Crnogoraca pa opet ti ne valjaju...nije ba do imena.

Citat:Ali istoriogarfiji vam nije mrsko povlaciti neku drzavnost Bosne koju onda kalemite na svoju.
Ja cija je? Tvoja? Kako?
Mjenjanje vjerskog prefiksa ili nacina moljenja bogu neke etnicke grupe nigdje ne predstavlja razlog odricanja od istorije...Ne znam kako dolazis do takvih zakljucaka...mislim-znam, ali nije utemeljeno ni na cemu.

Citat:A ne vidim da neko naziva decu po Tuzli Vuk i Ostoja??? Nije li to malo promaseno? Toliko o kontinuitetu. Madjari su bili animalisti pa se pokrstili pa opet nikome tamo ne smeta da zove dete Atila po predhriscanskim svojim vladarima. To je ono sto znaci kontinuitet.
Prije svega, nisi ni bio u Tuzli, tako da ne vidim nacina kako ti "ne vidis"...javi se, pa cu te provodati...ima lijepa bista Tvrtka-Bosanskog vladara a ne Bosnjackog. Ili ako hoces preseli se ovamo pa daji djeci ime kakvo hoces,niko ti ne brani...ili ti je lakse opservirati stvari iz duboke pozadine.

Citat:Poseban bosnjacki identitet koji Bosnjaci kao nacija imaju, ali taj isti nema kontinuitet prema srednjevekovnoj Bosni. I to je cinjenica. I da gradite svoj identitet na meHkom c i islamu i diferencijaciji prema Srbima. I to su cinjenice. Ali kao sto je vec receno, jezik ne cini umetanje H u la(h)ko.
Nisu Bosnjaci nacija vec etnicka odrednica kao i Srbi i Hrvati u BiH.
Ja ne znam kako mislis nesto zaustaviti sta ce proci a sta nece u drugim drzavama, valjda ti znas.

• 5Ovo se svidja korisnicima: lazicdb, komkom, Sima zna, maiden6657, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::Nisu Bosnjaci nacija vec etnicka odrednica kao i Srbi i Hrvati u BiH.
Snovi pojedinih budala (nažalost i ti tu pripadaš), kako će oni ukinuti Srbe i Hrvate u BiH, i kako će oni (tako ukinuti) zajedno sa Bošnjacima onda činiti nekakvu jedinstvenu naciju ''Bosanci''...pa to je...to je takva budalaština da je neverovatno.
Ti si tolika budala, da smatraš legitimnim da podeliš npr. moju familiju.
Ti smatraš da pola moje familije (sa strane majke) sad odjednom više nisu iste nacije kao ja (koji sam njihov potomak), već da su oni eto ''Bosanci'', a ja sam Srbin. Dakle, ti smatraš normalnim da Srbe podeliš, i da ja koji živim u Srbiji i rođen sam u Beogradu nastavim da budem Srbin, a oni ljudi od kojih sam potekao (porodično stablo sa majčine strane) ustvari više nisu Srbi, nego op...oni su ''Bosanci''. Ili, možda ustvari ideš još dalje u budalaštine...pa ćeš reći da ja ustvari i nisam Srbin, nego sam i ja ''Bosanac''.

Postoje države kod kojih je državljanstvo jednako nacionalnost. Pomenuta Amerika npr. Svi su Amerikanci, a po etničkom poreklu (ili kako ti kažeš ''etničkoj odrednici'') mogu biti Italijani, Irci, Srbi, Hrvati... Međutim, države centralne i istočne Evropa su se svojevremeno razvijale po drugačijem principu. Zato imamo kod nas da državljanstvo nije jednako nacionalnost. Zato imaš različite nacije u jednoj državi.

zgembo ::Znaci samo Srbi imaju nekakvo pravo na istoriju, jezik, etnos i da je kroje po svojoj mjeri, ostali njet?
Nije tako rekao. Napisao je:

''...bosnjackom narodu niko ne brani pravo na sopstveni identitet i drzavnost.''
''Niko ne brani drzavnost Bosnjacima. Nazovite se kako hocete. Ali niko ne moze dozvoliti prenos danasnjeg identiteta na istorijsko.''
''Poseban bosnjacki identitet koji Bosnjaci kao nacija imaju, ali taj isti nema kontinuitet prema srednjevekovnoj Bosni. I to je cinjenica. I da gradite svoj identitet na meHkom c i islamu i diferencijaciji prema Srbima. I to su cinjenice.''

Gradite svoj identitet. Na onome što on jeste.
Ali, političke bošnjačke elite to neće, ti to nećeš...nego hoćete da se zakačite za srednjevekovnu Bosnu...pa još da nateraju Srbe i Hrvate da i oni eto više to nisu, nego su po nacionalnosti ''Bosanci''.

zgembo ::Opet ponavljam turci su bili na ovim prostorima 600+ godina, malo predugo za privremenu okupaciju...
A šta je to drugo nego privremena okupacija?
Naravno da vekovi tu ne menjaju stvar, jer okupacija ostaje okupacija i kad traje 1 godinu, i 1.000 godina. Tako je to kod svih državotvornih naroda...npr. kod Srba, ili kod Jevreja. Njima je trebalo još i više vremena (nego nama Srbima), da povrate svoju državu.
A, kod onih drugih ljudi - oni danas mašu zastavama bivših okupatora, navijaju i raduju se sportskim uspesima bivšeg okupatora, dosta njih tripuju da su im Turci rod najrođeniji iako se sa tim eto najrođeniim rodom ni reč ne razumeju kad progovore jedni i drugi...dok Srbe i Hrvate savršeno razumeju. Oni danas hoće za teroristu da proglase čoveka (i organizaciju) koja je u Sarajevu 1914. godine ubila okupatora, kao što i jeste red da se okupator ubije. Borba protiv okupatora jeste jedini cilj svih naroda kad su pod okupacijom i koji su državotvorni, a kod onih drugih bude...e, jbg-a...dugo su oni već ovde i zato to nije više okupacija znaš, ae da im se priklonimo...gde je onaj koji je nudio bolji položaj i manje poreze ako se pređe na Islam...

zgembo ::...i sta ima veze sto je neko primio islam, isto tako kao sto su srbi primili pravoslavlje prije toga ili hrvati otisli prema katolicizmu? Nisu Srbi izmislili pravoslavlje, ako mozes ti izabrati sebi religiju, zasto ti je neprihvatljivo da neko drugi izabere sebi sta mu godi?
Ne samo da ti nije rekao da je problem što je neko primio Islam, nego ti je rekao da na tome treba i da gradite svoj identitet. Izmišljaš i onda napadaš čoveka za stvari koje nije ni rekao...nego si ih ti izmislio.

zgembo ::Dan drzavnosti BiH ti je 25. novembra a ne iz Tvrtkovog vremena, valjda ti to nesto govori, sta je sporno tebi identitet danasnje sa srednjovjekovnom Bosnom?
U istoj rečenici i pljuneš na Tvrtka (ono u stilu ''vidiš da je dan državnosti 25. Novembar, da taj datum koji slavimo veze nema sa Tvrtkom, ko ga 'ebe''...a, onda odmah u nastavku ''šta je sporno da je identitet današnje u vezi sa srednjevekovnom Bosnom?'').

Nije sporno. Ako već hoćeš da ti to bude identitet, onda treba da prihvatiš činjenice te srednjevekovne Bosne:
- gde se krunisao Tvrtko I, nad čijim grobom?
- čiju krunu je na glavu tada stavio?
- kojoj je veri pripadao?
- koga je on poslao da se bori u njegovo ime na Kosovo, i protiv koga da se bori u Boju na Kosovu 1389. godine?
- treba i ti svojoj deci da daješ imena kao što je on svojim potomcima davao, jer to je taj identitet na koji se pozivaš, koji baštiniš.

Verujem da nećeš odgovoriti ni na jedno od ovih pitanja.
Nećeš jer ako istinito odgovoriš, tebi se odmah popale sve moguće crvene lampice jer prihvatanjem svih tih činjenica ustvari prihvataš da si Srbin. Uh, to nikako...to je najveći mogući ''nikako'' za tebe.

Ok, nema problema ako je to ''nikako'', onda slobodno gradite danas svoj poseban bošnjacki identitet, ali taj isti onda ne može imati veze sa srednjevekovnom Bosnom. Kao što ti je rekao ''ShurikSST'', gradite ga na pripadnosti islamu, ili na nečem drugom...ali ostavite se srednjevekovne Bosne.
Problem je što bi ti hteo da gradiš identitet na srednjevekovnoj Bosni, ali bez Srba u toj srednjevekovnoj Bosni...da ih pretvoriš u nekakve ''Bosance''. Valjda bi trebalo u ''Bosance i Hercegovce''.
E, tek tu onda postane sporno. Dakle, ili uzmite ono što je srednjevekovna Bosna bila i na tome gradite identitet, ili nemojte. Ali, nemojte da falsifikujete ono što je srednjevekovna Bosna bila.

Ako misliš da današnja BiH ima veze sa srednjevekovnom Bosnom, onda bi npr. članovi Predsedništva BiH trebali u Hramu Svetog Save u Beogradu da preuzimaju vlast (polože svečanu zakletvu), jer je i Tvrtko I krunu uzeo nad grobom Svetog Save (tada u Mileševi). Od spaljivanja moštiju Sv. Save nema više groba, ali evo, ima njegovog Hrama...pa pokažite taj kontinuitet sa srednjevekovnom Bosnom. Verujem da Srbin član Predsedništva BiH ne bi imao nikakav problem sa tim, ali ostala dva člana...

zgembo ::A odakle Srbi crpe identitet ako ne dozvoljavas Bosancima istorijski identitet? Cekaj ba, Tvrtko bio PRE Bosne? Opet nesto novo.
Čovek je lepo rekao da gradite svoj bošnjački identitet. Gradite ga npr. na pripadnosti Islamu, na tome da ste različiti od Srba i/ili Hrvata, ili kako već. Vaša stvar.
Problem nastane kada nećete na tome da gradite svoj identitet, već na srednjevekovnoj Bosni, ali pošto je ona puna Srba, onda naknadno falsifikatima izbacujete Srbe, pričate da su ''Bosanci'', falsifikujete istoriju...
Kada neko kaže da je protiv toga da svoj današnji identitet prenosite na srednjevekovni, on time ne kaže da je protiv toga da postoje Bošnjaci kao nacija (narod) koja gradi svoj identitet, već da je protiv toga da danas svoj identitet gradite na srednjevekovnoj Bosni pri čemu izbacujete Srbe iz te srednjevekovne Bosne i falsifikujete istoriju.
Može na srednjevekovnoj Bosni, ali onda dođeš do onog istog zaključka kao i kad gore odgovoriš na ona pitanja. Pošto vam se taj zaključak ne dopada, onda izmišljate neku svoju srednjevekovnu Bosnu...ono, ''limited edition'' srednjevekovne Bosne bez Srba u njoj.

zgembo ::Bosnjak i Bosnjanin su dva razlicita pojma, bas radi takvih kao ti, bivsi Muslimani (iz SFRJ) su uzeli Bosnjak ime jer se mjesalo sa vjerom...
Uh...
Ae ti objasni šta je:
- Bošnjak
- Bošnjanin
- Bosanac
Onako kako ti to vidiš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: neshaoct:
Snovi pojedinih budala (nažalost i ti tu pripadaš), kako će oni ukinuti Srbe i Hrvate u BiH, i kako će oni (tako ukinuti) zajedno sa Bošnjacima onda činiti nekakvu jedinstvenu naciju ''Bosanci''...pa to je...to je takva budalaština da je neverovatno.
Ti si tolika budala, da smatraš legitimnim da podeliš npr. moju familiju.
Ti smatraš da pola moje familije (sa strane majke) sad odjednom više nisu iste nacije kao ja (koji sam njihov potomak), već da su oni eto ''Bosanci'', a ja sam Srbin. Dakle, ti smatraš normalnim da Srbe podeliš, i da ja koji živim u Srbiji i rođen sam u Beogradu nastavim da budem Srbin, a oni ljudi od kojih sam potekao (porodično stablo sa majčine strane) ustvari više nisu Srbi, nego op...oni su ''Bosanci''. GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid GUZ - Glavom U Zid Ili, možda ustvari ideš još dalje u budalaštine...pa ćeš reći da ja ustvari i nisam Srbin, nego sam i ja ''Bosanac''. Mr. Green

Postoje države kod kojih je državljanstvo jednako nacionalnost. Pomenuta Amerika npr. Svi su Amerikanci, a po etničkom poreklu (ili kako ti kažeš ''etničkoj odrednici'') mogu biti Italijani, Irci, Srbi, Hrvati... Međutim, države centralne i istočne Evropa su se svojevremeno razvijale po drugačijem principu. Zato imamo kod nas da državljanstvo nije jednako nacionalnost. Zato imaš različite nacije u jednoj državi.

Prvo ponasaj se normalno...sljedeci put pocastiti cu i ja tebe epitetima
Budi sta hoces u Srbiji, ti se odrices bosanstva...to je tvoje pravo, u Bosni je drugacije i skracena nastava na kursu dveri ne moze to promjeniti. Ti sam kazes da ti nije mati bosanka, tvoje pravo iz Srbije, ali ovdje van geanica Srbije je to drugacije. Niti ja kazem da si ti Bosanac, boze sacuvaj, to tebe nesto prenosi sto ja nigdje nisam rekao, niti sam uopste o tome govorio
Pogledaj ustav BiH i vidjet ces da nigdje ne pise da je etnicka (narodi) odrednica jednaka i nacionalnoj, neko te je nafilovao pogresnim informacijama, ali to nije moj problem sto istresas svoj frustraciju po forumu. (zans sve mitove od 1000 godina a ne zelis da se edukujes sa postojecim dokumentom)

Citat:U istoj rečenici i pljuneš na Tvrtka (ono u stilu ''vidiš da je dan državnosti 25. Novembar, da taj datum koji slavimo veze nema sa Tvrtkom, ko ga 'ebe''...a, onda odmah u nastavku ''šta je sporno da je identitet današnje u vezi sa srednjevekovnom Bosnom?'').

Nije sporno. Ako već hoćeš da ti to bude identitet, onda treba da prihvatiš činjenice te srednjevekovne Bosne:
- gde se krunisao Tvrtko I, nad čijim grobom?
- čiju krunu je na glavu tada stavio?
- kojoj je veri pripadao?
- koga je on poslao da se bori u njegovo ime na Kosovo, i protiv koga da se bori u Boju na Kosovu 1389. godine?
- treba i ti svojoj deci da daješ imena kao što je on svojim potomcima davao, jer to je taj identitet na koji se pozivaš, koji baštiniš.

Verujem da nećeš odgovoriti ni na jedno od ovih pitanja.

Ne pljujem ja nista vec ti ne znas citati napisano, jedno je nacionalni identitet drugo je drzvanost moderne BiH u AVNOJ-evskim granicama.
Ti si bio siguno kada se Tvrtko krunisao jer vidim raspolazes svim relevantnim informacijama, a kako se zemlja zvala kojom je vladao?
A inace ti je Tvrtko krunisan u Milima (kad se lozis na mitomaniju) kod Viskokog.
Bio Hriscanin koliko se sjecam, ali nije pravoslavac.
Posto je bio kralji i srblja naravno da je slao vojsku na kosovu...postoji povezanost i krvna medju vlastelom ali ne kojom se Ti nadas.

Ja i jesam Srbin, halo ...to su me ovi tvoji kao ti "nacionalno osVesteni" na forumu prekrstili u Bosnjaka ali sam i Bosanac
Mi gradiomo svoj Bosanski identitet, koji je jako bogat ali eto nadogradjuje se malo tesko sa mitomanskim poturanjima po nekim pitanjima koje i sam iznosis...ali nije frka, obicno se takvi nista ne pitaju.
Citat: Problem je što bi ti hteo da gradiš identitet na srednjevekovnoj Bosni, ali bez Srba u toj srednjevekovnoj Bosni...da ih pretvoriš u nekakve ''Bosance''. Valjda bi trebalo u ''Bosance i Hercegovce''. Mr. Green
E, tek tu onda postane sporno. Dakle, ili uzmite ono što je srednjevekovna Bosna bila i na tome gradite identitet, ili nemojte. Ali, nemojte da falsifikujete ono što je srednjevekovna Bosna bila. Srbi se mogu ukljuciti ili i ne moraju...nigdje se ne presucuje nista sto su dobra uradili, kao i loseg. falsifikati dolaze sa tvoje strane...ali samo tebi.
Citat:Ako misliš da današnja BiH ima veze sa srednjevekovnom Bosnom, onda bi npr. članovi Predsedništva BiH trebali u Hramu Svetog Save u Beogradu da preuzimaju vlast (polože svečanu zakletvu), jer je i Tvrtko I krunu uzeo nad grobom Svetog Save (tada u Mileševi). Od spaljivanja moštiju Sv. Save nema više groba, ali evo, ima njegovog Hrama...pa pokažite taj kontinuitet sa srednjevekovnom Bosnom. Verujem da Srbin član Predsedništva BiH ne bi imao nikakav problem sa tim, ali ostala dva člana... Laughing
Posto si Ti bio dio tadasnje Bosne, lijepo je da ti Precednik polozi zakletvu u Sarajevskoj katedrali ako imalo postujete Bosansku drzavnost Ako nema groba SV.Save ne pika se
Opet ponavljam Bosnjaci neka grade svoj identitet, kao i Srbi i koga interesuje...granica je na Savi u oba pravca.
Citat:Ae ti objasni šta je:
- Bošnjak
- Bošnjanin
- Bosanac
Onako kako ti to vidiš. Laughing
Vidis, nemas pojma a nesto si frustriran:
-Bosnjak- 1993 uzet kao etnicki prefiks za prijesnje etnicke (ne vjerske) Muslimane iz ustava 1976.
-Bosnjanin stari naziv za srednjovjekovne Bosance.
-Bosanac JA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Mar 2019 23:04

@zgembo: ajde malo za neupucene kao mene reci kojim pismom pisu imena na nisanima pokojnih u krugu karadjoz begove dzamije u mostaru. Sve ostalo ce ti se samo kasti (kad odrastes, naravno). Lp

Dopuna: 22 Mar 2019 23:10

Btw, ovo sve prepucavanje je bez ikakvog znacaja. Pogledaj zadnje dnk testove. Mozemo se "mi" zvati kako hocemo krv nam govori tko smo. A postupci prema svojoj krvi nam govori ostalo tj sto smo.

Dopuna: 22 Mar 2019 23:15

Last but not least, eu je napravila jedan potez koji ce republiku srpsku trajno udaljiti od nato: pustili su "ih" da rade u eu! Stanovnici u rs zele u eu. Prije je uvjet bio nato. Politicka situacija se promjenila. Stanovnici bih (pod odredjenim uvjetima) mogu od ove godine raditi u eu (bih pasosi). Nato u rs nikom vise nije potreban

• 1Ovo se svidja korisniku: Sima zna
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobri Zgembo hoće da nam objasni da Bosanci i Bošnjaci govore bosanski.

Ajde da ja pokušam da objasnim plastično ono što on pokušava da nam proda:

Da je drug Tito u Jajcu 43-će odlučio
da Užice bude u Bosni Užičani bi danas bili Bosanci a "Prvi Partizan" u Užicu bi štampao natpise kutija municije na bosanskom.

Tj. Užičani koji su primili islam za vreme "(600+ godina) - uporno povećava osmanlijsko ropstvo))" turske okupacije (saznali smo da to i nije bila okupacija ustvari) bi bili Bošnjaci a Užičani ateisti, pravoslavci i katolici bi bili Bosanci po zgembinim teorijama o jeziku i nacijama

Dakle jezikom ne govore narodi po zgembinim lingvističkim teorijama već teritorije.

Istovremeno u Bosni ili da budem precizniji u Federaciji se za vreme popisa moralo bilbordima objašnjavati bošnjacima ko su i šta su..

Ej, pa kojem to narodu trebaju bilbordi da bi znao ko je i šta je!

To je bila najsmešnija olimpijada nepoznavanja samog sebe svih vremena.

I sad će oni da nas uče šta je narod, jezik i istorija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danko SVIK VRS ::
ZAKLJUČAK: "svi su političari isti. Karakterne "pizde", koje se kriju iza mase, koja im služi samo za ostvarivanje njihovih ličnih interesa.
Gospodo političari - JEBEM LI VAM MAJKU.


NE!NIKAKO!
pa tim aktom ,doprinosis njihovom umnozavanju.
OCA!njega treba....da nema ko da ih pravi

• 4Ovo se svidja korisnicima: amstel, spektorsky, pein, danijell
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 23 Mar 2019 0:10

amstel

Druže, nekako nisam sklon istom polu ili slično.

Dopuna: 23 Mar 2019 0:11

VOLEM MILF :-)