Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni abrams ni leo2 ni celindzer nisu ratovali u pravim tenkovskim bitkama kao sto je bila kurska, pa ni ruski t90. interesuje me kako bi ti tenkovi prosli protiv t90 i t 80u, ako bi doslo do masovnog sukoba samo tenkova. uf kakav bi to bio okrsaj zamislite bitku oko 10000 ovih grdosija.


e sad koji je tenk bolji to je diskutabilno pitanje. sada su svi poceli kaciti na svoje tenkove reaktivne oklope po uzoru na ruske. sta nam to govori. da ni ti zapadni nisu savrseni.

mislim da su svi citali kako je t72 osamdesetih sa reaktivnim oklopom bio neprobojan za abramsov penetrator, ovi su stoga napravili novi, a sta su rusi u medjuvremenu radili, pa verovatno su napravili jos bolji ero.

mislim da nema pobednika medju tenkovima. iamo dve konstrukcione skole tenkova, dva koncepta ratovanja koje se razlikuju.

ruska kojima tenk sluzi za osvajanje prostora, stoga su njihovi tenkovi manji, laksi pokretljiviji i zapadna taktika kod koje je cilj da posada bude sto bolje zasticena, stoga su tenkovi veliki teski i njiglhov nacin ratovanja gde tenk ne osvaja prostor, vec sluzi kao podrsak jedinicama i uz sve to mora se ovladati vazdusnim prostorom kako bi se gubici sveli a minimum. u tome je razlika izmedju ruske i zapadne doktrine, a samim tim i u konstrukciji tenkova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::nama on nisu samo se cini. strazivao sam malcice, naleteo sam na ruski forum u kome je lik postavio slike t90m i tu se lepo vidi da nema nisu kao zapadni tenkovi. samo mu je povecana kupola, ubacen je relikt era, novi top...

Evo bolja slika:

http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_8/t90m01.jpg

Nesto mi mnogo lici (zadnji deo kupole) na ovaj tenk
http://1.bp.blogspot.com/_MlcIJtVqC0I/SUDDwk-k3YI/.....-h/627.jpg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

imam tu sliku, ali i dalje tvrdim da nema nisu, upola ima drugaciji oblik nazad u odnosu na t90a ili s. ima na tom forumu i sematski prikaz celog tenka. i ja sam u pocetku mislio da je nisa ali ipak nije.

evo ti forum pa se uveri i sam.
igorrgroup.blogspot.com/.../t90me

mozda ja ipak i gresim ko ce ga znati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mislim ja da je nisa u pitanju. Zato sam i naveo Type-99 kao primer tenka koji iza kupole ima jos nesto ali nije spremiste za granate.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oscar ::@Jester
He.he autopunjac u nisi na ovom najnovijem T90.
Šta je pisac hteo ovim postom da kaže?

Da razrešimo dilemu oko T-90M. Nije nikakva tajna, a ni velika novost, da rusi nude i autopunjač u niši kupole. On je razvijen u sklopu projekta "Burlak" i među brojnim modifikacijama kupole, ubraja se i ova vrsta autopunjača kao opcija montažno-demontažnog tipa. Zamisao je bila da se pomoću dva autopunjača (jedan standardni na podu tenka i drugi u niši), obezbedi prednost u vidu raspoložive municije. Time se ukida potreba za ručnom popunom autopunjača ostatkom municije smeštenom unutar tenka i njenim skladištenjem van punjača, a dobija se do 40 projektila spremnih za popunu topa u svakom trenutku. S tim da se u autopunjaču u niši mogu staviti i duži potkalibarni projektili nove generacije. Kod većine zapadnih tenkova koji imaju nišu sa ili bez autopunjača, na raspolaganju je limitiran broj projektila (15 kod Leopard 2), a ostatak borbenog kompleta je smešten unutar tenka.

http://andrei-bt.livejournal.com/21956.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BEZ offtopica!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cek malo, pa oso sam van teme sa jednim od moderatora. i taman jada sam potpalio temu, mislim offtopic, izvrisali mi poslednji post....ma oma se vrnem na temu....


samo nema se sta vise reci na ovu temu. jedni navijaju za ruske drugi za zapadne tenkove, jedni vicu vrze punis rucno top drugi automatski....

po meni rusi su zajebani igraci pogotovo sto se tice tenkova, posle drugog rata imali su par vrhunskih tenkova koji su za klasu bili boji od zapadnih, a i sa ovik t90 nisu u zaostatku mnogo, imaju i prednosti bar sto se tice ERO, ali i aktivne zastite poput arene, store i ko zna cega jos, sto nisu objavili.

ako su zapadni tenkovi bar na papiru bolji od ruskih sto se tice oklopne zastite, po ostalom su iza ruskih.

jos da je izasao ovaj novi 95 tenk, mislim da bi se ovi sa zapada dobrano zamislili....

Dopuna: 06 Jan 2011 17:14

interesantno izgleda burlak projekat modernizacije kupole postojecih tenkova. mada sama kupola u mnogome podseca na kupolu sa crnog orla.

ostaje pitanje da li ce i kada biti montirane ove kupole na ruske tenkove?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja shvaćam Ruse, prioritet im nije tenk več razvoj novih balistićkih projektila, brodova, podmornica i aviona. Nikome na svetu nije trenutno prioritet tenk. Verujem da Rusi neće modernizovati svoje tenkove sa novim kupolamam možda tek dobrim aktivnim sustavom odbrane i informatićko-kumunikacijskim sustavima prenosa podataka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jazbar ako Rusi naprave nove tenkove odnosno modernizaciju za postojece onda je to cista komercijala da bi se nesto prodalo ostatku sveta. Zato ne verujem da ce praviti potpuno nove tenkove jer i ovi kakvi su sada nisu losi. Jos imaju i gomilu njih na raspolaganju. Verovatno ni sami ne znaju koliko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sremac983

Crni orao je mnogo nizi tenk. Visok je svega 1.7metara ako se dobro secam. Posada ne sedi u kupoli vec u prstenu kupole. Tako da ne mislim da je Burlak ima slicnu kupolu. Pa i smestaj municije je razlicit. Kod Crnog Orla municija je iza kupole. To mu je bila i glavna mana.