Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CHARLIE JA. ::Značu u slučaju da nema drugi tenk kao protivnika na bojištu, on pruža neposrednu vatrenu podršku pešadiji. Maltene kao samohodna artiljerija?

Ali snajperska samohodna artiljerija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A da se vratite na temu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Zanimljiv tekst o budućoj ruskoj Armati na ruskom. Namera je da se svi guseničari budu na istoj platformi, težina će varirati od 30-65 tona. Na istoj platformi biće tenk, borbena vozila pešadije, samhodna artiljerijska sredstva, PVO sredstva, komandna vozila...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ih to se već uradili Švedi sa CV90. Samo što nisu od njega radili baš srednji tenk. Neki su išli i toliko daleko da su hteli sa manjim modifikacijama upotrebiti istu modularnu platformu i za toćkaše. Znači maltene kompletan oklop na istoj platformi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je odlična ideja.
Smanjuju se problemi sa logistikom,što je kod rusa uvek bio problem sa toliko različitih tenkova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::I ja misli da je tu negde ako ne i više. Zna li ko koliko je ograničenje težine za T-72 ili M-84 prilikom buđenja pa da ne dođe do deformacije trupa?

sa psotojecim torzionim polugama, odnosno hodnim delom, masa m84 je vec granicna. svako povecanje zahteva prilagodjavanje hodnog dela.

deformacija trupa se nece sigurno desiti. imam podatak da su konstrukciono, dovoljne bocne ploce od 20 mm kako bi se zadrzao integritet trupa - sprecavanje deformacije, krutost, dok tenk ima napred 80 mm, nazad 70 mm koliko se secam. abramsov trup ima bok od svega 25 mm sto je takodje dovoljno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to znači da Abrams ima dosta slabiji trup bočno??? Pa 25 mm to lako može da se probije zar ne ??? Kao sir bre ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

trup abramsa jeste tanji od m84/t72..., ali se oklop oslanja pre svega na debele ekrane ispred gusenica. prednji se sastoje od sendvica celik-nesto-celik. to nesto je prema onima koji su imali prilike da vide, zuta masa, izuzetno tvrda, spekulise se o preradjenoj sljaci iz celicana. zadnje ploce su tanje. iz tog razloga, zadnji deo boka abramsa je osetljiv na rpg7 pod 90o (mozda i pri manjim probija, ne znam), prednji nije. kljuc medjutim nije u debelom oklopu vec u razmaku koji izaziva defokusiranje kumulativnog mlaza. kod m84/t72..., zolja ispaljena pod 300 u odnosu na osu ne probija trup, dok pri 45o probija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pomalo me iznenadila ova informacija o 25 mm na boku Abramsa. Da nije neka greška. Pa Tigar I iz 2.SR je imao bok debljine 60mm, odnosno 80mm na gornjem delu.

Ako ova informacija važi, znači logika bi bila takva da se bok ni na koji način ne može zaštiti od KE projektila, pa se i ne isplati stavljati neki prosečno debeo čelik, koji če ionako biti probijen, več se ide na neki minimum.

Ipak sam iznenadjen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dakle ključ je samo da dobro nišaniš i priđeš dovoljno blizu i buć